Так повелось уж с давних пор,
Что кошка лается с собакой.
Минута вместе — и раздор,
Доходит все порой до драки.
Меж тем, все остальные звери
Смотреть любили их дебаты:
Как кошка хвост пушит и щерит
В оскале зубы от досады,
Как хвост собачий нервно крутит,
Как все рычит, фырчит. Укусит!
А потому, частенько в гости
Во двор, где жили два хвоста,
Под видом жалости и лести,
Захаживали всяк и вся.
Тем утром прискакала жаба,
Сетуя на притихший «квак».
А после – вот она, досада —
Ворвалась прямо на лежак
К собаке мелкая летунья,
В полоску, с жалом – явно лгунья.
И стала громко причитать:
«Я знать не знаю, кем мне стать,
Осой, пчелою или мухой?
Решать одной такая мука!»
Тут кошка голосом медовым
Все соблазняла про пчелу.
Пес говорил: «Выбор грошовый —
Нельзя кусать, умрешь, табу!»
А мелкая летунья кружит,
Жужжит, страдает, мельтешит.
Тут жаба – раз! – и тихим кваком
Закрыла крылья вечным мраком.
Мораль проста: всегда найдется
Жаба, что свой откроет рот.
Ой мама дорогая, это с первого раза не понять.
Интересно с чего это летунья в таком сомнении кем ей быть. И почему она лгунья. И в чём тут собачатся кошка с собакой. И какие такие звери приходят посмотреть, девочка что-ли. А лягушка всем рот закрыла тем что мухопчелоосу съела? В чём тут вывод двое собачатся я жаба мимо проходя одним махом решила все вопросы🤔
Выполняя обещание, данное во Флудилке — хвалю.
Это ж надо так умудриться!
Да, не Лафонтен, Крылов, Михалков… Зато с запоминающимся намёком в последней фразе!
Единственный заметный огрех — отсутствие девочки.
Ну, что ж. удачи!
Басня — жанр, допускающий вольности в разностопности строк и применения разной схемы рифмовки… Автору всё же посоветовала бы поработать над ритмом, который сбивается из-за неверного ударения. В целом интерпритация картинки весьма оригинальна.
Уважаемый автор, писать басню дело сложное, спасибо за интересное произведение. При оценке буду придерживаться основных принципов написания басни, плюс личное впечатление от прочитанного:
1. Есть повод для дискуссии(+)
2.Басня осуждает негативные качества и поведение героев (+)
3. Наличие скрытой информации.(+)
4. Общее впечатление ((+)
Начало понравилось, финал показался немного недоработанным.
Плюсы: довольно складно написано, компактно.
Минусы: про девочку – ни слова. А хотелось бы.)
Более всего понравились строки, в которых есть «квак».)
Спасибо автору за полученное удовольствие от прочтения!
Меня чуть не хватил орфоэпический инфаркт. сетУя, выбОр и жабА — это сильно. Про мораль я вообще молчу. Ещё на две строчки сил, видимо не хватило.
А чего стоит загадочное насекомое, которое не может решить (!), кем ему стать!
Простите, автор, ничего личного.
жабА, сетУя на выбОр,
в парижский скАкала собор
—
Это всё французский выговор виноват, шарман, маман!
«Выбор насекомого» является трендом, см. «Евровидение» и прочую «радужную повестку». Актуально!
Вот если б был анжамбеман —
Сказали б все: «Иное дело!»
Сомневаюсь. Скорее, указали бы на «скачущий ритм».
Смысл басни «Так повелось уж с давних пор, Что кошка лается с собакой.» постепенно расплылся в никуда. Буду как та «Жаба, что свой откроет рот» — не очень понравилось. Увы!
Басня, конечно, басней. Посыл ясен. Но пришлось пепечитывать. Странные слова препятствовали нормальному восприятию этой поэзи:
сетУя, выбОр, жабА…
Но это моё мнение.
Автору спасибо
Работа не понравилась, потому что считываю муки Автора в выборе рифм, которые разваливают идею (а она, ИМХО, ничего так). Также у меня есть стилистические и лексические замечания; про орфоэпию даже говорить ничего не буду — во рту аж сухо стало. Не думаю, что эта басня поборется за первенство, но в любом случае желаю удачи!
По-моему, в этой басне реализовалось желание впихнуть все и вся) Получилось сумбурно. Ударения пляшут. Вся басня пляшет.
Это первое впечатление, карандашиком поставила отметку.
Перечитала. Ощущение рваного лоскутного одеяла, тонущего в воде не отступило…
Последую дурному примеру жабы и тоже открою свой рот. Сюжет надуманный и притянутый за уши, не проникаешься ни историей, ни моралью. Ну и написано кривовато, читать сложно.
Доброго времени суток!
Начали про одно, закончили абсолютно другим, про кошку с собакой благополучно забыв.
В целом, смешались в кучу кони, люди… Ах, да, ни коней, ни людей, что странно, в басне нет.
Сама басня не воспринимается как единое произведение. Возможно, тому виной заигрываний с ударениями и разными типами рифмовки.
Басня есть, посыл читается.
Автору удачи!
Хочется еще строк, много событий с резковатыми переходами. Рифмы под конец какие-то вымученные. Ну и ритм скачет. Интерпретация интересная.