Поэма №11 Сказание о битве на реке Кондурче

Силён и знатен Тохтамыш из рода Чингизидов,
Его войной не удивишь, в войне черпает силы,
И держит власть его рука, он дань с земель сбирает,
Где воды мчит Итиль-река, что лес и степь питает.

Туркменов стойбища в степи и русские селитьбы
В лесах мир дружно берегли, боясь кровопролитья.
И те и те платили дань пушниной и коврами
И собирались иногда и вместе торговали.

А Тохтамышу был ярлык пожалован на ханство,
Ему бы править, как привык, но вот настигло чванство!
Владеть хотелось Бухарой, жемчужиной Востока.
Сбирает воинов на бой упорно и жестоко.
Приказом хана сыновей у русов и туркменов
Сбивают в армию степей под страхом разоренья.
И встали под его бунчук, чтоб жизнь родных сберечь,
Туркмена сабля, руса лук и хорезмийца меч.
Покинув мир Итиля вод, вступив в пустынь жару,
Хан Тохтамыш идет в поход, в поход на Бухару.

Но азиатов племена объединяя рьяно,
Там на воротах имена туменов Тамерлана.
Отринув завтра и вчера, в молитвах отклик слыша,
Вовсю сражалась Бухара с войсками Тохтамыша.

Взъярён и взбешен Тамерлан, с предательством столкнувшись,
Он б Тохтамыша растоптал, чтоб кровью захлебнувшись,
Неверный хан в кратчайший срок признал власть Тамерлана.
Пусть будет нукерам урок кровоточащей раной.
Хоть Тохтамыш и сам не трус – там нукеров тумен.
А против них – охотник-рус и скотовод-туркмен.
Их Тамерлан теснит в леса, и цель его близка –
Отправить быстро в небеса мятежные войска.
Войною пронеслись в степи на запад и восток,
На Тохтамыша рать летит к притоку речки Сок.
В Итиль впадает речка Сок, неся свою печаль,
А в Сок впадает свой приток – степная Кондурча.

На Кондурче войска сошлись, бойцы дерутся рьяно,
За земли родины, за жизнь с войсками Тамерлана.
Вскипает кровью Кондурча, и боль туманом стелет,
Где раздается звон меча и стрелы рвутся к цели.
И достигает Тамерлан победы, что искал.
А Тохтамыш ушел в туман, предав свои войска.

Селитьбы русов сожжены и стойбища туркменов
Все победителю сданы, и пали на колена
Отцы и дети тех бойцов, что пали в сечи брани.
А Тамерлан для наглецов готовит назиданье –
Всем, не смотря на стать и прыть, достаток, род и клан,
Всем пленным головы рубить и складывать в курган.
Чтоб, если где мятежный хан собрать захочет войско,
Там ни один не знал бы клан покоя и довольства.
Тупились нукеров мечи о шеи населенья,
И рос курган у Кондурчи правителя веленьем.
Поскольку выжжена земля, не принесет дохода,
Домой вернулся Тамерлан из этого похода.

Где уничтожено жнивьё и угнаны стада,
Там пировало вороньё. Потом прошли года,
И истлевали черепа, землёю покрываясь,
К кургану заросла тропа, и травы поднимались.
Разбили снова люди стан, – холмы заселены,
Но гол и пуст стоит курган – апофеоз войны.

0

19 комментариев к “Поэма №11 Сказание о битве на реке Кондурче”

  1. Да. в Бухаре не довелось Тимура низложить,
    И войску головы пришлось на родине сложить.

    1. Сюжет: вполне себе исторический с вполне реальными героями. Есть завязка, конфликт, разрешение конфликта и итог. Реально за захвать Теблиза и бухарский поход, объединенные тамерланские войска гнали Тохтамыша по степи, как наши деды фашистов до Берлина по Европе. Тут однозначный плюс.
    2. Чистота рифм и соблюдение стилистики. Стилистика выдержана под восточные сказания, а вот рифмы иногда оставляют желать лучшего
    3. Образность. Как возникла гора черепов, в принципе, представляется. Понятно, что это не могли быть павшие в битве воины, затратно было бы отделять своих от чужих, а потом головы от тел. А вот мирное население — вполне, что, Тамерлан, кстати, и сделал, чисто для устрашения тех, кто потом заселит эти места. Я эту легенду хорошо знаю, у нас даже фестиваль проходит тематический, посвященный битве Тамерлана и Тохтамыша. Так что и тут от меня плюс.
    4. Логика изложения: вообще, по логике, раз курган из черепов был воздвигнут у реки, черепам надо бы сгнить, а не обелиться солнцем, поэтому вот что курган так и стоит — не особо верится. Плюс город на заднем плане — могла ли это быть та самая желанная азиатская Бухара в виде миража — сомнительно.
    5. Историческая достоверность. Согласно источникам, Тохтамыш не собирал регулярную армию, у него тупо была орда, причем, куда больше, что организованные тумены Тамерлана. Там интересен факт, что Тамерлан победил меньшим числом чисто за счет стратегии и опыта свой регулярной армии. Хотя, возможно, это напели придворные летописцы победителя. Исторически, Тамерлан не сразу пошел расправляться с Тохтамышем, прогнав его с осады Бухары, он еще какое-то время подавлял мятежи, набирал войска, а орда Тохтамыша в это время занималась разграблением Руси
    0
  2. Историческую достоверность оценить не берусь: я знаю только, что речь о битве между войсками Тимура (Тамерлана) и Тохтамыша и что сражение — одно из крупнейших в Средневекоье.
    Масштабность «полотна» понравилась, наличие внутренних рифм. Немного удивило, что строфы разные по размеру. Возможно стоило тогда без деления на строфы сделать? Вроде как в поэмах это как раз нормальный ход.
    Нужно будет перечитывать и сравнивать с другими. Автор подошёл очень серьёзно, это уже плюс!

    0
    1. Безусловно, это драматическая поэма во всей красе.
    2. Сюжет прекрасно выстроен, динамичен.
    3. Полное соответствие картине.
    4. Поскольку поэма основана на исторических событиях, реальность происходящего на высоте.
    5. Образный ряд традиционен для стихов такого рода. Образы однозначны, полифония не заложена. Авторских находок нет. Впрочем, картинка довольно стройная. Выбивается слово «клан» — это совсем из другой истории, и строка «Пусть будет нукерам урок кровоточащей раной» — она неграмотно составлена.
    6. Стиль традиционный, повествовательный. Ошибки указаны в пункте 5. Сомнительно выражение «шеи населенья».
    7. Размер. А вот тут засада. Автор словчил, объединив пары строк в одну. На самом деле, поэма написана четырёхстопным ямбом с укороченной чётной строкой, и в ней не 58 строк, а 116. Никакой внутренней рифмы нет и в помине, есть детская хитрость автора, не сумевшего уложиться в заданный объём. Так происходит всегда, когда вместо полноценной поэзии пытаются срифмовать прозу, не насыщая её образностью. Тогда для простой истории требуются километры монотонных строк.
    8. Рифма. Как обычно — мужская (ударная) довольно точная, женская (безударная) — на порядок слабее. Примеры: Чингизидов — силы, селитьбы — кровопролитья, Тамерлана — раной, туркменов — колена, брани — назиданья, войско — довольства, населенья — веленьем, покрываясь — поднимались.
    9. Общее впечатление. Прекрасная проработка материала, отлично разработанный сюжет. Немного стилистических огрехов. Исполнение — огромная простыня плохо срифмованной монотонной прозы.
    2
  3. Ну, тут много всего… Хоть реферат пиши! Особенно про «селитьбу», ага. И «русы с туркменами» оказывают воздействие, есть грех — рука тянется к пачке справочных материалов по истории Евразии 14 века. Давайте, пока помолчу? Смотрю, главное уже сказали про этот вариант книги «Наша древняя столица» за авторством жены Сергея Михалкова.

    0
  4. Дорогой автор, Ваше произведение — энциклопедия в стихах))) Для историка — это настоящий дар: факты, конкретика, детализация, много названий и пояснений. Например: » На Тохтамыша рать летит к притоку речки Сок. В Итиль впадает речка Сок, неся свою печаль, А в Сок впадает свой приток – степная Кондурча»! Да, историк будет рад. Для читателя — это лабиринт, где он блуждает между этих пояснений и конкретики, а затем теряет интерес. Удачи!

    1
  5. Достоверность разве так уж важна в художественном произведении. Мы же не документ пишем. «Разбили снова люди стан, – холмы заселены,Но гол и пуст стоит курган – апофеоз войны» — прошло время, а курган из черепов стоит. Читалось на одном дыхании. Интересно.

    0
  6. Уважаемый автор, колоссальная работа была проделана, чтобы получилось такое произведение. Очень объёмная и сложная поэма для меня. Немножко обрадовалась, что не все участники решили использовать буквальное понимание картины с Тамерланом как действующим лицом.

    1
  7. При повторном прочтении вашей работы — интерес к произведению сохранен. Первая часть задания — написать поэму, у вас выполнена на 100 процентов. Вторая часть — описание картины — тоже (+-) выполнена.
    В целом, ваше произведение — хорошая поэма с исторически обусловленными фактами.
    Считаю, что с заданием вы справились.
    Удачи в конкурсе!

    0
  8. У меня было впечатление, что я читаю выдержку из учебника истории. Очень много подробностей, много исторических терминов и, главное, у меня такое длительное описание битвы не ассоциируется с картиной. Кажется, что ей не хватило места и автор вставил ее в самом-самом конце.

    При этом, однозначно чувствуется большая работа и образность! Удачи автору!

    0
  9. Добрый Летний день, Автор! К Вашему сведению ярлык выдавался русским князьям. Россия попала в вассальную зависимость от Золотой Орды. Орда могла разрешить тому или иному князю править княжеством. Поэтому ярлык «Тохтамышу пожалован на ханство» быть не мог. Он сам выдавал ярлыки!

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх