…Берег пуст, и только волны
В танец жаждали вмешаться.
Предрассветный ветер словно
Говорил: «Пора прощаться!»
Брызги пены долетали,
Или капли дождевые?
Только море это знало,
Только тучи грозовые.
Влажного песка коснулись
Бледные лучи рассвета,
Руки нежно прикоснулись
К платью огненного цвета:
Это – кровь, и это – хаос,
Сердце, бунт, вино и слава!
Пять минут на всё осталось,
Но кипит любви отрава…
Тьма и свет играли в прятки –
Смокинг, фрак и фартук белый.
Это – танго! Без оглядки
Зов любви звучал так смело:
– Сбрось-ка туфли! И, босая,
Напиши ногами рондо!
… под слепыми небесами
Слуги молча держат зонты.
Может, в юности, невольно,
И они могли встречаться?..
Берег пуст, и только волны
В танец жаждали вмешаться.
Серьёзное произведение, и в тоже время достаточно бодрое, что мне очень понравилось. Ритм хорошо выдерживается, не «сбоит». События на картинки не просто отражены, а им ещё придана некая динамика, что оставляет очень положительное впечатление от прочтения.
Благодарю Вас.
Стишок. Толковый и приятный стишок. В нем перемешались мелкие косяки (типа коснулись-прикоснулись, дождевые-грозовые) или предрассветный ветер, хотя солнце уже начало подниматься и удачные находки на уровне
Слепые небеса в сочетании с зонтами неубедительны.
Почему пять минут осталось до расставания, которое дважды обыгрывается в сюжете?
Насколько оправдана аллегория платья = кровь, хаос, сердце, бунт, вино, слава?
Что за странный заголовок? пАры или парЫ? В обоих случаях возникают вопросы.
Финал неплох.
Спасибо за замечания. Косяки есть, почему бы им не быть? Уточняю: «слепые» небеса потому, что нет солнца — «Божьего глаза». Пять минут — длительность одно из вариантов танго — можно проверить, какой имелся в виду. Аллегорий несколько и они — как платье! — что-то скрывают в своих глубинах.
Ударение зависит от контекста и меняется в зависимости от внимательности читающего — это или пАры из Буэнос-Айреса, или парЫ на утреннем пляже.
Загадочное)
ПАры или парЫ? Видно, как вы играетесь с ударением. Такие зануды, как я могут и не обращать внимания на эти неправильные ударения, потому что в целом читается легко и напевно.
Забавно?
Без твоего коммента я б и не подумала о первом варианте)
Как прочла парЫ, так и думала до конца текста)
Ещё мысль пришла, что кто-то из них мог испортить воздух, от того оно так и называется. Что поделать, испорченная я?
у меня тоже парЫ прочитались:)
На пляже и при наличии ветра это не столь критично)))
Ахах, ну, это да)))
Игра с названием вышла боком. Когда подсказали изменить, не дразня читателя, было поздно.
Название провокационное. Типа надышались?
Я б не сказала, что берег на картине пуст, как если для танцующей пары, так напротив, слишком многолюдно. А почему ветер предрассветный, судя по теням в отсутствии фонарей дело происходит среди бела дня. Кипит любви отрава, ну точно «парЫ» — надышались. Смокинг, фрак и фартук белый — это совсем не танго, неудобные одеяния для танго-то. Тем более, что просят написать ногами рондо. кстати, для рондо и платье подходит, там ногами особо-то не размахивают.
Замечаний много — посмотрите ответы выше. Что до одеяний — не я предположил, что здесь изображен тур танго, только подстроился. «Размахивать ногами» не надо: рондо — стихотворная форма, на которую слегка намекает начало и финал. То есть, когда-то танцевали слуги, теперь хозяева — жизнь продолжается.
Посмотрите на картину. Где там «Руки нежно прикоснулись к платью огненного цвета»? По мне такая фраза может прозвучать разве что в магазине одежды при выборе в широком ассортименте. На картине от силы — одна рука одного кавалера, руки дамы заняты кавалером, руки слуг — зонтами и удержанием предметов личного гардероба. Про огненный цвет тоже неточность. Хотя были же у нас диалог и платье цвета Сhateau, а что это за цвет, каждый переводит как хочет, все равно отлично. А там, где в зените куча туч (уж точка, которую можно продолжить вверх от наблюдателя в какую-нибудь из туч точно попадет), а тут всего одна рука касается платья (???) — неудовлетворительно. Довольно забавно, отчего в одном случае возникают требования буквального описания, а в другом хочется расширения внутреннего взора, аллегорий, многогранности смыслов? Да тут одному человеку не подгадаешь, чего еще надо, не то, что всем! Нервы?
Они, проклятые!
Что посоветуете, бром или валерьянку? ?
На самом деле, весьма благодарен за предоставленную возможность посмотреть на себя со стороны. Вы молодец! Будем дружить?
Будем дружить!
?
Понравился стих. Все Гг описаны. Удачи автору на конкурсе.
? ? это не я, точно. по времени смотрю)))
Ну вот, наглядный пример моего расположения! Так что зря наезжаете.
?
Ваше небось стихотворение ))
Ага, ага! Чье же ещё?
даже зОнты описаны https://smiles.kolobanga.ru/hd_koloboks/hd_light_skin/biggrin.gif
Ой, тьфу на вас! Рифма главнее. ?
Скопирую и повешу на стену, свершилось чудо, она сказала что это хорошо, пусть кратко, но так приятно…
Тю! ? Я же поверхностно, дабы не задеть душевные струны и не обидеть
(половину от комментария оставляю за кадром, так сказать). И все не ради кого- то задеть, а так сказать указать на некоторые огрехи. Дабы автор исправил потом, если захочет. ?
Вот так стараешься чисто во благо, а оно воно как! ?
Ну тогда пишите подробно, чтоб автор сел, задумался и переделал стихо в творение высшего класса
Навязывать нельзя, это вызывает отторжение. Что-то принять к сведению автор может, но не более. У меня тоже не очень комменты, и лучше бы ими и ограничились, но начинают перефразировать, причем в худшую сторону, что смотрится не айс.
Вот представьте себе вы готовите борщ как привыкли, приходит соседка и начинает вам навязывать свое видение, как правильнее готовить. Какая ваша реакция?
Борщ ей не дам! И на порог не пущу)))
Вооот! И я о том же!
И, кстати, ещё добавлю. Мы же все разные и думаем по- разному. В этом и прелесть. А так представьте картину- все написали одно и то же Да и обычно я на логические ляпы указываю, в глаза бросаются. Как говорится, ничего личного
Начитаемся советов, потом будет над чем работать;)
Благодарю.
Красивое стихотворение, понравилось.
Картина описана максимально, и при этом привнесено что-то своё.
Единственное, осталось за кадром, почему через 5 минут надо прощаться.
Автору удачи, спасибо, что дошли до финала!
Спасибо. Пять минут — длительность одного из видов танго.
Рифмы, размер, ритм – оставлю без оценки, ибо я в этом всём пока не разбираюсь, а поучаствовать решил только за компанию. Уверен, что профессионалы поделятся своим мнением и оценят Ваши навыки стихосложения по достоинству.
Я же оценивать буду старым добрым способом – голосом сердца, а также основываясь на следующих независимых от поэтического мира позициях:
1. Соответствие заданию: есть.
2. Общее впечатление: среднее.
Удачи автору!
Спасибо. Теперь я знаю, как надо оценивать.
Стихотворно хорошо, есть красивые обороты. Каких-то эмоций лично у меня не вызывает. Но оценю, наверное, хорошей оценкой, посмотрим
Благодарю.
Очень понравилось. Читала вслух и наслаждалась. Прям варенья ложку съела, клубничного. Обороты красивые, образы прекрасны. Рифмы безупречны. Ритм ни разу не дал петуха. Работал профи. Спасибо.
Ты серьёзно насчёт рифм?
серьезнее некуда) просто четверостишия почему-то слиплись.
Долетали — знало, коснулись — прикоснулись — это безупречные рифмы??
неидеальные, да))) но где ж взять-то в наше нелегкое время?)))
Спасибо. Не заслужил!
Пожалуйста. Заслужил — еще как заслужил! Мне понравилось ваше произведение!!! и не надо тутт… и там тоже… ?
Понравилось, особо не к чему придраться) Оценку хорошую поставлю. Спасибо автору
Благодарю.
Заданию соответствует. Впечатление — среднее. Автору спасибо!
Спасибо. Поучусь стилю комментариев.
Читалось легко. Рифма и ритм хорошие. Но есть незаконченность, на мой взгляд. Автору спасибо
Спасибо, всё верно.
Влажного песка коснулись
Бледные лучи рассвета,
Руки нежно прикоснулись
К платью огненного цвета:
Это – кровь, и это – хаос,
Сердце, бунт, вино и слава!
Пять минут на всё осталось,
Но кипит любви отрава…
(((Эти строки понравились очень.
Что касается всего произведения, то первые два четверостишия по моему восприятию можно видоизменить. Но это всего лишь мое мнение.
Интересно, сюжетно, образно, лирично. Мне понравилось! Спасибо автору и удачи!
Благодарю.
В каком размере данное стихотворение? Если знатокам не трудно ?
Пока оценок не выставляю. Почитаю комментарии!
Извините, но важно ЛИЧНОЕ мнение.
А я разве спросила чье-то мнение? Исключительно о размере, в котором написано это стихотворение. Пытаюсь получше разобраться во всех этих дактилях-амфибрахиях и прочем)
И это правильно ))
Тогда зачем уточнение «почитаю комментарии»? Извините, не понимаю.
Хотелось разбор увидеть по данному произведению. Но поезд уже ушел. Поставила оценку исходя из собственного впечатления.
В таком случае, я был неправ в своих претензиях. Извините.
Так, ну, стихотворение чувственное. С образами автор постарался на славу. Главных героев по-детально расписал!
Но про второстепенных героев опять забыли(
Некоторые фразы особо вызывают наслаждение. Например, как «тьма и свет играли в прятки». А ветер почему предрассветный? Вроде сумерки.
Нет, вру, про второстепенных героев вспомнили, сказали, мол, что они слуги и молча держат зонты. Ладно, хоть так.
Удачи автору!)
Спасибо. Второстепенных героев здесь нет — слуги не менее важны, они не только статисты, они вспоминают — и говорят. Пресловутые «зОнты» — это же из лексикона не слишком грамотных людей. Переход к другим образам! жаль, никто не уловил нюанса… А там философия заложена — о том, что Любовь (с танцем!) была и у пожилых людей низшего (на фоне «героев») класса.
Ну, а «сумерки» — они и утром бывают.
Буэнос-Айрес=Хороший Воздух. Или как? Это не Эвита Перон без обуви во все тяжкие?! Тогда её кавалер — Бонд, Джеймс Бонд, не инач… Короче, разочарован.
«Напиши ногами рондо!
Слуги молча держат зонты.»
В существительном «зонты» ударение ставится на последний слог – зонтЫ.
Написано хорошо, звонко. Но смысл и сюжет несколько теряется. Почему пять минут осталось? В смысле, когда ГГ отпустит от парОв? Не смотря на, понравилось, но есть куда поработать.
По-моему первое стихотворение, где картинка максимально раскрыта, вплоть до мелких деталей. Мне понравилось. Показалось, что маловато.
Спасибо.
О) ронд знаю что такое — круг) ещё лучше знаю rond de jambe par terre… круг ногой по полу. А что такое нарисовать ногой рондо? Рондо в музыке и стихах повторение… а в ногах?)
Ладно.)
На самом деле тут все есть. Но всё-таки меня стих не зацепил. В первую очередь ритмом. Он вышел веселый и бодрый, как для детского стишка…
Автору успеха.
«Рондо» ещё и в корне слова «рондель» — кинжал с дисковидным навершием — есть, и щит «рондаш». Всё от слова «круг». В танце пАры что делают? Кружатся. Движения повторяются. Повторяется история — вон, слуги свою вспомнили.
Что до «весёлый ритм»… Надо будет в следующий раз вместо частушек барабанную дробь прислать — вдруг веселее выйдет?!
В одном описании настоящее время и прошедшее. Это не очень смотрится.
В целом на четвёрку натанцевали. С минусом, но округляем в пользу ученика )
Надеюсь, что от меня Вы получили более высокую оценку.
Смешно.
Ага. И эти люди еще запрещают мне ковырять в носу!(С)
Тема о пиратском поведении в отношении «потопить конкурента» получила продолжение. На манеже все те же.
Действительно, звучит издевательски. Так это Вы писали в комментариях к гимнам по «потопить конкурентов»? Мне кажется, шулерство должно быть тихим.
Что именно «звучит издевательски»? Мне кажется, выражение «натанцевали на четвёрку», а Вам? Похоже, моё замечание, адресованное не Вам. Видите, просто разные критерии…
Вы не поняли. Ваш комментарий звучит так «Надеюсь, что от меня Вы получили более высокую оценку» для комментатора, которому Вы поставили 2. Уже, насколько я помню по своему сыну, с года, ну максимум с трех лет, дети знают, что 4 больше, чем 2. Что это: невнимательность, издевка, незнание или что другое?
Может, спросим заинтересованную сторону?
В результате «злые происки врагов» обедню мне не испортили, так что всё хорошо. Я просто сделала выводы. Лучше поздно, чем никогда. Спасибо )
Это невнимательность. Я действительно не проверял, что поставил человеку допустившему такое… Надеюсь, имею право обидеться на слова о «хорошем танце», достроив ассоциативный ряд про «плохого танцора» и сделав выводы, кем меня обозвали — не знаю, случайно ли, коль скоро человек настолько следит за чужими словами.
Видите, какие мы разные? Для меня ничего обидного в комментарии на «вытанцевали на четверку» по поводу картины, на которой и изображен танец, нет. Тем более, что тот же комментатор ставил другому номинанту «пять» с комментанием «наманьячили на пятерку».А по мне куда как обиднее Ваш ответ (если представить себя на месте Ниниэль) — он и выглядит издевательством, и читается, что для вас и двойки много, потому что кто поверит в невнимательность при выставлении оценок от человека, скурпулезно выискивающего в произведениях косяки? А на самом деле, скорее всего, не Вы ни Ниниэль не имели в виду ничего дурного.
Так и есть. Уверен, что и ею было сказано без подтекста, и я писал без намёка на выставленную оценку — не проверял свои…
Очень хорошо получилось, стихийно так, свежо, как морской ветер. Финал хорошо, слог понравился, браво!
Удачи вам!
Благодарю.
Красивые описания у вас выходят. Хоть и коротко, но у многих в более длинных стихах не выходит так хорошо описать картину. Над оценкой ещё подумаю.
Спасибо!
Спасибо. Вряд ли заслуживаю.
Честно говоря я так и не поняла, что там они делали в песке по зову любви под пристальным взглядом слуг. Извращенцы ?
А так написано не идеально, но читабельно. Не хуже всех, но и не «вау»
Честно говоря, я тоже не понял, что они там — на картине — делали.
?
Было или не было, явь это или видение.
Впрочем, это и неважно, ведь это танго, а в нём можно всё. Повторяюсь, но что делать. )
Спасибо за минуты волшебства, автор!
Благодарю.
…Берег пуст, и только волны в танец жаждали вмешаться.
Предрассветный ветер словно говорил: «Пора прощаться!»
Брызги пены долетали, или капли дождевые?
Только море это знало, только тучи грозовые.
Влажного песка коснулись бледные лучи рассвета,
руки нежно прикоснулись к платью огненного цвета:
Это – кровь, и это – хаос, сердце, бунт, вино и слава!
Пять минут на всё осталось, но кипит любви отрава…
Тьма и свет играли в прятки – смокинг, фрак и фартук белый.
Это – танго! Без оглядки зов любви звучал так смело:
– Сбрось-ка туфли! И, босая, напиши ногами рондо!
… под слепыми небесами слуги молча держат зОнты.
Может, в юности, невольно, и они могли встречаться?..
Берег пуст, и только волны в танец жаждали вмешаться.
Вы боитесь длинной строки? Или вас смутило 64 строки. Так там же не более..
У вас получилась отличная вещица с законченной мыслью, сюжетом, аурой танца. У вас получилось! Как там проголосуют — это не важно. Через год он сотрется этот конкурс, а это маленькое чудо останется. Я вас поздравляю! И себя — мне повезло и я это прочла. Спасибо!
Но… с рондо и Зонты. Заплатка. Вам так было необходимо опуститься до описания картинки? Рондо написать ногами партнерше невозможно. Во-первых, потому что рондо — это музыкальная форма с повторами и рефренами, а во-вторых, потому что в танго женщина, как и в жизни, может только отдаваться любимому мужчине, а любящий мужчина не допустит повторов (
и уж совсем по секрету, такой фигуры в танго нет). Все что может женщина в танго — это показать, что она достойна страсти и любви.Удачи вам и вдохновения.
Большое спасибо!
Касательно «длинной строки» — есть у меня такие. Точнее, были когда-то. Здесь хотелось на длину шага ориентироваться, а не на продолжительность мысли.
О «рондо» и «зОнты» сказал выше. В том числе о смыслах… Это сознательный ход, как и выкрутасы с названием. Ну, значит, не попал в Читателя, только и всего.
Попытка переименовать сей опус в «Строки на влажном песке» не удалась, почему я и каялся по-латыни (как в католической Аргентине! Блин, пора привыкать объяснять буквально каждый ход…)
И ещё раз благодарю за отзыв. Он поднял настроение — «Honi soit qui mal y pense»!
Рада, что ты понял, как сильно мне понравилось то, что ты написал.
Иногда ожидание победы важнее её самой и дорога важнее цели. Рада тебе.
Дело не в победе, а в адекватной реакции на труд. Сколько труда — столько и эмоций. Иначе всё грустно…
Всё правильно