Дом был построен еще в начале прошлого века. Цена сравнительно низкая. Поговаривали, что иногда на территории появлялся призрак прежнего владельца. Он, якобы ограбил ювелирку, и закопал во дворе сундук с драгоценностями, но внезапно умер от сердечного приступа. Но за девять лет жизни в доме не появлялся.
Тут мы с женой уехали во Флориду другой наш дом продавать. Сын один остался. Приехал раз с пати. Остановил машину рядом с гранатовым деревом и слышит сзади шебуршение. Обернулся, там этот тип сидит: в шляпе, темно синем костюме в белую продольную полоску и темных очках.
Сын сразу понял кто это. У него и хмель пропал, и в пот холодный бросило. Говорит тому:
— Я не ищу сундук. Мне твои бабки не нужны. Я на уролога учусь, на третьем курсе в UCLA.
Тот мотнул головой и стал растворяться.
Просторечные «тут» и «приехал раз» не вяжутся со Флоридой и пати. Стилистика хромает.
Урология, видимо, должна была посмешить.
Еще как вяжется. Вся русская Америка говорит на Русскишь ) Никаких смешков. Урологи очень много закалачивают.
Сдается мне, какой-то «широко» известный (на дзене) случай «населенного» дома переписан на свой лад. Ибо, если это не реальный случай, то шорт совсем унылый получается. И написан еще коряво до крови из глаз. Бедное жюри…
Ошибаетесь. Это реальная история.
…но не Паниковский.
Иногда бывают такие тексты, что трудно сказать что-то хорошее. К примеру, тут нет привязки в теме. Возвращается ли умерший хозяин дома? Нет, он тут как приросший. Никуда не уходил, сторожил сундук с деньгами.
Сын рассказчика вернулся в пати? Я вам умоляю.
Избавьте меня от таких рассказов.
Как было так и написал.
И снова призрак возвращается земные дела доделывать.
Повторюсь. Как было так и написал.
Да, уролог — это страшная сила! А сказал бы: «на проктолога» — тот бы и вовсе моментально лопнул! И нашёл же парнишка нужные слова, смышлёный!
На уролога. Как есть так и написал.
Доброго времени суток!
Прошу прощения, но в конце орнул:)
Больше ничего положительного сказать не могу, очень много пунктуационных и стилистических ошибок, читалось трудно, соответствие теме минимальное.
А жаль, у кого-то в обсуждении конкурса были надежды на рассказ с таким названием.
Автору удачи!
Спасибо! Классный комментарий. ?
Если ограбил не ювелира, а ювелирку (разные эпохи!), то странно было закапывать сундук, а не кейс :-)))
Не пишите о том, чего вы не знаете. Я прекрасно знаю разницу между case and chest. Как соседи рассказали, так и пересказываю.
Я подозреваю, что некоторые рассказы на «Контрасте» писал некий юморист под разными именами. Потому как некоторые сюжеты вышли слегка туманными и весьма озадачивающими.
Удачи автору!
Никакого юмора. Все как было.
Идея, сюжет вроде имеются, но исполнено уж очень небрежно… Первый абзац вообще не вяжется стилистически с остальными…
Люблю, когда коммент по делу ?
“Раз с пати” – это, блин, шыдевр… Мда. Мало того, что нет особых причин заменять вечеринку на не слишком благозвучное, почти жаргонное для русского языка и даже выпендрежное “пати”, так еще “з” и “с” подряд. Там, выше по тексту, есть еще две “но” подряд (но внезапно умер… но за девять лет…), но не будем слишком уж придираться.
Вообще первые три предложения второго абзаца выглядят так, будто рассказчик тянет с друзьями сигаретку в курилке и – как умеет, со всем своим косноязычием – травит байку.
Это, если коротко, о том, как написано. Чисто технически.
Сама идея рассказа ничем не хуже и не лучше других. Финал так и вовсе веселит – и панибратским отношением паренька к призраку, и странным видом самого привидения, и даже намеком, что уж будущему урологу сокровища не нужны. У него и своих, хм, яиц фаберже будет навалом.
? Классный коммент!