Мой кореш Миха всегда любил бухнуть, но недавно прямо в штопор ушел. И явно «белочку» словил: все время рассказывал, что какой-то пацан к нему по ночам ходит.
— Леха, я спать боюсь…Закрою глаза, а тут он опять таращится на меня, — еще в начале своего загула признался он. — Мелкий такой, белобрысый… и в крови весь… Я ведь не хотел! Сел пьяный за руль…откуда он выскочил?.. И прямо под колеса…
— Миха, ты че? Какой пацан? Ты тачку год назад продал!
— Да… не мог больше ездить… Зассал я, Леха, что в тюрягу упрячут, и закопал его в лесу…
Тогда я решил, что он просто бредит по пьяни. А сегодня узнал, что Миху нашли мертвым. Соседи настучали в полицию, что тот орал как резаный всю ночь. Приехали, вскрыли квартиру. Лежал на полу весь перекошенный. А рядом на стене — кровяной отпечаток ладони. Детской. Во как!
19 комментариев к “№30 Пацан”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Живо и убедительно получилось, всё понравилось
Убедительно. Но для Михи уже не живо…
и поделом)
Жыстокая Вы! Был бы жив — была бы возможность покаяния и исправления. А так что ж? Во ад!
По законам литературы герой должен страдать ?
Вот то-то и худо! Тогда несогласным с этим надо писать по понятиям литературы, а не по законам!
А когда свет включился — все мертвые сидели.
https://www.b17.ru/foto/uploaded/upl_1606399226_449108_vwv6n.jpg
Норм. Разве что опять дети мертвые…
…и мальчики кровавые в глазах!
Ужастик. Зато всё понятно. Вернулся призрак убитого ребёнка и отомстил. Но не всегда все получают по заслугам, а жаль.
Это подпись такая: кровяной отпечаток ладони? Для чего? Малыш обещал прийти к кому-то ещё, чтобы легче считывалась серийность мщения?
Это вот так было:
Уж лучше бы чёрную кошку рисовать научился!
Не царское это дело, рисовать! Они всё больше по кровопролитиям мастера… Династия началась с казни Михаилом Романовым «ворёнка» — трёхлетнего сына Марины Мнишек. Через триста лет аукнулось.
Доброго времени суток!
Ничего не понятно.
То есть идея понятна, но финты сюжетные нет.
Сначала говорит, что пацан «какой-то», а потом оказывается, что знамо какой.
С чего бы ГГ не верить Михе, пусть даже и по пьяне, коли уж и машина продана, и штопор налицо?
Где был мальчик год до этого? Год — период неупокоения? Почему только во снах/белочке был, а потом к действиям перешёл, в чём триггер? Ведь не сам себя Миха, а с чёткой подписью…
И вот это «Во как» полностью обесценивает жизнь Михи, раз уж друг-кореш так резюмирует его прожитую жизнь.
Автору удачи!
Был пацан и нет пацана.
Белобрысенький своего убийцу за ручку взял и с собой утащил. Ибо нефиг!
Может всё-таки кровавый отпечаток.
Это отпечаток от колбасы,бывшей в ладони, а не от крови из ладони. Так-то можно было написать, например, «краковский отпечаток», было бы ещё загадочнее! Колбасой, колбасой он его замутузил! Почти что такою же самою, что Шарика Филипп Филиппович для опытов подманил…
Не шибко оригинальная история, сколько подобных встречалось не перечесть, но всё на месте — и жанр, и тема, — и исполнена достойно…
Нечто среднее между детской страшилкой и байкой охотников/рыбаков у костра. Но, надо отдать должное, написано скорее по-взрослому, чем по-детски. Вроде и развлекательно, почти с намеком, что сейчас будет хохма, но с жутким, непосебешным финальчиком.
Мистика – имеет место быть. Тема – соблюдена. Интересно? Ну-у… Относительно да. Без восторгов, но все-таки мало-мальски удачная попытка попугать читателя. Зачет.