Я вновь сижу в кабинете у следователя, которому всё неймётся связать мою персону с тремя трупами грабителей, образовавшихся в моём особняке.
Три обширных инфаркта у здоровых мужчин, каждому из которых было чуть за двадцать.
Следствие установило следующую последовательность событий: трое молодцев врываются в дом, оглушают монтировкой хозяина (меня, то есть), и затем хором помирают.
Просто мистика какая-то!
Вот и следователь и в мистику не верит, и в казус несчастного случая верить не хочет. Мучает его интуиция. Не верить – его право, но это действительно был несчастный случай – человеческий организм не приспособлен к таким соприкосновениям. Не рассказывать же мне о зеркале в шкафу, в который сунулись эти парубки.
Иногда они возвращаются – те, кто когда-то в это зеркало ушёл.
10 комментариев к “№6 Последовательность событий”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Хм, а вот это необычный рассказ, зацепил.
Че то про Нарнию. А они в зеркало в шкафу по очереди подходили смотреться? Или втроем ломились? Чет странные какие то грабители «чуть за двадцать». Обычно, один роется там, другой тут. А здесь «Мы с Тамарой ходим парой — грабители мы с Тамарой» — даже в шкаф полезли вместе.
Последняя фраза — апупиоз происходящего.
Дык из испугало то, что они увидели? Или их зеркало забрало? Или кто-то оттуда вернулся? Последняя фраза должна была все блаблабла расставить по местам, а она тупо — ПАФОС!!! Без смысла, но угрожающе. (а ну и для привязки к теме).
Гораздо страшнее вот это
Меня очень умиляют точечки над ё) и как ловко орудует автор синонимами к трём трупам)) А вот дословное упоминание темы несколько разочаровывает, путь оно и гармонично на общем фоне.
И всё же, я как Крошка Енот хочу спросить:
-Так кто же сидел
в прудув зеркале?Недоговариваете вы что-то, обидно, да. Прелюдия постфактума оказалась интереснее первопричины
Ну, здесь точно возвращаются, только не известно кто. Зато понятно, что из зеркала. Но, не понятно зачем.
— материализовавшихся?
Так это были Гарри Поттер, Рон Уизли и Гермиона Грейнджер! Неудачное прохождение сквозь камин, как это у них там называлось… К тому же Гермиона предварительно приняла образ мужчины, выпив из склянки… как это у них там называлось?
Доброго времени суток!
Саркастичное повествование периодически прерывается, на мой вкус и цвет, не совсем уместными молодцами и парубками. Завязка интереснее концовки, которую темы ради притянули за уши. Трое мужиков (странные мужики чуть за 20, конечно) одновременно лезут в шкаф. Мне б такие шкафы в кустах.
Автору удачи!
Многое осталось неясным. Кто возвращаются? Очень пылкий на интригу сюжет, но смазанный по исполнению.
Удачи автору!
Неплохой шот… Над стилем я бы поработал: всё-таки рассказчик — не следак, а язык у него больно казённый… И не очень люблю обилие заменяющих синонимов, а здесь, в небольшом шоте, грабителей успели и мОлодцами назвать, и парубками…
Да, маловато автору 666 знаков! Очевидно, на какие-то пояснения в финале буковок не хватило. Потому что у читателя, конечно, тоже есть своя фантазия, но нельзя же только на нее надеяться. Иначе они, читатели, нас бы, писателей, и не читали. Сидели бы в уютном кресле, укрывшись пледом, и сами себе интересные истории придумывали.
Кто там ломанулся в этот мир из зеркала и напугал до обширного инфаркта мальчиков-грабителей? Да кто угодно. Оборотни, вампиры, инопленетяне… Опять же – бабушка из предыдущего рассказа, тоже могла, вполне.
Если серьезно, то следовало бы изыскать возможность и выкинуть какие-то не слишком нужные и важные слова, чтобы добавить те, что понужнее. Хоть какой-то намек сделать на жуткую тварь, способную до смерти напугать тех, кто сам кого угодно напугает.