Рассказ №2 На гребне волны

Мы с вами находимся в живописном саду на побережье.
Как-то, сидя на этой скамье, одна женщина увидела, как по мостовой, прихрамывая на протезе, прошёл удивительный, настоящий мужчина. За ним на неком подобии скейтборда ехал, отталкиваясь единственной лапой, белый шпиц. Никто не знал, откуда они прибыли. Говорили о них много, а называли просто: мужчина с одноногой собачкой.
На этом самом месте Борис и Анна встретились, чтобы не расставаться никогда.
Борис лишился ноги во время службы на флоте. Анна потеряла руку в автокатастрофе. Где и как утратил лапы шпиц Бобик – не известно.
Однажды они вышли в море. Вскоре заштормило, их катер бросило на рифы. Они погибли. Но с тех пор раз в году призрак белого шпица на борде ловит волну.
Внимание на море: Бобик только что возник на самом гребне!

0

19 комментариев к “Рассказ №2 На гребне волны”

  1. Не понял, кто аудитория репортажа) Если слушатель/телезритель, то, на мой взгляд, много оборотов, не свойственных устной речи. Если читатель — то вот столько (показываю) деталей. Я перечитывал несколько раз предложение, чтобы понять, что к чему, кто хромает и чем)) А вообще, юмор Автора мне близок и идея прикольная. Очень любопытно читать, кто как справился с таким заданием) Удачи!

    2
  2. А я ещё удивлялся двойному убийству в первом расске. А тут настоящий праздник ужаса и боли — писатель оказался серийным убийцей и утопил вообще всех ?  Но чести стать призраком удостоилась только собачка, хотя у Бориса тоже только одна нога была (если в призраки по этому признаку выбирают ? ) Прикольно получилось.

    1
    1. Аднаногая собачка — это широко известный в узких кругах персонаж  ? 

      Одноногая собачка (лат. lupus odnonogus) — условное обозначение чего-то очень жалостливого, нарочито долженствующего вызвать в зрителе приступ немотивированных едва сдерживаемых рыданий, спекулирующего на жалости.

      0
  3. Стиль повествования для репортажа стоило выбрать разговорный. Что до самой истории, то не совсем понятно, для чего её рассказывают. Инвалидность, несчастный случай, приведение — всё как-то в кучу. Задумка то понятна, но в малом количестве знаков раскрыть её должным образом не получилось. Я бы предложила сконцентрироваться на чём-то одном для репортажа (только приведение, или только несчастный случай).

    0
  4. Попытка пошутить? Люблю чёрный юмор и стёб, но тут как-то всё не к месту. Все персонажи без конечностей, увечные, мёртвые… Уверен, если бы лимит символов был больше, репортёр потерял бы член в авиакатастрофе.
    Образ одноногого Бобика на борде не смешит. Лет в десять, возможно, я бы посмеялся. Сейчас — нет. Я понимаю, что всё это намеренные схематичные образы, штампы, мэмы… Но, ёлки-палки, это же литературный конкурс! Зачем здесь это?

    0
    1. Образ одноногого Бобика на борде не смешит. Лет в десять, возможно, я бы посмеялся. Сейчас – нет. Я понимаю, что всё это намеренные схематичные образы, штампы, мэмы… Но, ёлки-палки, это же литературный конкурс! Зачем здесь это?

      Как мне кажется, он и не должен тебя смешить. Как может смешить намеренная манипуляция? Как может смешить символ манипулирования (аднаногая собачка) поднятая волной на гребень? На литсайте собачке самое место, потому что именно здесь создаются и испытываются инструменты манипулирования. А замечаем мы их, когда нам по глазам собачками бьют, а обычно рукоплещем же. Ну, я так думаю — зачем это здесь )))

      0
  5. Доброго времени суток!
    А в чём удивительность и настоящность мужчины?
    Фантазии у меня, конечно, хватает, но ногу да на флоте потерять…акула, наверное.
    Слишком много инвалидов для 665 знаков вышло в море. И слишком мало их вернулось. Репортажу места не осталось.
    Автору удачи!

    0
  6. Приветствую, «контрастёр»!

    Оценка вашей конкурсной работы получена при помощи фильтра из трёх вопросов. Сразу предупрежу, что этот фильтр капризен и в других руках может сформировать весьма контрастные ответы. Я же записал те, что он выдал мне.

    Итак, к делу:

    Возможно ли такое? И не такое случается.

    Репортаж ли? Какой-никакой, но да.

    Общее впечатление? Не очень. Стоит полагать, что главная причина этого не в том, что в столь небольшом тексте есть неоднократные и явные попытки вызвать жалость, а в том, что кроме них есть так же и попытки «сделать смешно». Как итог, резкий контраст эмоций испортил эту историю. Может быть, она и смешная, но я подобный юмор пока не освоил, простите.

    Хорошей вам игры!

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх