1
Рот искривив в своей ухмылке,
И пулям счёта не ведя,
Он штабелями, по привычке,
Срезает полчища врага.
2
Коль мастер пьян, себя не помня,
Доспехи бога не спасут,
И с неудавшегося дубля
Опять в больничку унесут.
3
Каменный мышцы, каменный анфас.
Пушка, да побольше, боевой раскрас.
Реплики короче, очередь длинней.
Если ты не умный, просто будь сильней.
4
Что ж нам дал Жан-Клод Ван Дамм?
Что ногами так махал?
Если в спорте не свезло,
Драться проще лишь в кино.
5
Вечно попадая в самый переплёт,
Крепкие орехи свои не бережёт.
За вечные подколки и острые слова
Всё время получает лысая башка.
Ничего так. Но и не «Вау!», просто добротно. Может, Шахматист наваял?
Слабая работа. С ритмом и рифмами здесь какая-то беда. К тому же есть некая сумбурщина в плане постоянного перемешивания реальных актёров с их кинообразами. В общем, не впечатлило.
В целом неплохо. Немного коряво, зато понятно, персонажи легко считываются. Последний больше всего понравился.
про Джеки прям в точку! Про Ван дама — остренькая) Ну а про моего любимого Брюса Уиллиса просто шикарная эпиграмма!)
«Каменный мышцы»? Серьёзно? Рифмы затерялись в дебрях вдохновения? Герои практически не узнаваемы в первой и третьей эпиграммах. Подойдут любому «качку» из любого боевика.
Вот она сатира — как есть. Но чего-то не хватает. А может чересчур.
Доброго дня, уважаемый Автор!
Поздравляю, что получилось сочинить эпиграммы. Трудное это дело. Лично понял и осознал.
Признаюсь, что иногда при случае декламирую стихотворения (конкурсы художественной самодеятельности, концерты силами отдыхающих в санаториях и тд…)
Оценивать работы буду по общему впечатлению (больше обращать внимание на смысл, чем на ритм и рифмы) и по тому, смог бы я прочитать конкретные эпиграммы со сцены. Конечно, трудно предугадать реакцию зала, но всё же.
Читать Ваши эпиграммы со сцены я бы не рискнул, но общее впечатление весьма положительное.
Над оценкой подумаю при голосовании, чтобы средний балл был не сильно выше «3». Пока в блокноте пометил 3-4.
Творческих успехов!
Рифмоплётство автора оставляет желать лучшего. Отсыл к крепким орехам замечаю здесь второй раз — пошло! В третьем привязка к герою не очень отличительная.
Из всех понравилась третья. Правда, помягче бы про неумного) А так — вообще шикарно. В первой не считал сатиры. Вторую назвал бы попыткой. В четвёртой, кажется, фактическая ошибка — очень даже свезло в спорте ван Дамму! Ну а крепкие орехи — омайгадбл, нет, не моё, увольте))
Уважаемый автор, более точная эпиграмма под номером 5. Остальные хорошие четверостишия. Но это лишь моя точка зрения. Впечатление от прочитанного хорошее. Желаю удачи!
Рифмы? Нет, не слышали.
По содержанию больше всего понравилась вторая, меньше всего — пятая.
Нормальная работа. В первой насмешки не увидела, пятая просто не впечатлила. Не очень тонко, но как есть.
Доброго времени суток!
Первые 3 очень понравились. Про Чана особенно.
По ЖКВД : в спорте-то как раз-таки ему везло, его статистика более чем хорошая просто выбрал славу и кино.
С Брюсом меньше всего понравилось. Но чем, внятно не объясню. Может быть, из-за ритма, может, из-за рифмы слова-башка.
Автору удачи!
В последнем я поймала рифму, но сама эпиграмма улыбнула. Хорошие эпиграммы. Местами ядовитенько, но в меру.