– То, что не делает нас счастливее, делает счастливее других!
– Согласен. Но стоит ли всегда подозревать негатив, когда человека страдающего или страждущего утешают словесно и иными способами поддерживают? Неужели все это ложь, сплошное притворство?
– Мы не можем утверждать наверняка, но велика вероятность того, что, увы, это так и есть. А если имеет место, кроме ложной заботы, еще и критика, то вряд ли тут можно заподозрить искренность.
***
Трое подростков сидели возле задней стенки гаража. Они находились здесь уже полтора часа и никак не могли понять, что происходит внутри.
Пацаны ясно видели, как в металлическую будку зашли их отцы, но кто это там разговаривает их голосами? Никогда мальчишки не слышали ничего, кроме мата через слово, а тут такое… Они находились в ступоре, им было страшно. Как теперь жить, как общаться? Ведь они давно говорили так, как это было принято у них дома!
Подростки не знали, что мужики поспорили на ящик пива: кто первый заматерится, тот и проиграл, а теперь обсуждали жен и продавщицу, которая не дала бутылку под запись.
Что-то происходило в душах ребят. Но что?
И вполне возможно, что это незначительное событие изменит мир в лучшую сторону.
Автор прям заставил перечитать интеллектуальный диалог в гараже ? . Всё-таки не такие уж отцы матершинники, да и ребята у них — умненькие. Спасибо. Хороший шорт))
Так… А теперь переведи! И как это всё можно было сказать при помощи мата?
Вот «Этот нехороший человек предаст нас при первой возможности» — на гайдаевскую феню переводится легко.
А тут?
Три выпускника философского факультета, волею судеб опустившиеся на дно местечковой жизни района и опускавшие каждодневными неудобопечатными сентенциями своих малолетних детей?
Три мудреца в одном тазу…
Виноват, «феня» не гайдаевская. Режиссёр Серый, сценаристы Данелия и Токарева.
Кто-нибудь обязательно проколется, и ящик пива вернёт всё на свои места.
Хотелось бы хоть так. А то ведь есть вещи, которые делают всех одинаково несчастными((
А я-то думаю, почему речь такая угловатая… А это отцы без навыков литературное речи культурно общаться пытаются)) Достоверно у автора получилось.
Поучительный рассказ. И остроумный.
Вах! Не знаю насчет всего мира, но мир этих ребят точно перевернулся)
Это незначительное происшествие не только не изменит мир к лучшему, но и подростки забудут о нем, как только их отцы выйдут из гаража. Лексикон отцов и подростков станет прежним. Интересно, с какого курса философского факультета отчислили их отцов? С первого?
у бедных алкашей закипели мозги
зря вы так, критика бывает очень искренней, человек, который критикует другого берет на себя весь негатив критикуемого, тем самым спасает его, за критику нужно всегда благодарить
Автор остроумно подошёл к условию конкурса, но, кажется, событие вряд ли сможет изменить в лучшую сторону мир. Пусть даже хотя бы одного из мальчиков.
Впрочем, это идея для других рассказов, и не имеет отношения к этому.
Оригинально, есть парочка лишних запятых, по-моему, философские потуги отцов ооооочень обтекаемо объясняют невыдачу объекта желания.
Автору удачи!
Коль мужики бутылку уже под запись просят, то ставки у них явно высоки!))
Я понимаю, что заумь в разговоре требуется по сценарию. Но че ж так нечитаемо. Прочитал — как в голове шмуль прожжжужужал. И по идее должно появится желание после раскрытия панча перечитать этот диалог. НО НЕТ. Это ужасно! Даже описание пацанов не детское, а в стиле того же диалога — перегруженное.
«Трое подростков сидели возле задней стенки гаража» — Три пацана сидели у гаража с квадратными глазами. ВОт!!! Еще бы написали «Три молодых человека с разницей в возрасте не превышавшей несколько месяцев сидели около задней стенки гаража на старой, специально принесенной шине и находились в состоянии сильного удивления, граничещего с шоковым. Их парадигма ломалась, а мироустройство рушилось, сотворяя в их неокрепших душах хаос и перестановку слагаемых».
Короче, идея норм, реализация на крепкий кол.
З.Ы. про мат не матом читайте анекдот про рабочего и гайку.
Про «мат не матом» лучше читать у Леонида Соболева «Индивидуальный подход». Очень смешно и поучительно.
Трое несовершеннолетних на территории гаражного кооператива «Заря» стали свидетелями клеветы и действий противоправного характера в отношении…
Крепкий кол, полагаю, вам самому пригодился.
У меня есть — куча целая:) Вот раздаю щедро ?
Теза понятна. Но не понятны в чем состоит соответсвие философских положений в разговоре отцов с объяснением темы их разговоров ниже по течению.
Это что намек на то что пиво делает их счастливыми, но делает несчастливыми жен?
А это что? Жены утешают мужей, или продавщица?
Сорри. Не понял русских реалей. Может кто-то объяснит?
Тяжеловесный диалог, скучный и неинтересный, занимает почти половину драгоценного объема. Оказывается, матерщинники-маргиналы глубоко в душе всегда были высококультурными людьми с солидным интеллектуальным багажом. Как тут не вспомнить знаменитого героя Винокура «Михалыч и мат»?
Разумеется, пусть люди прекращают сквернословить (особенно в присутствии детей). Но сам сюжет слишком наивен – «спорим, что не заругаюсь?». Обстоятельство неубедительное – дети терпеливо сидят полтора часа и слушают эту светскую беседу алкашей? Да у кого хватит сил, настроения и речевых ресурсов, чтобы ПОЛТОРА ЧАСА извергать благоглупости и поддерживать сомнительный диалог, от которого уши завянут не хуже, чем от мата.
Вот это история. Сильно. И контраст на месте, и социальный подтекст, и психологический, и внутриличностный, и текст отличный, и рассказ законченный, и последняя фраза как никогда лучше на своем месте. Без лишних слов: отличная работа.
Большое спасибо!