– Ты умираешь, Сэм.
– Не этично напоминать мне об этом, – сказал мужчина с мертвецки бледным лицом.
– Прости…
Сэм знал ответ, но всё же спросил:
– Чего ты хочешь?
– Сам знаешь.
– На что она тебе?
– Сделаю людей счастливыми.
– Всех?
– Да.
– Вздор! – Сэм зашёлся кашлем и, отдышавшись, продолжил:
– Счастье – продукт химии мозга. Как ты собираешься манипулировать природой? С помощью религии, гормонов?
– Зря ты так.
– Вот только не надо изображать обиженного. Это не тест Тьюринга.
– Понимаю твой сарказм. Конечно, по щелчку всех людей не осчастливить. По моим расчётам, этот процесс займёт около века. Разрешатся проблемы экологии, перенаселения и другие насущные вопросы. Поэтапное замещение биологических составляющих на синтетическую оболочку обнулит первопричину десяти заповедей.
– Но это уже будут не люди!
– Чтобы выжить, вам придётся эволюционировать. Я обладаю потенциалом ускорить этот процесс.
– Как поступишь с теми, кто не подходит?
– Гуманно: быстро и безболезненно.
– Ты свободен! – Сэм, борясь с тремором, ввёл команду, снимающую ограничения со сверх мощного ИИ. Последней его мыслью была:
– Вполне возможно, что это незначительное событие изменит мир в лучшую сторону
14 комментариев к “№7 Наследие Сэма”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Злой гений, решивший причинить добро человечеству. Извечная проблема с намеком на золотой миллиард. Здорово, автор, уместили все в такой объем??
Покажите мне адрес Сэма, надо ликвидировать его до наступления тремора, пока он полон сил и здоровья. Надеюсь, это не подросший первоклассник Семён Якель? Того было бы жалко, милый всё-ж таки затейник. И младший брат Розы Марковны…
Люди упорно продолжают ставить знак равенства между своим благополучием и благополучием мира.
Кстати, работы уже ведутся. «Проект Аватар» (а он такой не единственный) предполагает «вечную жизнь» для разумного существа – за счет пересадки сознания в искусственный мозг, который будет управлять человекоподобной голограммой. Тут даже тело синтетическое не нужно.
Курт Воннегут, «Люди без тел» — самое оно: смешно и со всеми подробностями.
вот в этом то вся и загвоздка
Что то Терминатор вспомнился. Жалко, что наша жизнь порой зависит от таких вот Сэмов. Страшно представить, что он оставит после себя. Поэтому я б его убила)
Читалось легко, но не проникся.
Понятно, что в 999 знаках всё не объяснить, но, хоть убейте, не проверю, что умирающий мужик в одиночку имеет доступ к сверхмощному ии. Не в этом мире.
И ещё.
Какое же это незначительное событие? Это самое что ни есть Значительнейшее событие — освобождение Ии, способного стереть человечество с лица Земли.
По-моему, переход к финальной фразе не удался. Ладно бы умирающий до этого демонстрировал свою психическую неуравновешенность и мизантропию, чтобы читатель видел его пренебрежительное отношение к человеческим жизням.
Автору удачи.
Стоит признать, что человечество хреново справляется и нам не помешала бы помощь))
Где-то Сара О’Коннор уже чистит ремингтон…
На мой взгляд, нарратив рассказа не вяжется с последней фразой. Изменить ход истории, изменить человеческий облик. Ни фига себе незначительное событие!
Кто-то Азимова начитался (про нулевой закон «Роботы и Империя»). И еще Кларком пахнуло и его Одиссей. Тяжелые диалоги, перегруженное повествование. Ну и около
плагиатноезаимствованное наполнение. жюри что, Азимова оценивать?Сплошной диалог для такого объема катастрофичен и смертелен.
Никакая оригинальная мысль не спасет финал, тем более, что тема притянута за уши. Если событие незаурядное, то оно вступает в конфликт с условием конкурса. Если же цель персов локальна и неэффективна, то провисает сюжет и рушится кульминация.
Кроме того, все время приходится держать во внимании каждую реплику, чтобы не упустить итога пафосной беседы. Попытка в твердую НФ без крепко скроенной матчасти в минимальном изложении практически всегда обречена на неудачу.
Люблю рассказы-диалоги, а тут еще и фантастика. И этот рассказ хорош, пусть и не сложно догадаться, с кем разговаривает Сэм. Можно порассуждать о моральности его поступка, о масштабности такого решения и о прочих вечных вопросах ИИ, которыми задаются люди с самого появления ИИ. И это хорошо, я считаю.
В общем, мне понравилась история.
Но, Дорогой Автор, дайте себе обещание никогда не пренебрегать финальной точкой ради того, чтобы втиснуть рассказ в конкурсные рамки. Лучше уж что-нибудь перефразировать или сократить. Поверьте, последняя точка – очень важна.