№8 Вовремя, но никак не преждевременно

Он смотрел, как корчатся и чернеют в огне густо исписанные листы его рукописи.
Смотрел, как они вспыхивают, горят, рассыпаясь в пепел, и скупые слёзы текли по его небритым щекам. Решение собственноручно уничтожить результаты многолетнего упорного труда далось ему нелегко. С другой стороны – всего-то и дел было, что бросить рукопись в огонь камина, но это переживалось им так, словно он бросал собственное дитя в раскалённое чрево Молоха.
Тем не менее он осознавал опасность своего творения, намного опередившего своё время. К такому дару человечество просто ещё не готово и не сможет правильно им распорядиться. Нужно, чтобы всё происходило вовремя, но никак не преждевременно!
Памятуя о том, что дьявол прячется в мелочах и, отдавая себе отчёт в том, что если от его рукописи сохранятся хотя бы отдельные фразы, людям будет вполне достаточно и их, чтобы непоправимо испортить себе жизнь на многие поколения вперёд, он энергично шарил кочергой в камине, следя за тем, чтобы всё сгорало без остатка.
Вполне возможно, что это незначительное событие изменит мир в лучшую сторону.

0

35 комментариев к “№8 Вовремя, но никак не преждевременно”

  1. Герой этого шорта — антипод героя предыдущего. Смелый поступок — не купиться на славу и уничтожить результаты многолетних трудов. Вот только проблема не в изобретениях, а в людях. Изобретение Кюри как излечило, так и убило тысячи…

    0
        1. Так я же и написала, что не поняла? «Это мог бы быть Гоголь» Я поняла так, что Вы предлагаете героем данного рассказа сделать писателя Гоголя, который растерзает свои «Вечера на хуторе близ Диканьки». Или Леонардо (я грешным делом подумала, что Давинчи). А самая его известная картина «Мона Лиза». Так что же всё-таки значил Ваш комментарий?

          0
          1. Гоголь жёг Мертвые души, а Леонардо Да Винчи не только художник, но и изобретатель. Говорят, например, что среди его эскизов и чертежей есть танк. Танк! А сколько ещё своих творений, нацеленных на уничтожение человечества, он мог бы уничтожить!

            0
            1. Спасибо.Вот видите,хорошо, что спросила. Не знала, что Леонардо изобретал серьёзное оружие. А у Гоголя ,вроде, кризис творческий был (опять же могу ошибаться). Он, наоборот, хотел сделать мир лучше с помощью книги, но не получалось. Отсутствие книги с улучшением мира у меня не вяжется. Ещё раз благодарю за ответ.

              1
              1. Поговаривают, что Леонардо руководил отливом турецких пушек, использованных Мехмедом II для взятия Константинополя. Но по датам не подходит. Константинополь пал в 1453, когда Леонардо был только годик. Но от гениев всего можно ждать. ? 

                0
    1. А вот авторы, ринувшиеся на третий тур, смалодушничали. И со своей стороны ничего не сожгли. Нет, правда, я сжёг один первоначальный бредовый вариант, оканчивающийся словами: «Эдгар По свернул голову ворону. Вполне возможно, что это незначительное событие изменит мир в лучшую сторону.»

      1
        1. У меня там вначале тоже было про Брэдбери, а именно: «Бабочка Рэя Брэдбери даже и не окуклилась, а уже Терминатор расплавлен в киношном тигле. Жизнь бьёт ключом. Разводным. И больше — по куполу. Можно недолго каяться, лишь бы простили!»

          А запороли, по ходу, все кроме двух лидеров в полосатых купальниках. С ними уж никто за первенство не поспорит!

          Ставлю на «Ласточку», вихрем прокатится!
          Ставлю на «Чёрную каракатицу»! (С)
          Ставлю сто баксов на Мишку Пушистую!
          Как почему? Потому что предчувствую!

          1
  2. Сознательная попытка автора рассказа скрыть, простите за тафтологию, авторство нетленки привела к множеству он/его/ему.
    Понятно, отчего так сделано, но очень обезличенный рассказ, в котором нагоняют гениальности ради гениальности.
    Этакие скрижали сожгли в огне. По ден-брауновски…
    И снова-таки, финальная мысль гг никак не может содержать «незначительное», ибо это труд всей жизни.
    Автору удачи!

    0
  3. Испытаем, братия, стихи наши без трусости.
    Вечный огонь беспощаден и свят.
    Хорошо горят гениальные рукописи.
    Плохие рукописи не горят.
    П. Вегин,
    «Главный эксперимент Хлебникова»

    пародия А. Иванова «Эксперимент Вегина»:

    Покушав однажды гоголя-моголя,
    кудри классические разметав до плеч,
    решил повторить я эксперимент Гоголя —
    собрал свои рукописи и начал жечь!

    Вспыхнули рукописи — жуткое дело.
    Глаза зажмуриваю — костёр еретика.
    Думаете, не страшно, когда горит тело?
    Во рту пересохло, а ни глотка…

    Главное, братия, смелее, без трусости!
    Недаром коллеги с завистью говорят:
    «До чего ж гениальные у Вегина рукописи,
    обратите внимание, как горят!»

    Эксперимент завершался классически,
    но вдруг злопыхатель некстати влез:
    «Да он их, жулик, кажись, керосинчиком,
    отсюда — и пламя до небес…»

    0
  4. На мой взгляд — сомнительное раскрытие темы. Давайте поверим автору в том, что ГГ действительно открыл что-то, что могло погубить человечество. Разве гибель человечества — это незначительное событие? А если так, то разве не значительное событие — его спасение?

    Теперь предположим, что ГГ заблуждался. И его изобретение, или что он там сжигал, не испортил бы жизнь человечеству на многие поколения. Тогда событие было бы действительно незначительным. Но вот изменило бы оно мир к лучшему? Сомнительно.

    0
  5. Про Теслу наверное. Листы горят, а слезы текли. Не могу понять что тут не так, но режет прямо глаза. Нутром чувствую, что тут что-то не то. По смыслу хорошо, но написано крайне душно — полета букав нет. Много повторов близкостоящих (ну или слишком похожих слов, что оставляет ощущение что одно и тоже читаешь в начале каждого параграфа).

    1
  6. Стилистика корявая, много пафоса и канцелярских оборотов. Это явно работа неопытного автора при том, что текст им не вычитан и не правлен.
    «Исписанная рукопись» – это перебор… скупые слезы… чрево Молоха… своего-свое… его-их-он-все… уфф. Мне хватит. О заголовке даже не заикаюсь.

    Имеем некую загадочную рукопись, которую надо уничтожить. Что там за открытие века, почему народ не достоин такой радости, каким образом и зачем портить жизнь на много поколений вперед… все это необъяснимо, непонятно и только вхолостую интригует читателя. Просто захотелось нагнать туману. Спасибо, туман имеется.
    А уж предпоследняя гигантская фраза окончательно хоронит слабый сюжетный смысл.

    2
  7. Вполне хороший рассказ, которому все же не помешала бы чистка от местоимений.
    И мне показалось, что последнее предложение несколько контрастирует с сутью истории. В том плане, что фраза “это незначительное событие” несколько противоречит ощущениям героя: “это переживалось им так, словно он бросал собственное дитя в раскалённое чрево Молоха”. Но не исключаю, что так и задумывалось.

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх