Пи-у! Это было неожиданно. Я упал, прижался к земле, пытаясь не отсвечивать светоотражателями на комбезе. Прислушался к привычным звукам планеты и включил сканирование пространства на шлеме. Расслабился. Три месяца на Находке и ни одного «Ррр», «Пиу» или «ба-бах», а тут нате вам.
Перевернулся аккуратненько на спину, стараясь не шуметь пока программа делает своё дело, и затаился. Еще вчера ярко зеленый листик приобрёл золотисто-оранжевую каёмку. Осень что ли? Тут тоже бывает осень? А я надеялся на вечное лето.
В шлемофоне щелкнуло, привлекая внимание и сканер доложил: «Угрозы нет». Что ж встаем и полный вперед. А «пиу»? Да птицы, наверное, новые появились. Сезонные миграции у них.
Я встал и потянулся, похрустывая позвоночником. Пиу. Пиу. Писк вдруг меня окружил, становясь все настойчивей и громче. Я завертел головой…
– Всё, мэм, зовите.
– Ян. Лето кончилось. Пора в школу. Тебе еще сочинение писать.
Рассказ №36 Пи-у
Количество знаков : 774
И где тут жанр “сочинение”? А нету. Последняя фраза как привязка к теме не канает. Тема с “пиу” норм. В целом, читабельно, хотя в 777 нормальный сюжет запихать конечно задача не ординарная, но автор попытался – есть что пододумывать.
Шорт меня разочаровал. Слитая в игру концовка уже становится банальным сюжетом. Но у шорта номер 6 более крепкий слог.
Пиу, пиу, Ян!
Ян – это очень актуальное имя персонажа для конкурса Шорты. Думаю, со временем во всех рассказах будут фигурировать Ян, Эд и Ия.
можно я не буду это комментировать. Скажу просто, что мне не понравилось. Опять эти шлемофоны…2 балла
Содержание:
Мальчик провел лето
моей мечтыв VR. Закрывающий диалог в сочинении неуместен, но это объясняется дезориентированностью ребенка.Язык:
При первом прочтении кажется, что “автор” увлекается научфантом. И вдруг геймер. У них словарный запас победнее и в целом другой.
Впечатление:
Слабо проработанная личность героя-рассказчика вызывает огорчение.
Скорей рассказ, а не сочинение
ну похоже этот ученик всё лето в видео игры играл. Очнулся, а лето и кончилось. Напишет — оценим.
Я понимаю, что мои “хотелки” мало что значат. Но хотелось бы, конечно, сочинение, а не приквел к нему.
Или этот шорт сам по себе сиквел рассказа из прошлого конкурса “О-па!”? Просто у них схожесть не только в ёмких названиях, но и в особой бодрости повествования.
“Хотелось бы написать, что это достойное завершение конкурсных работ, но не буду обижать других авторов“©
Тем более, это ещё не конец, но конец близок! О-па! Пи-у!
О, “Ванино лето” часть вторая! Написано гладко, читалось без сбоев, но завершение разочаровало. Про то, что мальчик все лето проиграл в игры читать неинтересно. Да и похоже его к психологу пора вести.
Совсем не плохо. Но похоже это что-то большее, а автор схитрил, вставив последние три предложения. Хотя впечатление от написанного больше приятные, чем нет.
Виртуальное трехмерное лето не оставило никаких впечатлений. Попрыгал, пострелял… вот и весь сюжет.
Простите, Гела, а разве там кто-то стрелял? Три раза перечитала и не нашла стрельбы. И вообще – компьютерная игра? А почему не вирт путешествие или квантовый скачок на другую планету. У пацана может задание на лето было – исследовать новые миры?…
Все время ржу на конкурсах, как первый задает вектор и все по нему юзают. Туда-сюда. У меня, например, так было на первых шортах. Героиню звали Мизери. Первый комм был от Const и она просто сказала, что Мизери – имя одной из героинь Кинга. И что тут началось))))). Как все дружно искали там хоррор…и аллюзии с романом, вспоминали кино и рассказывали мне, как нужно было раскрыть характер, если уж я замахнулась на великого и ужасного Кинга.
Не читайте чужих комментов. Позвольте себе думать шире.
Кстати, автор, у вас есть сюжет. Не просто банальный пересказ событий. У вас сюжет. С чем и поздравляю. Плюсик вам. Да и выстроено все вполне себе.
Удачи и вдохновения.
Не спорю, Мира, возможно и такое развитие событий. А по поводу того, читаю ли я другие комменты перед тем, как написать свой – все не так однозначно.
Обычно, если есть реакция, эмоциональный отклик от прочитанного, я никого не читаю, а пишу то, что льется информационным потоком. А когда тишина, то приходится смотреть реакцию других читателей.
Но, как показывает опыт, если внутри тишина, значит рассказ не понравился. Не важно поняла ли я высокий авторский посыл, или нет.
О том, что многие читатели идут на поводу первого коммента – и да и нет.
Почитайте отклики в этом же конке. На многие рассказы диаметрально противоположные реакции. И потом, не совсем понимаю,когда есть свое, четко определенное мнение, то можно лишь пробежаться по другим комментариям, но пересматривать свое отношение к опусу, это вряд ли.
Вот вам понравился этот рассказ. Вы увидели ингригу, интересный сюжет, вам понравилось. Это замечательно, у меня другой взгляд. Тут есть еще один момент, я,как читатель, несу ответственность за объективную оценку того или иного опуса.
Но какая может быть объективность, когда рассказы оцениваются через личностное, субъективное восприятие?
Нет. Понравился- не понравился? Не в этом дело. Тут другое. Рассказ не в масть. Но в нем есть стержень, на который надет сюжет. Этот сюжет можно было бы потом и расписать в историю эдак так на 7-10 т. знаков. Думаю автор так и сделает.
Но, когда я пошла пробежаться по конкурсному показу, решила “пострелять наугад”, ваш коммент попался на глаза и я прочитала. Вспомнилась своя работа. А потом прочла другие комменты. Все по регламенту ” Видеоигра”. Скучно! Тут же костяк из фантастов. Что ж так приземленно? Почему не позволить мысли (своей) уйти дальше и помечтать?
Совершенно верно, тут может быть вполне достойное развитие в полноценный рассказ. Тут однозначно есть сюжет. Это не лето в деревне с престарелыми родственниками в различных вариациях.
Подозреваю, что не вы одна столкнулись с ситуацией когда тебя не поняли, не оценили… Печально, но это оборотная сторона всех конкурсов. Я с этим сталкиваюсь постоянно.
Но задайте себе вопрос, почему так происходит? Возможно часть вины лежит на самом авторе. Что-то не донес, не показал, не так раскрыл. Автору в процессе написания виделось одно, а читатель увидел другое.
Не знаю… тут один рецепт – относиться проще, делая выводы, или не участвовать.
Ну, конкретно мне обычно смешно. На конкурсы я “шедевры” не ношу. Мой ” шЫдевр” на эту тему висит на главной под названием “Как я провел лето. Список донжуанов”, а здесь болтается безделица, потому что я обещала что “напишу и поучаствую”. Но вот в истории с “Шельским мартом” было реально странно наблюдать такую реакцию. Меня и здесь , в вашем комменте зацепило “пострелять”. Там нет про пострелять. По крайней мере пацан все лето не развлекался “Пиу-пиу”.
Ладно, пойду еще пару работ наугад прочту и объявлю себе “отсыпной”.
Кстати, в четверг планирую ваш рассказ ставить. “Евгешу”.
Вау, какая честь. Спасибо)) Кстати “Евгеша”, многие не поняли, не приняли. Да и фиг с ним. Вот последний конк на ЯПе – та же ситуация.
Вклинюсь в ваш диалог с вашего позволения. А у меня вывод из-за разности мнений один, просто мы все разные. По разному думаем, чувствуем, понимаем. С одними на одной волне и они моментально понимают, что ты хотел донести. Другие вообще не “врубаются”, извиняюсь. Ты думаешь, да что ж такое, это же очевидно!!!
Но соглашусь, что иногда и донести не можем по нормальному. Бывает и такое.
Это точно! Все разные и критерии оценки разные. Вот я сегодня читаю один рассказ. Ляп на ляпе стилистический. Но это же от лица школьника? Значит что-то где-то можно и даже нужно? И за способность отыграть в ГГ ребенка нужно плюсовать? А когда автор настолько увлекается, что начинает небылицы писать? Или банальное использование слов, не предполагающих тех смыслов, которые им навязывают? Как-то вот с усредненными критериями подходить лучше. У Майкла была в свое время своя система. Сюжет, соответствие теме конкурса … еще что-то. Думаю он был прав. Хорошая была идея.
4/4. В жанр не попали, ошибки пунктуационные есть. Финал не понятен мне, простому читателю.
Крайне разочарован. Не текстом, описанной тенденцией поведения подростков. Спасибо Автору за поднятую проблему. Но как же это неприятно действует!
Не понравилось, увы. Сюжет походит на плавный переход от темы предыдущих шорт к сочинению о лете. Оценка пока неизвестна, ибо впереди ещё много рассказов.
Удачи автору!
Комментировать особенно нечего. Зарисовка чего-то игрального. Такое. Удачи.
Написано складно – это плюс рассказа. На этом плюсы кончились. Не в жанр, не в тему. Как провёл своё лето Ян, знает только Ян. За то, что было приятно читать баллов накину, но не много
Не формат. Употребить слово “сочинение” – это ещё не само сочинение ?
Но написано хорошо, автор молодец.
Мальчик три месяца был в виртуальной реальности?
Так обычно будят по утрам.
Когда?
Очень непонятные последние реплики мамы.
Космические приключения – всегда хорошо. Через строчки сильно проступает образ пишущего сочинение взрослого. Но такое бывает. Особенно, когда за ” тебе ещё сочинение писать” следует ” ма, я не успеваю , помоги”))
Когда настоящее уходит в прошлое, нам остаются лишь грёзы. Мечты о море, бескрайних полях, джунглях, иных планетах – милые сердцу декорации сплетаются с ушедшей реальностью. Двадцатые шорты показали несколько преломляющих призм. Кто-то вспоминает лето с радостью. Кто-то не готов разобраться в эмоциях и выдаёт абстракции. А кто-то потонул в депрессии, не видя выхода.
Соответствие теме конкурса: прослеживается.
Я так понимаю, что речь идёт про геймера с полным погружением. Завидую. Но странно как-то, что у него три месяца не было “ни одного «Ррр», «Пиу» или «ба-бах»”. Нафига тогда он там сидел? Не в СимСити же он в семью играл, хотя…
В общем, автор: ty ez gg wp gl hf cu gn h2g dc
Ну, мне больше, чем Ванино лето, понравилось:)
Не понял, что за мэм, и кого и откуда она должна звать.
По тексту всё же больше ждал какой-нибудь космической развязки с пи-у.
Автору удачи!
Мне кажется, что маленькие мальчики так и пишут сочинения. Но я не учительница, зуб не отдам. Задумка интересная, но мне слишком непонятно(
Снова ничего не понятно. Что за пиу то в итоге?
Понял только, что фантазия у Яна разыгралась.
Спасибо автору за представленную работу. Ну что ж, опять космитеческая и фантастическая тематика, которая не всегда удачно вписывается в этот конкурс. Удачи и вдохновения!
Представляете, как это читать человеку, далекому от шлемофонов? Что за пиу вообще? Причем тут «мэм»? Простите, вообще не отозвалось.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Мало чего понял, кроме того, что жанр и тема задеты косвенно.Тем не менее, удачи автору в конкурсе.
Так с этого и надо было начинать! Конкурс-то в жанре сочинения! Такое впечатление, что автор сделал заготовку текста на вообще любую тему и оставил немного места на последнюю фразу, на всякий случай. И вот, заготовка дождалась своего часа. Рассказ получился ни о чём. Лично у меня от космолётов и шлемофонов уже мигрень обостряется. Но даже историю со шлемофоном автор легко обесценил последней строчкой.
На сочинение не очень похоже. Сюжет хоть и банален, но местами интересен. Герой плоховато проработан. Но хотя бы читабельно. Удачи автору и творческих успехов.
Болезненная страсть к фантастике для меня непостижима. Последняя фраза возвращает на землю, но ради нее разбираться, что за “пиу”, читать про шлемофоны и сканеры лично мне было скучно. Про жанр и тему конкурса промолчу – не в тему. Но спасибо, автор.
Актуальность: снова в школу
Достоинства: лето прошло активно
Недостатки: не сочинение. Рассказ. Приключенческий. Детский. Хороший.
Выводы: сочинение не написал, играл и веселился все лето
Эммм, опять что-то непонятное. Даже не знаю как оценить, а вы конкурсом случаем не ошиблись? Впечатления непонятные.
Спасибо!
Не сочинение (как бы последняя строчка на это не намекала), а воспоминание о лете. Причём воспоминание поданное в виде сна. Под утро обычно снятся самые яркие и долгие сны. Знаю не по наслышке на личном опыте.
Автору спасибо за фантазию и удачи на конкурсе.