Позвольте представиться, специалист по аномальным феноменам – Пол Гейтс.
Мне впервые достался такой необычный объект – старинный замок, полностью покрытый льдом в самый разгар лета.
Сразу же после того, как поступил заказ от владельцев замка, я тщательно проверил его историю. Как и следовало ожидать, без паранормальных явлений здесь не обошлось: пару столетий назад в одной из комнат был найден обезглавленный труп ребенка молодой служанки. Но что самое удивительное – его голову так и не нашли.
Я стоял посреди огромного салона. Со стен на меня смотрели заиндевелые лица прошлых хозяев замка. Сделав пару шагов, я поскользнулся и упал, больно ударившись затылком. Перед глазами все закружилось. Внезапно меня окутало снежным туманом и кусочки льда больно впились в кожу, расцарапывая ее до крови.
Что-то сильно потянуло меня за ноги и с быстротой потащило в один из коридоров, оставляя на полу красный след.
Я очнулся в комнате, похожей на разделочную. Прямо передо мной, на столе, лежала голова ребенка, покрытая толстым слоем инея. Его заледенелые губы раскрылись, и я услышал морозящие душу слова:
“Мама сказала держать голову в холоде. Так она будет оставаться свежей”.
Рассказ №19. Необычный объект
Количество знаков : 998
Как-то всё немного в кучу. Хорошо бы еще над текстом поколдовать. Удачи Вам!
Дяденька на фоне ковра: “Ничего не понял. Но очень интересно”)
блин, да что такое с народом – опять дети… ладно, хоть отрывайтесь на бумаге и то лучше, чем реалити. финал смазан, не хватило перца. НО ИСТОРИЯ ИНТЕРЕСНАЯ. УДАЧИ
Кто его утащил то?
Призрак ребенка?
Пола Гейтса утащил полтергейст.
Может ли он стать Полтергейтсом?
Пола, наверное тащили вниз лицом. Иначе как бы он мог заметить, что за ним оставался кровавый след. Пустячок а приятно.
Пол мог сопротивляться и перевернуться на живот)
Мог но из текста это не следует.
Что-то сильно потянуло меня за ноги и с быстротой потащило в один из коридоров, оставляя на полу красный след.
Такое впечатление, что “оставляя на полу красный след“- это замечание автора а не протагониста.
“Что-то сильно потянуло меня за ноги и с быстротой потащило в один из коридоров…” Может лучше “и быстро потащил” или “с быстротой горного козла (Например) потащило? Ещё есть моменты по тексту, которые смущают. Герою отрубили голову в конце? Или нет? Мне очень не хватило концовки. Начало требует финала а-ля Ghostbusters. Спасибо, автор, за работу! Желаю удачи!
Идея с говорящим злым призраком младенца противоречит всему, что мне вообще известно на эту тему, а я шесть сезонов “Супернатуралов” смотрел. И простите великодушно за цинизм, но в убийстве ребенка нет ничего паранормального.
Предыстория оставляет немало вопросов. Судя по единственному “паранормальному” следу, ранее люди не пропадали? То есть двести лет все нормально было? Чего вдруг пробудился призрак? Новых владельцев смущает только температура в замке?
Что понравилось: ровный, грамотный язык. Выражение “с быстротой” обычно требует дополнения, но это не смертельно. Саспенс есть, на кульминацию приходится пик напряжения. Вполне каноничный ужастик.
Паранормальность в том, что дом был покрыт льдом в самый разгар лета.
У этой фразы иной смысл:
Очень интересно, мне нравится, как преподнесено. Даже имя гг наверняка говорящее, типа от полтергейста, не просто так выбрано. Удачи)
Вернее было бы – наледью.
и только сейчас что-то произошло??? Или двести лет никто не парился по этому поводу?
Чем плохи слова – зала, гостинная, приёмная??? Слово “салон” по отношению к помещению употреблялось в том же смысле как и слово “клуб” – то есть, салон это мероприятие. Хотя… учитывая что это довольно архаичный термин… а автор явно из нашего времени…
Неверная стилистическая подача – при написании от первого лица персонаж вряд ли смог увидеть это позади себя.
То есть голова пролежала 200 лет? Честно – эта фраза была бы интереснее без второго предложения.
Итог – слишком много придирался к тексту, в результате не воспринял его вообще.
Соответствие жанру – ниже среднего.
Соответствие теме – почти никакое (единственная фраза про голову в холоде – могла быть какой-угодно другой фразой).
Образы симпатичные. Стилистики нет вообще
Мне представляется детский мультик типа “дракулито вампиреныш” с таким сюжетом) Ужаса нет, отвращения тоже. Есть интерес
Когда рассказ начинается представлением себя ГГ, то предполагаешь, что он же повествование закончит, хоть сам, хоть в найденной посмертной записке. А здесь непонятно. Думаю, продолжение будет.
Так он его и закончил…
Тоже не ужаснуло, потому что недостоверно. Поверить можно только последней фразе, но она верна только потому что банальна. И то не до конца. Не свежей, заморозка замедляет процессы гниения, но сомневаюсь, чтоб парная говядина, неделю пролежавшая в морозилке, после размораживания была бы прям свежак. Свежее – подразумевает – недавно приготовленное. И что ребенок молодой служанки был бастардом хозяина замка, а то больно круто, наложить проклятие вечного холода на замок, если он даже не родовой. И с чем был связан заказ к специалисту по паранормальным явлениям? Он должен был найти причину холода? Или отрубленную голову? Млин, эти буржуи с жиру бесятся, тет чтоб использовать дармовые хладоустановки хоть под склады, хоть под морги, им хочется замок без паранормальных явлений!
На то она и паранормальность, чтобы быть недостоверной.
Хоррор выдержан, тема тоже, плохо одно – в свете нашего конкурса не оригинально. Ребенок и морозильная камера – это уже было. Но описание замка понравилось. Чем-то напоминает сказку “Снежная королева”. Удачи автору!
Написано ярко, живо, грамотно. У автора хороший словарный запас и стиль хорош: я чуть сам инеем покрываться не начал. Спасибо за рассказ!
Спасибо!
Понравилось описание и начало, но конец смазанный получился. И слишком долгое описание как его тащили, мне показалось слишком затянутой эта часть.
Его тащили ровно одно предложение )
Видимо заказ поступил НА Пол Гейтса, а не Пол ГейтсУ ?
Атмосферно, но больно уж скомкано с сюжетом. И финал не понятен. Но главное держат в холоде голову)))
Мне непонятно ,что же тут непонятного?
Нет, уважаемый автор, здесь нет сюжета. У следствий нет причин, у действий нет последствий. Простите, это набор слов на тему. Ну почему самое удивительное, что голову обезглавленного трупа так и не нашли? Что в этом удивительного? Да еще и самого? Про то, что герой рассматривал собственный кровавый след, лежа на спине уже сказали. И вот это действительно самое удивительное.
А может быть он лежал на животе?
И это, в принципе, верно. Закон сохранения инерции. Поскальзываясь, человек падает на спину, тк ноги ускоряют движение вперед, а тело отстает. Человек падает вперед, когда спотыкается. Согласно тому же закону. Ноги останавливаются, а тело продолжает двигаться. Элементарно, Ватсон. То есть, если бы герой споткнулся, он бы стукнулся лбом, и смог бы видеть свой кровавый след. А так – нет.
У вас все в лоб!
Пофантазируйте немного: человека тащут за ноги; он пытается сопротивляться; выкручивается, чтобы вырваться… и в результате переворачивается на бок или на живот.
Нафантазировать можно что угодно. Просто, уважаемый автор, в таком жестком формате 999, каждое слово становится очень важным. В миниатюре требование к словам и их емкости и значению гораздо, гораздо выше, чем в рассказе. Это особый, очень трудный жанр литературы. Он не терпит небрежности. В нем всегда “гамбургский счет” и никакие неточности не прощаются. Может быть, я излишне резко и незаслуженно критикую именно вас, потому что по этому Гамбургскому счету, здесь ни одна миниатюра не выдерживает критики. В том числе и моя.
Я принимаю ваше замечание.
Спасибо и удачи на конкурсе!
Как рекламный ролик к телепередаче о паранормальном зашло бы, наверное, неплохо. Даже имя героя, как уже заметила Bofarochka, выбрано в тему.
Рассказ состоит из двух частей, и переход между ними можно было бы сгладить. В целом, грамотно (это уже большой плюс). Вопрос на логику: “Что-то сильно потянуло меня за ноги и с быстротой потащило в один из коридоров, оставляя на полу красный след.” – как ГГ мог видеть красный след лёжа на спине и с туманом в глазах?
А может быть он лежал на животе? Сопротивлялся призраку и перевернулся…
Аристократы в пятом поколении
Не могут сделать в замке отопление…)
Задумка понятна и даже хороша по-своему – присутствуют каноничные прелести жанра – проклятый замок со своей историей, пугающие портреты с ничего хорошего не предвещающим взглядом, пара литров кровищи и тайная комната с не самыми свежими, в гастрономическом смысле, обитателями.
Довольно просто читать, но в плане речи и стилистики автору есть куда расти.
Возможно стоило начать с того как ГГ стоит посреди салона, и оттуда оглянуться на историю получения заказа, иначе остаётся ощущение гиперпрыжка в пространстве.
На мой взгяд, главный недостаток, из которого растут уши, за которые не могут не дёргать читатели, заключается в том что автор берёт на себя смелость быть ГГ, но не хочет отказаться при этом от плюшек, которые появились бы у него законно, повествуй он от третьего лица.
То есть вы либо участник событий и визуализируете происходящее от первого лица ощущениями, звуками и диалогами, либо вы сторонний наблюдатель и занимаетесь описательной частью, да и вообще чем хотите.
Можно много рассуждать на тему как кого тащили по полу и что этот кто видел при этом или не видел, но всё это словесная акробатика, вы стали участником, но не перестали глядеть со стороны, это вызывает диссонанс.
В общем, автор, надеюсь что мои слова смогут вам помочь в дальнейшем.
Спасибо!
Премного благодарен за столь ценный разбор.
Да, по поводу кровавого следа у меня тоже были сомнения в процессе написания, но я решил оствить его в тексте.
Видимо, это была ошибка.
Начало интересное. Финал как-то не очень. Не понятно, это сама служанка ребенка убила или как. Почему вообще голова говорит.
Спасибо за рассказ! Замки – несомненный атрибут мистики, настроение нужное создали. И нафантазировали очень даже интересно)
Так это мама его убила? Или он сам самоубился в угоду ей?
Красиво написано, образно!..
С логикой и употреблением слов имеются проблемы… Перечисляю самые очевидные:
А что тут паранормального?.. Обычное убийство, только голову жертвы и исполнителя не нашли…
Наверное, не лица, а изображения… Ну, или лики в крайнем случае – для экономии знаков…
Может, на “быстро” заменить?..
Здесь проблема в том, что повествование идёт от первого лица, и ГГ точно не может видеть, какой там след остаётся на полу… Вот поэтому с этим способом повествования надо быть крайне осторожным…
Да, и про концовку забыл… Чего он так испугался?.. Он же всеми этими явлениями профессионально занимается… А тут лежит голова, разговаривает… Да, странно и страшно, конечно, но почему “морозящие душу”?.. Соскучился ребёнок за несколько веков по нормальному человеческому общению, он же не угрожает…
Как и у многих конкурсантов, бОльшая часть отведенных знаков ушла на экспозицию, объяснение кто, что и почему. А на создание настроения знаков осталось мало. А жаль. Голова, покрытая толстым слоем инея понравилась.
Призрак жестокоубиенного младенца заморозил замок и атаковал спеца по аномальным объектам/ситуациям. Это раскрытие жанра. Раскрытие темы – в последней строке. В целом – крепкий середняк.
Главные маньяки это мамы
Учат детей не тому, а потом
Всадник без головы и голова во льду??
Заснеженный замок средь жаркого лета,
Здесь призрак ребёнка прячется где-то.
На пол упал бедный Пол-демонолог,
За ноги тащит убитый ребёнок…
Лужица крови блестит среди зала.
“Голову в холод! ” – так мама сказала
Ледяной хоррор. Мистика выдержана на высшем уровне уровне. Хорошо получилось.
Финал, правда, смазанный. Хотелось бы узнать , что таки случилось ьсо спецом по таномалиям (как то он легко попался).
Удачи автору в конкурсе!
Я как просмотрела трейлер в фильму ужасов – одна сцена, быстро заменяет другую, интрига… Последняя фраза портит впечатление, на мой взгляд нужно переделать:)
есть пробелы в сюжете, но интересно! удачи)
А мне рассказ показался незавершенным, если учитывать начало:
“Позвольте представиться, специалист по аномальным феноменам – Пол Гейтс”. В целом же читать было интересно. Про красный след написали до меня несколько раз. Спасибо.
1. Соответствие жанру. (1 или 0) 1
2. Соответствие теме. (1 или 0) 1
3. Оригинальность замысла. (из 5 баллов) 2
4. Законченность. (1 или 0) 1
5. Обоснованность поведения персонажей. (2,1 или 0) 1
6. Ясность повествования. (2,1 или 0) 1
7. Оригинальность интерпретеции темы. (из 5 баллов) 2
8. Качество письма. (из 5 баллов) 3
Полное объяснение здесь https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
Задумка необычная. Кульминация простовата, по моему мнению.
Творческих успехов и удачи в конкурсе!
Как трейлер к хорошему фильму ужасов. Последнюю фразу нужно поменять, смазывает ужас:)
Рассказ обрывается на самом интригующем моменте, словно это конец первой главы. История в настоящем времени от первого лица ? Мне непонятно, однако. Но начало весьма оригинальное)
Удачи на конкурсе!
А что такое “разделочная”? И чем она отличается от остальных?
Честно? Идея оригинальная. А вот исполнение…
Первая фраза подразумевает, что историю нам рассказывает ГГ. А последняя, что это была последняя фраза, которую слышит ваш герой. Тогда зачем Вы знакомите читателя? Зачем имя героя? Лишние знаки.
Очень долго вводите в курс дела. На таком крохотном полотне живописать пейзажи – излишество. Ведь все эти рассказки не работают на сюжет и жанр.
В общем нужно вычеркнуть все лишнее и добавить жути, мерзости и страха – и получится хоррор. Пока – нет.
Удачи и вдохновения.
Завязка интересная, но концовка весьма предсказуема. В целом неплохо, автор
Очень хорошее начало, но плохой конец. Детишек что то на этом конкурсе не любят.
чуть спонтанно, но что то в этом есть. Имя в принципе не особо нужно, но пусть будет) Ах, да, “стоял посреди огромного салона” – зала был бы лучше, наверное, ибо многозначное “салона” сбивает с толку.
Что паранормального в том, что нашли ребенка без головы? Может, маньячина какой
Нет предыстории, почему замочили ребенка – нет понимания происходящего в наше время. К чему эти “морозящие душу слова”? И что паранормального в убийстве ребенка? Обычная забава – гинекологов, например.
В общем, какой-то левый специалист Билл Гейтс, и его заказ от “владельцев замка”. Кстати, они тоже отмороженные?
За что я не люблю подобный приём “От первого лица”? Да за отсутствие логики! Элементарно: в первом предложении представился, в последнем его утилизируют. Так кому это всё транслируется? То ли я дотошный, то ли текст непритязательный. Увы!
Прямо чувствуется, как леденящий душу страх проникает в жили Пола. Написано неплохо. Последняя фраза улыбнула.
Вопрос: зачем маме свежая голова ребенка?
Ничего не понял
Так кто обезглавил ребёнка, я так и не догнал. Напрашиваются мысли о самоубийстве, но не мог же он сам себе голову отрезать…
Спасибо!
“…без паранормальных явлений здесь не обошлось”. В данном случае было бы лучше написать “без трагических событий”, потому что убийство само по себе еще не есть паранормальное явление.
“…с быстротой потащило” – быстро потащило.
Рассказ ни о чем, простите. Если в начале есть какая-то завязка, потом развитие сюжета, то в финале все сходит на нет. Просто напряжение исчезает, растворяется. Герой видит пресловутую голову и та вещает ему о том, что ее (голову) надо держать в холоде. А как же неожиданный поворот? А его нет. Финита ля комедиа.