Джон Макинтайр жил за 50 миль от г.Сейлема в штате Орегон США. Взрослый и суровый сын американских фермеров был занят важным делом этой ночью.
Некто раз в неделю переворачивал и раскидывал мусор из бака за воротами дома. Еноты, в степи, откуда?
Ночью Джон сидел на летней террасе дома, слушал радио. 3 часа ничего не происходило, начав дремать, он наконец-то заметил движение в баке. Скинув плед с винтовки, взяв в руку оружие, он пошел к воротам.
– Shit, убирайся! Джон навел дуло винтовки на бак.
Неожиданно из-за бака показались вытянутые вверх руки ребенка. Вышел сосед 11-летний сосед Сэм.
– Ты что тут делаешь? (Джон)
– Сортирую пластик мистер! (Сэм)
– Я же мог тебя убить! (Джон)
– Вы каждый день убиваете планету не сортируя мусор сэр. (Сэм)
– Иди отсюда, чтобы больше я тебя здесь не видел! (Джон)
На утро Сэм вынашивал уже новый план как спасти планету, ведь еще у Уореллов он не был! А у них целый завал старых шин с мастерской.
Рассказ №16 Мусорщик Сэм
Количество знаков : 777
Тема как бы не раскрыта…
Ну и с оформлением проблема. Зачем ставить в скобках имена? Это ж не пьеса.
Никак не уразумею зачем в конце диалогов имена персонажей???
Сэм, конечно, молодец, но тема не раскрыта!
Несколько вопросов по истории-географии.
Первый: Автор, вы не перепутали города? Тот, который “знаменитый, с ведьмами” – он в Массачусетсе.
Если всё верно, и штат действительно Орегон, то откуда “степь”? Климат рядом с Салемом не сухой, во-первых. И леса для енотов очень даже присутствуют. Во-вторых, проблема с терминологией. То есть, даже сухая область внутри Орегона (есть и такая) может быть злаковым полем или прерией на охраняемой территории, но не степью.
Отсюда вывод: прежде, чем вздымать знамя Греты Тунберг, неплохо бы подтянуть мат.часть.
Сeйлем столица Орегона, так что с этим всё в порядке. В Америке много городов в разных штатах одинаково называются, поэтому штат и указывают.
Я именно поэтому уточнил, что городов много (Том Сойер жил в Санкт-Петербурге, само собой!), но Автор на что-то ориентировался, когда выбирал место действия. Если на звучное историческое название – не сработало: город не тот. Если на природные характеристики – тоже мимо: не те детали.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сейлем_(Орегон)
Может, лекция по этимологии и топонимике нужна? Мои претензии к выбору места действия. Если оно выбрана как аллюзия на известный процесс, то непонятно, как она должна работать. Если в отрыве от места “охоты на ведьм”, то оно не соответствует физико-географическим характеристикам описываемой территории.
Совсем просто: зачем городу это название? Почему природа описана неверно?
Согласна. При выборе названия не возникло ассоциации с Салемом и мистикой т.к. не читаю фэнтази.
Однако город соответствует географии, название и штат соответствует реальности, степная местность там присутствует. Сами фермерские поля – это уже степная местность)
Спасибо за вашу наблюдательность и комментарий. Это мой первый рассказ на сайте, буду внимательнее.
Степь! О, Боже… Давайте, учитель географии во мне отвернётся, и промолчит?
Впрочем, “салемский процесс” тоже никакое не фэнтези, а грубая реальность… Так что мой внутренний историк тоже отвернулся.
Кривовато написано, конечно. Цифры в тексте, деепричастные обороты один за другим, пунктуация хромает, с диалогами вообще что-то непонятное.
Тем не менее это неплохо. Понятный и забавный сюжет. Диалог, если в божеский вид привести, вполне живой, персонажи легко различимы.
Неясно только, зачем юный борец за экологию раскидывал мусор по земле. Фермер-затворник и без этого заметил бы, что кто-то наводил
беспорядок в баке.Честно говоря, меня не впечатлило) Тема уж совсем иносказательно здесь присутствует.
С оформлением прямой речи поработать, докрутить, дрожать финал. Может даже твистануть в самом конце и получится годный текст. Автор, спасибо, за работу. Желаю удачи.
Срочно звоните Азамату! Тут нужно найти логику! Тема не раскрыта, во-первых. Во-вторых, этот мужик собирался стрелять в енотов? Мальчик думал о природе только один день в неделю? Разбрасывание мусора способствует очищению планеты? Короче, ужас.
Цифры в литературном тексте неуместны, даже, если хочется экономить знаки. и не поняла оформление диалогов. тему не увидела. Сорри.
Мило, только безграмотно. Вообще, мальчик совершенно зря мусор разбрасывал, несмотря на благие намерения. Сортировать это одно, а бардак разводить – это не дело. Автору следует учиться русскому языку и оформлению диалогов.
Грета Тунберг отдыхает) Спасибо, автор, за свое раскрытие темы. Нарушитель оказался борцом за чистоту планеты. Вот так вот и отбивается все желание делать добро ещё в детстве)
Дети – поистине цветы жизни. Иногда они прорастают даже на свалках.
Всё по формату было сказано до меня, в этом присоединяюсь.
Непонятно зачем было вставлять одинокое “шит”:) Сэкономить знаки на числительных, чтобы зачем-то вписать имена после реплик. М-да. Написано чересчур небрежно.
За эко-повестку автора стоит похвалить, а за “деревянный” слог и числительные цифрами – поругать.
“Shit” – это для того чтобы подчеркнуть взрослость, суровость и американскость Джона?
Серьёзные у меня опасения за жизнь Сэма. Как известно, пиндостанцы при защите “святой” частной собственности тут же стреляют на поражение, тем более ночью. И тамошние “честные и непродажные” суды их при этом оправдывают.
Сёма, дуй в Россию, тут работы для тебя – непочатый край!
Защита и спасение окружающей среды – это гуд. Но кто спасет оформление диалогов, пунктуацию или написанные цифрами числительные?
Даже не знаю, что сказать. С одной стороны затронута тема спасения планеты. А с другой, так неуклюже затронута, что прямо валится во все стороны. Нет. Не знаю.
В стране финансов и проблем,
Где ценят центы и минуты,
Жил креативный мальчик Сэм –
Он был слегка тумберганутый)
Понятно, что мальчику накрутили в школе мозги, и он выдавал американский вариант “Тимура и его команды.” Непонятно, как это относится к “серым кошкам”. В первый раз вижу человека еще более пунктуационно безграмотного, чем я сам.
1. Соответствие теме. (2- соответствует, 1- более менее, 0-не соответствует) 0
2. Замысел (из 5 баллов) 3
3. Структура и проработка деталей. (из 5 баллов) 4
4. Законченность (Закончен – 1 не закончен 0) 1
5. Обоснованность поведения персонажей. (2-классно, 1- среднее, 0- плохо) 2
6. Ясность повествования. (2-классно, 1- требует повторного прочтения, 0-неясно) 2
7. Качество письма (из 5 баллов) 2
Для более детального ознакомления со структурой оценок смотри здесь
https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/
Ура! Борьба за экологию! Как Я поняла, “ночью все кошки серы” – это про мусор, который не сортируют.
Идея хорошая, экология и т.д. Но тему вообще тут не проследила…. А упоминание Сейлема почему-то дало ожидание мистического подтекста (может из-за созвучности с Салемом?)
Да, Сейлем это Салем и есть.
Тут нет мистики, это реальный город в штате Орегон. Т.к. не читаю фэнтази при выборе места действия даже не возникло ассоциации с мистическим Салемом))
Мадам, а вы спалились
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
История есть. Вы старались: это видно. Но темы нет…
Над оценкой буду думать после прочтения всех рассказов.
Творческих успехов и удачи в конкурсе!
Вы пытались написать пьесу? Иначе зачем реплики расписывать по персонажам? да и тетеньки с дяденьками тут вроде уже взрослые, как-нибудь бы да догадались кто и что говорит.
А то, что борьба за чистоту всегда начинается с себя? Убери свою планету, как маленький принц. Полей розу. У себя. А то, пока ходишь-бродишь по чужим планетам, борешься за их чистоту, а у самого крапива выросла и розы уже не видны.
Удачи и вдохновения
Я думала он будет стрелять в диких кошек, которые переселились на его ферму со всей Америки. А там даже не еноты, обычно именно они любят мусор разбрасывать, там Сэм со своим понятием спасения Земли. Только Джону всё равно, пиф паф ой ой ой, мусор в баке тоже мой(Джона))))?
День второй, рассказ шестнадцатый, жанр политическая реклама. Поскольку этот рассказ Алексей2014 откомментировал в первый же день в своей уникальной манере отсылки к матчасти, можно с уверенностью заявить, что никакого Алексея2014 тут нет. Зря вы случайно не убили юного героя, о Автор. Идеи Греты Турнберг, распятой на бампере зажгут куда больше сердец, чем та же Гретта, потрясающая кулаками с кафедры. Но тема, как ни странно, есть, – что может быть в баках мусора, который не сортируют? Какую “дохлую кошку” расчитывал там найти смышленый Сэм?
Оно так… Но тема ещё и в том, что парня (будущего дядю Сэма) перепутали с енотом и едва не пристрелили. А если вспомнить корпорацию “Зонтик” из Енотограда… Всё гораздо веселее! (кроме мат. части)
Дорогой автор, нужно вычитывать текст. Это безобразие какое-то.
Впечатление от рассказа смазанное, что-то произошло, но для чего, почему, зачем? Непонятно. Темы конкурса не увидела.
Автор, простите, к заданной теме, вряд ли можно отнести ваше произведение.
Классный, современный, добротный рассказ.
Но с запятыми конечно проблема, и «3» надо писать как «три».
Удачи.
Поведение главных героев вызывает много вопросов. Хотя… Что стар, что млад… Может быть, так раскрывается тема?
Постмодернизм, я тебя узнал))) Только одно пожелание: пусть он (Сэм) эти покрышки подожжет, когда ветер будет дуть в стороны сына фермеров (Джона).
Неплохо)))
“Вы каждый день убиваете планету не сортируя мусор сэр” – это я прочла даже без пробелов, единым словом. Отсутствие грамотности в тексте сразу настраивает читателя на негативное отношение к автору, которое не перебить ничем. А идея у Вас была хорошей. Не срослось.
Ну… что-то совсем непонятное, если честно. Зачем нужны эти имена, как относится рассказ к теме конкурса, зачем использовать английский язык, если в данном случае можно просто написать русское обозначение?
Жаль мальчика Сэма, тяжело ему будет по жизни. Есть интересный сюжет, но идею я не понял. В любом случае автору спасибо!
Вот, автор, классная идея, но Вы её всеми силами постарались загубить неаккуратной реализацией…
Как можно экономить знаки там, где этого делать категорически нельзя?.. К примеру, при оформлении диалога… И спокойно разбазаривать их там, где можно сэкономить… Хотя бы повтор слова “сосед” чего стоит…
Эх-х-х, самому аж жалко стало…
Автор, мы с Гретой Тунберг за идею и посыл рассказа Вам аплодируем стоя. К сожалению, Вы не доберете баллов из-за оформления прямой речи и некоторых косяков с пунктуаций, но именно “к сожалению”. Думаю, общий балл все равно будет неплох.
Сортировка мусора – это хорошо. Такое впечатление, что здесь прошлась Грета Тумберг. Экология в приоритете! Соблюдайте правила личной безопасности, спасая планету!
Как будто прочел в газете маленькую новость из Америки. Очень забавно, но это должно было быть рассказом. Так еще и по теме. Потому пока что останусь в подвешенном состоянии. В конце решу, что с этим делать.
Добра автору.
“Планета в порядке. Это людям пиздец!” вспоминая слова великого, скажу что меня рассказ очень улыбнул этим своим внезапным Щит на английском. Чего останавливаться только на одном слове, нужно было уже весь рассказ на английском писать. Кстати в правилах на счет этого ограничений нет. Надо будт попробовать разок на английском прислать рассказ ? .
Спасибо!
В пьесе имена говорящих пишут впереди. Попытка переплюнуть Фауста Гёте. Ну дык этот Фауст Гёте по помойкам не лазил. Больше всего понравилось в рассказе слово “Shit”.
Ну а если серьезно, то в случае нормального стиля – было бы читабельно. Идея – прекрасна.
В рассказе раскрыта тема экологии и детской непосредственности. Для меня Сэм – это некий собирательный образ. Еноты как коты в любой деревне!
В отличие от многих рассказов с большим количеством прилагательных здесь есть краткость, идея и концовка.
“Shit, убирайся!” – а на каком языке говорит у нас Джон? Видимо, по-русски, если он так красочно вставляет в текст ругательства на иностранном языке. Иначе он сказал бы “дерьмо”, а автор перевел бы его речь на русский, как и все остальные слова.
Shit – это кличка енота? Люблю енотиков. Сэр убивает планету, не только не сортируя мусор, но ещё и убивая енотиков. Да, пунктуация хромает, причем на обе ноги. Ну а так, радио, винтовка, еноты, эко-ответственность – все соответствует месту, где происходит действие. “Нам не все равно, что останется после нас”, – такой посыл от мальчика Сэма?
Для фермера что еноты, что борцы за экологию… все на одно лицо.
Рассказ вышел немного простоватым. Автор, на мой вкус, не смог создать нужного напряжения в финале.
И еще – текст требует небольшой вычитки!
Напоминает документальный фильм. Оформление диалога напрягает.
Удачи вам, автор!
Это очень странно выглядит, когда в рассказе, написанном на русском языке (пусть и про американцев), слово “дерьмо” пишется не просто на английском, но еще и латиницей. К сожалению, подобная языковая кривобокость в тексте не единственная. Не говоря уже о поименном подписывании реплик, будто мы читаем пьесу.
Раздельный сбор мусора – это, конечно, хорошо. Но рассказ получился странноватый. Не впечатлил.
Даже не знаю, что сказать, потому что обескуражен, что все так в лоб, и даже примитивно. И просто ненавижу американских героев, если они выписаны не со знанием дела. Ох, я в шоке, но в плохом смысле
Странный синтаксис, но спасибо за тему экологии. Постарайтесь еще с ней поработать, почва хороша