– И в чем же меня обвиняют? – спросил хирург, тесно укутав себя в халат
Напротив него сидели джентльмены представительной наружности, один был лысый, а у второго в очках были огромные линзы.
– В причинение смерти по неосторожности – сказал лысый
– Скажите спасибо, что не приписали халатность – подхватил очкастый.
Дуэт хотел надавить, но если ты в соло это не значит, что ты один, на твоей стороне правда.
– Ночная операция прошла успешно, женщина стабильна, она поправится.
– Мы о мужчине поступившем позже. Его семья требовала Вас, но ВЫ! пойдя на поводу у родных пациентки сделали выбор – сказал мужчина поправив очки.
– Уверен, это корыстный интерес. Признайтесь, вам заплатили!
Хирург поднялся из кресла, огладив складки халата.
– Взяв ответственность за жизнь, нельзя ее бросить со словами: “-Пришло более выгодное предложение”. Для врача все жизни равны. Деньги? не смешите! “Ночью все кошки серые”.
Рассказ №26 Вторые после Бога
Количество знаков : 764
Вообще здесь эта поговорка ни к месту. Тоска…
И хотелось бы, чтоб автор изучил синтаксис. С запятыми прям беда большая.
Рассказ хорош, но не очень понятно к чему последняя фраза. Просто для приплетения темы?
Хороший рассказ. Немного наивный, но тем не менее. И идиома в тему. Автор, спасибо за работу. Желаю вам удачи!)))
Эм…а ещё бредовее можно? Врача хотят посадить за то, что он не прервал одну операцию и не начал другую? Прикольно. “Рассказ” притянут за уши к теме или наоборот. Не играет роли, так как ничего не раскрыто и смысла не имеет.
В этом месте дверь распахивается, и вбегает детектив Насонов/Лукин, который как раз зашел в больницу навестить знакомого по гаражу. Он случайно упал ухом на дверь и теперь готов бескорыстно предложить хирургу свои услуги.
Дорогой автор, отечественные сериалы хороши только чтобы бухнуть и посмеяться. Изучать по ним медицину и юриспруденцию не надо.
В детстве смотрела серии только с Насоновым, нравился мне он до безумия? Сейчас понимаю, что все наиграно и нелогично, но тогда… А когда герои “Детективов” выступали в качестве свидетелей в “Суд идёт” вообще восторг был???
“Напротив него сидели джентльмены представительной наружности, один был лысый, а у второго в очках были огромные линзы.” – эта фраза вызывает у меня улыбку.
Немного корявенько написано и тема притянута.
“Состояние женщины стабильное”, например. К ней самой такой термин вряд ли применим. У меня рука тянется рассказ вычитать: поставить те же точки…
Вычитка нужна, да. Многие слова просятся на заменить. Например, “тесно укутал себя в халат” – “укутавшись в халат, запахнув теснее халат…” и чего я прицепилась к этому халату? Последняя фраза выбивается из контекста. Успеха!
Вторые после Бога… Это про джентльменов представительной наружности? Интересно, явился ли ответ хирурга весомым доказательством в сторону его невиновности) Благодарю за рассказ! Смысл его, на самом деле, мне близок, если я его правильно поняла.
Деньги – врачи, деньги – образование… Тема коррупции. А побольше бы таких врачей, равнодушных к деньгам и днем, и ночью. Халат – халатность. Догматика – можно-нельзя… Кто признается, что ему заплатили? В честность верится все меньше и меньше. Хороший герой, хороший рассказ. Серые кошки=деньги, пациенты – не кошки, правильно я поняла?
Хирург укутался в халат
И крикнул: “Я не виноват!
Она сама сказала – шей,
Чтоб ноги были от ушей!”)))
Запас по знакам позволял правильно оформить прямую речь, да и в авторской пары запятых не хватает. С кавычками, наоборот, перебор. Небрежная по исполнению работа, которую не спасает высосанный из пальца сюжет.
Я прямо представила, как автор мечется: о чем написать? а тут по телевизору очередной Доктор размышляет о бренности бытия. О! Напишу-ка я о хирурге. А че? Я все про них знаю: они носят белые халаты, выбирают себе пациентов и вообще вторые после Бога. И написал. А чтоб никто не сомневался, о принадлежности к теме твердою рукою дописал нужную фразу.
Я не знаю, что это: наивность или небрежность, но… Неправдоподобно. Даже можно сказать глупо. Цеплять точно не цепляет, увы.
Немножко сумбурно написано, и не сразу понятно причём тут кошки. Но если я правильно поняла, то для врача, жизни людей одинаковы, независимо от того, сколько у кого денег, подобно кошкам которые ночью практически все выглядят серыми?
Хирург, наверное, имел в виду, что для него все пациенты одинаково важны. Это как раз обратное тому, что имеет в виду поговорка “ночью все кошки серы”. Можно, конечно, укрыться за неосведомленностью хирурга.
Для другого конкурса рассказ может быть и сработал. Но связи с конкурсной темой все равно нет.
В письме есть мелкие огрехи.
Дуэт хотел надавить, но если ты в соло это не значит, что ты один, на твоей стороне правда.
Наверное автор хотел сказать.
Дуэт хотел надавить, но правда была на стороне хирурга.
1. Соответствие теме. (2- соответствует, 1- более менее, 0-не соответствует) 0
2. Замысел (из 5 баллов) 2
3. Структура и проработка деталей. (из 5 баллов) 3
4. Законченность (Закончен – 1 не закончен 0) 1
5. Обоснованность поведения персонажей. (2-классно, 1- среднее, 0- плохо) 2
6. Ясность повествования. (2-классно, 1- требует повторного прочтения, 0-неясно) 2
7. Качество письма (из 5 баллов) 3
Для более детального ознакомления со структурой оценок смотри здесь
https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/
Задумка была хороша и глубока. Но получилось несколько … не так, как задумывалось. Если женщина поступила первой, хирург был занят ее оперированием, то как он мог взять поступившего позже мужчину? Какие тут могут быть претензии? И, насколько я знаю, хирурга не спрашивают, кого бы он хотел оперировать. То есть и выбора-то у него не было. Но писать про бескорыстие и самотверженность врачей и попытки давит на них – важно, достойно и актуально.
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
Задумка изначально неплохая.
Под подходящую тему сюжет может и подойти.
Над оценкой буду думать после прочтения всех рассказов.
Творческих успехов и удачи в конкурсе!
Это не русский язык, “тесно укутав себя” по-русски – “кутаясь в халат”.
Что за “огромные” линзы? Толстые линзы, в смысле? Тот редкий случай, когда соглашусь с Никитиным, что “было” могло бы и не быть.
Тоже не по-русски. Можно быть “в дуэте”, но нельзя быть “в соло”. Так попросту не говорят. Можно “перейти в соло”, но нельзя в нём находиться.
Такое ощущение, что значение пословицы автор тоже пытался усвоить с помощью гугла. “Во время ночного дежурства все жизни равны” и “Ночью все кошки серы” это совершенно разные вещи.
Мораль. На мой взгляд, здесь поговорка как раз к месту. Правда неправильное построение диалогов немного резало глаза.
Простите, а что хирурга эта парочка дома уже воспитывает? Почему спрашиваю?
Это возможно только в таком халате, в котором Чувак разгуливает по флудилке (
да, я в курсе, что он в образе. И чё? С утра и голые волосатые ноги на весь монитор)Спецодежда медработника не предполагает возможности кутаться в нее. В противном случае она бы мешала исполнению профессионального долга. Кстати складки огладить тоже невозможно. Во-первых потому, что их разглаживают, а во-вторых, из-за их отсутствия. Нет на спецодежде ни складочек, ни рюшечек, ни плиссе.
Кстати, оглаживают бороду или бок животного, лошади, например. Свои телеса можно огладить, ага. Но нельзя несуществующие складки халата.
Нервничая хирург мог одернуть халат, только… нервничающих хирургов нет в природе. В эту профессию рефлексующих и нестабильных не берут. Просто потому, что им жизни нужно доверять.
Подход у решению темы не стандартный. Это очень радует. Это – плюс. А вот то, что взяли и прилепили заплатку с названием в финале – это минус.
Удачи и вдохновения.
О пациентах как о серых кошках, не очень. Перед богом все равны, возможно. И почему такое описание второстепенных персонажей? Для чего?
Дорогой автор, я вот читаю, и не понимаю, как можно текст с таким количеством ошибок отправлять на конкурс? Невозможно читать, невозможно воспринимать текст, когда он настолько безграмотен. В сюжете сумбур, тема выражена упоминанием пословицы не к месту.
Доктор докурил сигаретку, перекрестился, глянул в небо и произнёс,
– С Богом. Только после вас, кошек много, мало нас…??♀️
День третий, две склянки от полудня, поиски Алексея2014 продолжаются, рассказ двадцать шестой, жанр русское мыло. Не думаю, что Алексей2014 поставит знак равенства между лысиной и представительной наружностью. Обвинения выглядят нелепо, юристы что, рассчитывали, что врач исполнит сеанс одновременной хирургии, как шахматной партии с двумя соперниками? Да и одного обвинителя бы хватило. И мораль какая-то неправильная – все кошки серы – это вроде как все равно в кого втыкать скальпель, так может сказать убийца, а врачу не все равно, на то, существует, например, сортировка раненных или пораженных одной инфекцией – в первую очередь помогают тем, кому можно помочь, и где пациент не может ждать. Хотя второе дно, если обратить внимание на название, можно отыскать: вторые, кто: в белых халатах или серых костюмах?
Без шуток: иногда завидую лысым!
По сюжету могу сказать следующее: “все кошки серые” в данном контексте могут быть прочитаны как “Врач сказал: мне без разницы, что думаете вы и подобные вам лица о моём понимании этики”
А вторых днов тут ещё вдосталь, как я понимаю.
Все шло нормально, пока не вспомнили про кошек. Рассказ разбился о тему так и не успев стать рассказом.
А причем здесь пословица? В ситуацию я поверю легко, но последняя фраза портит всё – выглядит бредово и притянуто за уши, чтобы рассказ взяли на конкурс. Но вам это не поможет, к сожалению.
Медицинская тема, как и военная с религиозной, – это очень тонкая вещь. Или автор в теме, тогда это видно по уверенному повествованию, или пытается имитировать. Фальшь узнается моментально. Удачи Вам!
Не скажу, что мне совсем не понравился рассказ. Но я тоже отрицательно отношусь к тому, что больных пациентов сравнивают с серыми кошками…?
И так и непонятно, а почему врач выбрал именно эту женщину? А не мужчину??? Вот так загадка ?
Автор, я вижу в Вас потенциального автора! Развивайтесь!
Удачи?
“укутав себя” обычно называют “укутавшись”, врачи едва ли тесно укутывают себя в халат, т.к. это не теплая домашняя, а рабочая одежда и смысла кутаться в нее нет. В предложениях повторяются слова “один был лысый, а у второго в очках были огромные линзы”. Что значит “огромные” – больше, чем оправа? Или просто толстые, в смысле, сильные? В общем, автор, работайте над слогом!
Читалось интересно, но сюжет недокручен. Хотя смотря в какое это время было, может 37-е? Автору спасибо
Врачи – выгодная тема в нынешней сложной ситуации… Но тут и реализовать надо соответственно, чтобы не было мучительно больно за потерянные знаки…
Кстати, о знаках – многовато пунктуационных ошибок…
И не есть хорошо, когда морализаторство так выпячивается, подаётся в лоб, да ещё и с сомнительной логической аргументацией…
Самая удачная тут фраза –
Хоть и перловая, но оригинальная…
Рассказ неплох, но хирург слишком ценичный получился. сисмтема здравоохранения несколько иначе работает, чтобы толпы родственников отирались у экстренной хирургии. Откуда так быстро эти следаки образовались – сразу. Никакого соприкосновения с реальностью.
Тяжеловесно написано, да и сам сюжет какой-то натянутый и звучит немного неправдоподобно. Что бы это был за врач такой, к-й бы бросил пациентку во время операции даже ради денег? А что коллеги скажут?
Поверхностно. Кошки вообще не в тему, в наглую в лицо.
– Ты можешь получить больше денег!
– ХА! Все кошки серые ночью!
Это же не ответ. Даже не в тему.
Один был рыжий, а второй в джинсах синих. – Тоже немного цепляет взгляд, такое описание персонажей. ( Формат прощает такое, но все же.)
Зато читается легко. Местами приятно даже.
Добра автору.
Я так и не понял в чем они обвиняют доктора. Не, понятно, что в смерти другого пациента, но понятно же, что у него не было на него времени. В этой больнице кроме него, что, докторов больше нет?
Хотя, вполне может быть. В этом мире какой только срани не бывает, успевай смывать.
Спасибо!
Боже, какой пафосный доктор и гротескные полицаи (или кто там они?). Автор, не всякая фраза, сказанная с гонором, может быть воспринята в жизни, как правдивая.. скорее наоборот.. На месте этих полицаев я бы просто свалился от смеха после такой стенд-ап репризы со стороны дохтура.
Рассказ моральный, важный, но не увидела как и прошлые комментаторы пересечения с темой.
Слишком пафосно выразился хирург, но ведь он прав. В тексте много шероховатостей, он незамысловат, но мне нравится посыл.
Удачи вам, автор!
Слабо. Пожалуй, ещё одна низкая оценка.
Со всем уважением к людям в белых халатах (сам живу в семье врачей) – рассказ слабый. Во-первых, ошибки. Во-вторых, задумка насильно подведена к выводу, соответствующему теме конкурса. Ну и сказал бы еще, что все показанное в этой истории малореалистично, да только в наше время возможна любая дикость, в том числе и по отношению к врачам. Так что от этого замечания воздержусь.
Начало супер, но в конце такая неприкрытая пресная мораль, что стало скучно.
Совсем не вышел рассказ, и главная причина этого – автор не шарит в медицине, поэтому реплики персонажей кажутся наивными и вымученными. Жаль, а ведь самая идея подразумевает мощный конфликт, который можно было бы таааак развернуть… Ухожу, не получив должное удовольствие от чтения