Рассказ №10 Необычные соседи

Количество знаков : 13064

Обитателей дачных участков можно поделить на две категории. Первая – это те, кто на своей земле построили жилые дома, обзавелись крепким хозяйством и благополучно на постоянной основе живут в своих хоромах, не заморачиваясь с пропиской, так как таковая у них есть, но где-то в другом месте. И вторая категория – это те, кто не может оторваться от своих квартир, но глубоко в душе они уверенные земледельцы. Поэтому на своих дачных участках они появляются ранней весной и копошатся до первых осенних дождей. Эта каста дачников тоже делится на две части. Одна часть – активная, каждую пятницу заполняющая электрички не только своим присутствием, но и своими задушевными разговорами о том, когда, что и где сажать, чем удобрять и как гонять грызунов, регулярно посягающих на столь дорогой урожай. И вторая часть – это те дачники, которые весной все посадят, а потом каждые выходные переносят свое посещение столь вожделенного для многих места, полагая, что урожай вырастит сам по себе, а дача все-таки создана для того, чтобы туда ехать отдыхать и есть шашлыки. При этом они стараются объединить два в одном. Например, поедание мяса со сбором спелой вишни или яблок.
Петрович не относился ни к одной из перечисленных категорий. Он был самый обычный бомж, облюбовавший заброшенную дачу и с удобством расположившийся в небольшом домике, потеснив оставшийся от нерадивых хозяев заржавевший садовый инвентарь. Как и большинство своих «коллег», он был любителем крепких алкогольных напитков и философом в душе. В редкие минуты просветления любил поговорить «за жизнь» с хозяином соседней дачи: бывшим старшим механиком химзавода, а ныне добропорядочным пенсионером, уважительно называемым Николаевичем. Чтобы держать лицо и быть с Николаевичем на равных, Петрович при знакомстве тоже обозначил, что когда-то и он занимал руководящие посты. Но вдаваться в подробности не стал, сохраняя интригу. Николаевич был мужик понимающий и лезть в душу необычному соседу не посчитал нужным. Иногда он просил помочь с работой по участку и щедро делился едой, которую приносил с собой. Реже платил наличными, прекрасно понимая, что Петрович деньги всё равно потратит на выпивку. Да Петрович и не расстраивался сильно, реально оценивая свои возможности, то что силы воли у него нет, и лучше пусть Николаевич его накормит, а на водку он как-нибудь средства найдет. В крайнем случае, дружки с помойки, с которыми он корефанился ещё до оседлой жизни, трубам перегореть не дадут. Только одно правило Петрович соблюдал неукоснительно – он никого не впускал в свой домишко, с любовью, как дядюшка Тыква из «Приключений Чиполлино», оберегая свое единственное пристанище.
¬– Так я же знаю этих лиходеев-алкашей, – во время очередного душевного порыва объяснял он Николаевичу. – Зальют свои зенки бесстыжие и начнут беспредельничать. Превратят дом в сарай. Ладно бы, только пили, а то ведь и сходить под себя могут. А мне потом как в этой вонище жить?! Да и поджечь с них станется. Алкашня ведь.
Николаевич только молча посмеивался в усы на такие откровения и незаметно отодвигался подальше от собеседника, чтобы не нюхать его амбре, далекое от цветочных запахов. Только раз в месяц Петрович становился похожим на приличного человека. В этот славный день он снимал с вешалки замызганный, потертый, с оторванным карманом, но трепетно оберегаемый пиджак. Вытаскивал из-под матраса, который притащил с какой-то помойки, лежавшие там, чтобы не помялись, старые брюки с расклешенными штанинами. Доставал видавшую виды одноразовую бритву, которой пользовался уже несколько лет, и шел на речку. Купался, брился и торжественно с гордым видом шествовал на почту получать честно заработанную на «руководящих» должностях минимальную пенсию по старости. И его совсем не смущало, что пиджак был на несколько размеров больше, а брюки наоборот маленькие, со сломанным замком и не сходились в поясе. Он подвязывал их веревочкой и прикрывал срамное место полинялой, выгоревшей футболкой.
* * *
В один из первых весенних дней после долгой зимы, придя на дачу, Николаевич застал эпическую картину. Поперек тропинки перед его калиткой лежал пьяный вдрызг Петрович, а рядом сидела черная с подпалинами собака неопознанной породы. «Сарделечное» худое тело как у таксы, уши в форме лопастей, как у спаниеля, черные пуговки внимательных глаз, предано смотревших на пьяное тело. При приближении незнакомца собака вскочила на кривые длинные ноги и зарычала.
– Вот так дела, – опешил Николаевич, от неожиданности отступая на шаг назад. – И как я попаду к себе?! Петрович, мне бы пройти надо, а ты тут разлегся. Да ещё и охрану в виде собаки выставил.
Петрович, услышав знакомый голос, оторвал от земли голову, сверкнув начинающей плешью, в растрепанных волосах застряли куриные перья и, еле-еле сфокусировав взгляд на Николаевиче, издал что-то среднее между боевым кличем индейцев и сипом простуженного петуха.
– Жуля, свои, – и, лежа повернувшись из последних сил к Николаевичу, уже тише добавил. – Переступай.
На этом его силы закончились, и голова упала на землю. Петрович дернулся, попытался перевернуться на спину. Но попытка не увенчалась успехом, и он замер, свернувшись в позе эмбриона, подложив руки под щеку. Собака успокоилась и легла рядом с хозяином. Николаевич, наконец, попавший на свой участок, еще долго слышал, как мерное сопение сменяется то диким храпом, то поскуливанием, то невнятным бормотанием. И все это время рядом с соседом нес службу пес. Наконец, калитка заскрипела, пропуская замершего грязного гостя.
– Николаич, ты это … – виновато глядя на соседа просипел Петрович. – Мне б рассольничку. Я всю зиму охранял твою дачу. Ни-ни. Что б никто. Я тут. Никому. Мы с Жулькой. Ты не думай.
Не дослушав пьяное бормотание, Николаевич зашел к себе в домик и вынес баллон соленых помидор, еще с лета стоявший в неглубоком подвале. Он молча открыл его и, налив в стакан рассола, протянул Петровичу. Бомж трясущими руками схватил стакан и с жадностью выпил вожделенную влагу. Николаевич тут же наполнил стакан повторно, пока Петрович с наслаждением пил вторую порцию, выловил из банки помидорину и протянул её соседу.
– Ну как перезимовал?! Смотрю, собакой обзавелся, – кивнул он на стоящего рядом пса.
– Да ну так жешь, – прошипел Петрович, запихивая в рот помидор и вытирая текущий по подбородку сок. – Хоть поговорить с кем есть. Жулька, она того… Она умна-а-я. Все понимает. Но вот прям человек в собачьей шкуре.
Петровича уже немного отпустило, и он, косясь в сторону баллона с помидорами, с нетерпением ждал, когда Николаевич нарежет хлеб и сало, которое тот принес с собой. Николаевич знал, что ещё немного и соседа потянет на философские рассуждения. В дом, соответственно, он Петровича не пригласил, так как не уверен был, что сможет выдержать запах перегара и давно не мытого тела в закрытом помещении. Да Петрович и не изъявлял желание перебраться в относительное тепло, хотя и замерз, как цуцик. Он уже давно не обращал внимания на такие вещи. Накормят, выслушают пьяный бред и то ладно. Николаевич кинул шкурку от сала собаке. Та поймала подачку на лету.
– Петрович, а с чего ты решил, что это сучка? – приглядываясь к животному, спросил Николаевич.
– Ну дак… А кто? – перестав жевать, поинтересовался Петрович, его рот с гнилыми зубами искривился в виноватой улыбке. – Знаешь, какая она хитрая?! У-у-у. Я её гнал. А она лезет и лезет. На крыльце спала. А тут морозы. Ну что я зверь какой?! Пустил. Вдвоем теплее, да и поговорить жешь можно. Она слушает. Все понимает.
– И, тем не менее, Петрович, это кобель, – посмеиваясь в усы, объявил Николаевич. – Я тебе со сто процентной уверенностью говорю. Точно кобель.
– Так, ну как же? – Петрович даже на какое-то мгновение замер с недонесённым до рта куском сала. Тяжело сглатывая, посмотрел на собаку и перевел взгляд на соседа. – Она… – и тут же поправился. – Он… Уже на Жульку отзывается.
– Ну, значит, будет Жулик, раз отзывается, – уже откровенно смеясь, предложил Николаевич.
– А пусть будет, – и умиротворенный Петрович с удвоенной силой заработал челюстями. – Вот бы ещё во-о-одочки выпить.
И так вкусно он произнес «водочки», что у Николаевича рот наполнился слюной. Он с тоской посмотрел на припаркованную недалеко белую «Ниву» и решил, что на сегодня он выполнил все дела, а что не сделал, доделает в следующий приезд. И стал собираться домой, где в различных ёмкостях был разлит собственноручно приготовленный по дедушкиному рецепту, абрикосинчик.
Время для пенсионеров тянется в другой плоскости, и теперь Николаевич на дачу ездил каждый день. Жизнь Петровича и Жулика протекала перед его глазами. Он видел, что сосед то наперегонки бегает со своим питомцем, то они куда-то целеустремленно идут, изображая сильно занятых, напоминая всем своим неприступным видом депутатов после выборов, когда шумиха уже улеглась и можно расслабиться, а не строить из себя вежливого и доброго дядюшку. Иногда лицезрел, как Жулик несется стремглав, зажимая в пасти придушенного соседского цыпленка. Но в один из дней Петрович его особенно удивил. На окраине дачных участков располагалось поле, сплошь покрытое одуванчиками. И вот по этому полю как раз и передвигались почти трезвый Петрович, хотя в его случае понятие «почти» далеко от общепринятого у остальных людей, и Жулик. Только двигались они по-пластунски. Плешивая, обрамленная свалявшимися волосами голова и пятая точка Петровича периодически появлялись то вместе, то поочередно. А Жулика вообще не было видно. Он изо всех сил строил из себя охотничьего пса. Его передвижение выдавал только хвост, торчащий в виде антенны, и дорожка из взлетающих зонтиков одуванчиков.
– Петрович, – вечером, когда сосед пожаловал, чтобы поговорить по душам, обратился к нему Николаевич. – Это что у вас с Жуликом за учения были? Вы что, к войне готовитесь?
– Так я же у пограничников в разведке служил, – вдруг выдал Петрович, не моргнув глазом. – Э-э-э… Знаешь, какой я был! Ты не смотри на меня нынешнего. На мне вся разведка держалась. Я, знаешь, на какие хитрости был мастак. Эх, было время! Вот сейчас Жулика и натаскиваю. Я ведь тебе говорил, что он умный. Так грех не использовать его таланты в благих целях. Вот научу его в засаде лежать, в дозор ходить. Мы с ним, знаешь, каких дел наворочаем?! Ого-го. Нас все запомнят.
– Петрович, какая разведка?! – улыбаясь во весь рот, поинтересовался Николаевич. – Ты же говорил, что у тебя плоскостопие. А таких вообще в армию не берут.
– Так, что-то я засиделся, – уходя от поднятой темы, сразу засобирался Петрович. – А у меня ещё сколько дел?! У-у-у. Мне все продумать надо и подготовить. Сейчас все от нас с Жуликом зависит. Только на нас вся надежда.
И Петрович, чуть вихляющей походкой, посеменил к своему домику. Жулик, лежавший все это время рядом с собеседниками и неустанно гипнотизировавший недоеденную банку тушенки, тяжело вздохнул и поплелся вслед за хозяином.
– Жулик, – позвал его Николаевич, ставя банку на землю. – Доедай. Мне ехать надо, а она до утра пропадет.
Жулик остановился. Неверяще своему счастью посмотрел на предложенное угощение, повернул голову вослед хозяину. Какое-то мгновение собака колебалась между преданностью и голодом. Но, в конце концов, голод взял свое. Видно решив, что хозяин никуда не денется, а мясо могут и забрать, Жулик, подлетев к тушенке, стал с жадностью есть. Потом развернулся и уже радостно махая хвостом-антенной помчался к Петровичу.
* * *
Лето набирало обороты. Жара становилась все более ощутимой, и Николаевич стал приезжать на дачу ещё засветло, чтобы до самого пекла поработать. Приехав в очередной раз на рассвете, он увидел, как трезвый Петрович в любимом пиджаке, но в старых трениках, засаленных до такой степени, что ткань скорее стояла на ногах, а не облегала их, идет с двумя полными вишни ведрами, направляясь в сторону города. Рядом бежал, как положено верному псу, Жулик.
– Петрович, доброе утро, ты что, сады обносишь? – удивленно приподняв брови, поинтересовался Николаевич. – Не боишься, что хозяева морду начистят за воровство?
– И тебе не хворать, – отозвался Петрович, сбиваясь с шага и останавливаясь. – Николаевич, я только на заброшенных дачах работаю. Чего добру пропадать?! А так я отнесу в интернат поварихам. Они детям хоть компота наварят. А мне еды какой-никакой дадут. То борщечка в банку нальют, то пюре с гуляшом наварганят, да и деньжат на бутылку подкинут. Так и Жулика не обделяют. Завсегда у него теперь кости есть. Так что ты плохо про меня не думай. Я не просто ворую, чтобы на водку наскрести. Я и детям радость несу и себя не обделяю.
Николаевич перевел взгляд на собаку. Та действительно стала выглядеть лучше. Упитанные бока, как по волшебству, шерсть стала гладкая, как будто её состояние зависело от количества съеденного корма.
– То есть ты не просто вор, а благородный вор? – заулыбался Николаевич, глядя на эту парочку. – Детям помогаешь и добру не даешь пропасть. Робин Гуд местного разлива. А тебе не приходило в голову, что твои фрукты могут и не доходить до них?! Что персонал интерната просто присваивает себе то, что ты им таскаешь?!
Петрович напрягся, было видно, как в его голове медленно, но всё-таки зашевелились мысли. Он крякнул и, подхватив, поставленные во время разговора на землю ведра, решительно пошел дальше. Николаевич посмотрел ему вслед и, махнув рукой, зашел в калитку своей дачи. В этот день он провозился на своем участки допоздна. И уже собираясь домой, увидел, как по улице шествуют Петрович с Жуликом. Дорога была явно узкая для этой парочки. Еле стоящий на ногах Петрович так и норовил то завалиться влево, то натыкался на забор справа. Петрович нежно прижимал к себе пачку макарон и недопитую бутылку водки. Второй карман на пиджаке был почти оторван и свисал грязной тряпочкой. Да и сам пиджак уже не выглядел более-менее прилично. Видно его хозяин в такую жару все-таки умудрился найти грязь и добросовестно в ней повалялся. Наконец, они приблизились к стоящему у калитки Николаевичу.
– Ник… ик… ич, – выдавил из себя Петрович. – Ты не прав.
Он замер, держась из последних сил за забор, пытаясь остаться в вертикальном положении. Было видно, что каждое слово дается ему с трудом, и он борется сам с собой. Собрав всю призрачную силу воли в кулак, он смог закончить.
– Дети пьют компот. Мы с Жуликом проследили. В за… Ик… В засаде лежали.
На этом силы его покинули, и он рухнул в полный рост. Пачка с макаронами отлетела в сторону, а вот бутылку водки он, совершив невероятный кульбит, смог удержать в своих трясущихся руках, ни капли не разлив. Николаевич и Жулик синхронно проследили за полетом пьяного мужчины, посмотрели друг на друга, и каждый направился по своим делам. Жулик улёгся рядом с хозяином, положив голову на лапы, а Николаевич, упахавшись, сел в машину и поехал домой, трезво рассудив, что сейчас лето и замерзнуть соседу не грозит.
– Ведь хороший в принципе человек, – по дороге домой думал Николаевич, выруливая из поселка на трассу. – И какие такие катаклизмы пронеслись над его головой, что довели его до ручки, превратив хоть и в благородного, но вора?! По всей видимости, его доброта сыграла с ним злую шутку, оставив на старости лет без крыши над головой и превратив в законченного пропойцу. Человека с рождения родители должны учить держать удар, иначе судьба его просто сломает. Балуя детей, мы думаем, что делам добро. А в результате получаем слабых, безвольных существ, способных только плыть по течению, еле-еле шевеля мозгами, не прилагая никаких усилий. Нет ни одного человека, которого жизнь не испытывала бы на прочность. И мы все идем на поводу у судьбы, не выбирая дороги. Но в какой-то момент делаем решительный шаг, меняя всю свою жизнь.

Подписаться
Уведомить о
36 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Мишка Пушистая

Читать было откровенно скучно.
К чему мне виды и типы дачников? Я хреновый дачник, ни разу не пенсионер, не любитель собак, женщина)), и умелый читатель. Тем БОЛЕЕ надо было постараться заинтересовать.
По сути нам показана история бомжа и его собаки сквозь призму жизненных принципов дачника-пенсионера.
Первая встреча. Особенности внешнего вида дачника и бомжа.
Появление Жулика. Натягивание конкурсной темы на собачку (жулик = аферист же).
Воровство вишни. Натягивание конкурсной темы на тонкие струны души читателей, плачущих над аднаногими собачками, детдомовскими детьми и бескорыстными поступками алкашей-бомжей (то бишь благородство).
Попыталась найти прелесть рассказа в размеренности и философи – не нашла. Описания выглядят откровенной водой, чтобы добрать объем. В частности, не оценила пассажи про классификацию дачников, сцену с «разведкой» и многочисленные описания провонявших и обоссанных бомжатских одежд.
Последний абзац – верх морализаторства. Автор (которого я никак с Николаевичем не ассоциирую) хитро так подводит нас к тому, ради чего весь рассказ и писался, заставляя дачника-пенсионера вести машину и мыслить вслух. А то вдруг читатели смысл этой дачной эпопеи не поняли – какие же катаклизьмы довели благородного вора Петровича до ручки? Посмотрела бы я на Николаевича, если бы этот алкаш у него спёр газонокосилку, лодку и бензопилу «Дружбу», продал, а деньги пропил, а на сдачу собачке тушёнки бы купил. Запел бы другим голосом.
Да и не афера – воровство вишни с заброшенных дач ради куска хлеба и чекушки водки.

Балуя детей, мы думаем, что делам добро.

Минуточку, тема-то «Приключения аферистов и мелких жуликов в стиле рассказов О.Генри». В рассказе Жулик – собака, аферист – не аферист, а выживающий как может бомж. Где логика?
Автор, я верю, что этот мой читательский удар вы выдержите стойко. Желаю вам найти тех, кто оценит вашу конкурсную работу в ином ключе и отдаст ей свой голос.

1
alla

как жестко, ты бессердечная! ? 

0
Мишка Пушистая

я сама доброта) не надо тут)

0
alla

тема бомжей как и тема абортов очень спорная. Но мне понравилось, как автор преподнес жизнь этого несчастного, очень правдиво получилось. Только вывод в конце на мой взгляд зря, кто его знает как оно у кого бывает, от сумы и от тюрьмы не зарекайся. И не понятно на какую тему написано, но интересно, достойно

1
Lepetenok

Такие темы всегда трудно поднимать и тем более писать про них. Спасибо за отзыв и понимание.

2
Анастасия Самойлова

Последний абзац с моралью, конечно, всё портит. Читатель не любит морализаторство, мы и сами для себя решим, кто прав, кто виноват. История простая и жизненная. У меня тоже была такая знакомая “бомжиха”, только без пенсии, документов не было. Собирала лекарственные травы и сдавала их куда-то там. Умерла, сердце не выдержало палёной водки, но это другая история, я к чему это, они по сути и правда в большинстве неплохие люди. И за каждой поломанной жизнью стоит что-то бОльшее.
Мне понравилось размеренное, классическое повествование. История течёт мирным потоком, не торопясь и не провисая, было честно интересно. Мне нравится с какой любовью и добротой Автор прописывает персонажей. Так, что они оживают на глазах. Редко встретишь такое отношение, и это большой плюс.  ? 

4
Lepetenok

Спасибо вам за теплый и хороший отзыв. За то что увидели моих героев такими какие они есть. С финалом погорячилась, справедливо. Но и О Генри тоже иногда грешил пафосным финалом. Например “Сила печатного слова”.  ? 

1
a.savushkin

Простите автор, но до последнего ждал, чего-то интересного, но оно не наступило.

0
Pearl

Точно, как-то странно окончилось.
Захотелось узнать как человек докатился до бомжа. А ещё чтоб дачник помог ему выбраться из этой грязи, хотя бы попытался. Ведь напьётся и помрёт…

1
Lepetenok

Вам отдельное спасибо за идею. Я долго не могла решить что делать с финалом. Не хотела легкий ироничный рассказ, превращать в драму. И даже когда отправила на конкурс понимала, что финал откровенно слаб. Мысль пришла, когда прочитала ваш отзыв.

Захотелось узнать как человек докатился до бомжа.
Вот это надо было обыграть в финале, только без трагизма.  ?  ? 

2
Lepetenok

Прощаю ?  ?  ? . Спасибо за отзыв

1
Alex N

Рассказ-вопрос. В том плане как с ним правильно теперь поступить: ругать или хвалить. Ни то ни другое я не смогу сделать. Остаётся только недоумевать и восклицать: “как же так произошло?“.

А вот как:

Сразу после экскурса про типы дачников, автор предложил своего ГГ, который не подходит под перечисленные типы. Хорошо, подумал я. Нестандартно. Пусть так. Далее же ГГ как-то уж слишком ловко вошёл в доверие к соседу по даче, который однозначно порядочный дачник, но по непонятным причинам не знает своих же соседей. Видимо, они и правда настолько нерадивые хозяева, что их нельзя даже условно подтянуть под вторую подкатегорию во второй категории – купили участок и забыли. Кстати, само слово “категория” неудачно выбрано здесь, имхо.

Так вот, оставив за скобками кражу со взломом и последующее беспардонное проживание ГГ в чужом доме, да ещё успешно выдавая себя за порядочного человека и распивающего с Николаевичем алкогольные напитки, я продолжил читать дальше, стараясь найти какие-то собственные объяснения для того, чтобы история была логичной. Мол, Николаевич, мудрый мужик, который использует Петровича, дабы облегчить себе работу на участке, и разумеется он знает соседей и просто не задаёт глупых вопросов, ведь и так всё сразу понял. Пусть так. Пусть даже другие соседи не появляются и ничего не замечают и не задаются вопросом, кто этот бродяга. И всё идёт своим чередом. В таком ключе я добрался до фразы:

Иногда лицезрел, как Жулик несется стремглав, зажимая в пасти придушенного соседского цыпленка.

И после неё весь рассказ лопнул, как воздушный шар. Все ранее благородно выставленные мной за скобки объяснения вломились обратно, так что формула всей истории, мягко говоря, захромала.

Почему?

Ну я лично никак не смог найти объяснений тому, как же Николаевич смог закрывать глаза на “придушенного соседского цыплёнка”, причём не единожды. Подобные рецидивы, так или иначе, поднимут шум от самих же соседей. Будьте уверены!

Николаевич так-то вообще чудной, если подумать. У других вишни дёргай, пожалуйста, кур души, да дома взламывай, а я никому не скажу (в конце ещё скажу, что человек он хороший). Но ведь он же должен понимать, что другие-то точно заметят и скажут (придут!), а раз он сам наливает Петровичу, да общается с ним, то уже вроде как и сам при делах. Петрович не один месяц прожил там, а даже перезимовал.

Дальше текст рассыпался. Все эти сцены с разведкой, пьянством и подтянутым за уши благородством уже ничего не смогли подправить. Автор под конец попытался сыграть на чувствах читателя и написал правильные слова, безусловно:

Человека с рождения родители должны учить держать удар, иначе судьба его просто сломает. 

А потому уверен, что моё мнение воспримет как и должно – как беспристрастное мнение человека прочитавшего данную работу, и решившего поделится своим мнением о ней. Честный отзыв – лучшая оценка работы для автора.

Тема затронута здесь непростая. Поднимаются вопросы морали: что есть хорошо или плохо? как правильно поступить в подобной ситуации, как у ГГ и Николаевича? и тому и другому? можно ли оправдать деяния ГГ (ведь ему же нужно выжить в этом мире) или нет? как отреагирует общество на происходящее (также и на потерю цыплят)? и в таком роде.

Но исполнение “картинное/картонное” и не вызывает читательского доверия.

Удачи автору!

1
Lepetenok

Спасибо большое за отзыв. Благодаря вам поняла в чем слабость рассказа. Я совсем забыла (моё упущение полностью), что большая часть жителей России не знает, что в нашей стране есть регионы, где много заброшенных дач. Даже целые товарищества стоят пустые. Быстрый отток населения в другие края, и у людей не всегда была возможность продать свои участки. Их попросту бросали. Вот в таких домиках и селятся у нас бомжы. Обживаясь как могут. Так что Петровичу не надо было ничего взламывать. Он просто занял пустующий домик. И обносил он тоже заброшенные дачи, он же Николаевичу это и говорит. А на счет придушенного цыпленка. Николаевич ведь не баба базарная, а взрослый мужик, бегать по товариществу и всем рассказывать, что приблудный пес цыпленка украл. И еще раз спасибо за беспристрастное мнение.

1
UrsusPrime

Оппа акын стайл ээээээй бомж вонючий хоп хоп хоп.
Короче, очень прям “ну такое” это ваше чтиво про робингудов плодово-ягодных. такие твари у меня еще до продажи сада (поэтому и продал) выкопали всё под чистую, а сторож только плечами пожал (они ему отстегивали) “мол а че перелезли через забор сада и через пол сада к тебе пришли я че сделаю?”. Короче, фу сразу.
Понятно, что всё написанное ради игры слов “жульки-жулика” задумано, но если это не большое из малого, то огенри должен быть. А тут даже не знаю, кто по стилю. Некрасов какой-то: “кому на Руси в чужом домике жить хорошо”. Сосед – терпила. Давно б ментам на этого кадра стукнул – я манал бы такое соседство.
Последний абзац с морализаторством и сомнительными выводами доколачивает гвоздь в крышку гроба этого опуса.

0
Lepetenok

Не ожидала от автора «С востока на запад» прочитать такой странный отзыв. Я думала, что комментировать должны были текст, а не свое отношение к определённым людям. Вы сразу озвучьте всех, кто вызывает у вас негативные эмоции и когда-либо вас обидел, чтобы в будущем другие конкурсанты не задели вашей тонкой душевной организации. 

Короче, фу сразу.
Вас обидели и вы решили отыграться на рассказе.
Понятно, что всё написанное ради игры слов “жульки-жулика” задумано
Жулик – жулька – это действительно игра слов и не больше.
Сосед – терпила. Давно б ментам на этого кадра стукнул – я манал бы такое соседство.
И что ему предъявить? Вы думает менты с радостью потащат бомжа, ни делающего ничего плохого, в обезьянник?! Он живет на заброшенной даче, по мере сил помогает. И обносит тоже брошенные дачи.
Автор, я надеюсь, в будущем ваши отзывы будут настолько же талантливы и объективны, как и ваши рассказы.

0
UrsusPrime

Ой никогда я не был объективен. Мы еще мои рассказы под рассказами собачников почитайте:))) А меня да, обидели. Тут же получается, что если б я мог не читать, я бы не читал, как только увидел, что это про “очеловечивание” бомжей. Кстати, у меня тоже есть рассказ про бомжей))) Вот такая я двуличная гавёшка.
Сожалею, что вы близко приняли к сердцу. Извиняюсь, что обидел.

0
Lepetenok

И чем вы хвастаетесь? Было бы чем гордиться! С таким потенциалом и чувством текста можно научиться писать профессиональные рецензии и помогать молодым авторам раскрыться. А вы? Меня не обидел ваш отзыв. Он вызвал недоумение. В этом конкурсе не обязательные
комментарии были. Не зашёл рассказ, не читайте. А если решили написать, так пишите достойно, аргументировано, не ставя автора в неловкое положение, а себя в глупое некрасивое. Прочитав ваш отзыв, я бы никогда не сказала, что вы можете писать, если бы не увидела ваше имя в итоговой таблице.

0
UrsusPrime

Ненене. У вас “так пишите достойно, аргументировано, не ставя автора в неловкое положение” звучит как “хвалите, а если не хвалите, то не пишите отзыв”. Я написал как прочитал. Я читатель и могу (законно) отзываться о произведении с виденьем со своей колокольни и из своего болота. Когда можно похвалить я всегда хвалю. Мы в принципе, участвуя в конкурсе, априори подписываем (виртуально) согласие на то, что мы не имеем претензий к организатору (и к себе), если в нас будут кидать тухлыми яйцами и гнилыми помидорами (разве что совсем уж говном кидаться нельзя и то не везде).
как я всегда говорю всем “непонятым гениям” которых я “обидел”: “А вот мама сказала что это лучший рассказ на свете!!!! И муж сказал!!!”: дык и давайте читать тогда свои “гениальные” произведения только лояльным к вам лично людям (в идеале, близким родственникам), которые и по головке погладят, и в темечко поцелуют и за щечку потреплят со слезами на глазах “ты ж моя писательница…”. А у нас тут суровый мир реальности, где письку называют настоящим ее именем, а пони какают совсем не радугой.
Закаляйтесь, обрастайте шкурой носороговой и уважайте любые комментарии. Ибо безразличие и полное отсутствие комментариев хуже, чем любой плохой. Ибо наличие комментария по крайней мере означает, что вас прочитали. Потратили свое время, попыталась осмыслить, сделать какие-то выводы.
И вот вопрос: а у вас был такой сосед в реальности? Или строго художественный вымысел?

0
Lepetenok

И Николаевич и Петрович реальные люди. И я не говорю что мой рассказ лучший на свете. Очень жаль что вы не слышите. Пишите отзыв конкретно по рассказу, а не по своим обидам. У меня есть и другие негативные отзывы. Но они конкретно указывали на недостатки, а не так что ” короче сразу фу” раз про бомжа.

0
UrsusPrime

Давайте вспомним рассказ “Настя” у товарища Сорокина. Ну классный же рассказ. Ну и что, что Настю зажаривают и съедают. Но ведь как написано! И какой символизм!!! Шарж на всю наивную литературу русскую!
НО ППЦ ФУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ
или нет? все таки мастерство Сорокина выше нашего отношения к каннибализму и мне должен этот рассказ нравится, не смотря на?
Пишите про жареные пельмени – +2 балла сразу сходу поставлю и восторженный отзыв напишу:)
З.Ы. я тут недавно предпоследнее место занял. И 90% комментариев знаете какие были? Я ничего не понял, поэтому фу. Те даже не пыталась разобраться, вчитаться, понять подсказку в названии. Неее, просто им сложно и думать нужно, а значит фу. И че я всем что ли писал пояснял доказывал? Да наплевать – сам дурак, что не писал примитив разжеванный. Сделал выводы, утерся, написал всем чтобы все сдохли в муках, пошел писать дальше. И вот – второе место. Так что просто попробуйте не писать про бомжей-воров, и я буду за вас (возможно, если вы не решите писать про милых собачек без намордников гуляющих на детских площадках). ? 

0
Betweenk-a

По-моему, тут только последний абзац лишний. Морализаторство, во-первых, раздражает, во-вторых, выдает неуверенность в финале. 100% не все читатели поймут, что хотел сказать автор. С этим можно только смириться. Конечно, чем четче мысль прописана в тексте, тем лучше, но не надо в случае сомнения запихивать это в виде морали в финал.

Классификация дачников тут скорее на атмосферу работает. Так что начальный фрагмент не вызвал таких негативных эмоций как финал.

Несмотря на все мои бу-бу-бу, рассказ мне нравится.

1
Lepetenok

Спасибо вам за отзыв. Рада тому, что рассказ вызвал положительные эмоции. С финалом согласна.

1
Клиентсозрел

Бесхитростный добрый и немного пресный рассказ ни о чем.
При этом “ни о чем” читать его приятно, текст воспринимается без придирок и недоверия – в формате “плавали-знаем!”
Да, есть вокруг похожие герои, такие же или иные по манере поведения, но их объединяет вольготная деревенская атмосфера и душевные отношения, вызывающие ностальгию и желание оказаться (надолго ли?), пожить в этом тихом поместье, где живых-то – верная собачонка и отзывчивый сосед…
Скромный антураж, вишневый сад, роялистая любовь к детям и собачкам – пусть так все и останется, как некая правда жизни.
Не могу сказать, что возьму в топ, но автору спасибо за работу.

1
Lepetenok

И вам спасибо за добрые слова. Даже ваше “ни о чем” не обидно. Ведь и О Генри есть рассказы ни о чем. “Родственные души” – о чем? Неудачливый воришка залез в дом, разбудил хозяина, поговорили за свои болячки и пошли пить. Вот и все. ? Зато как экранизировали талантливо.

1
Клиентсозрел

Да, вы правы.

0
Мира Кузнецова

Победы вам не видать. Это точно. Так же точно, как и не всякий проигрыш – поражение.

Я принималась читать трижды и очень рада, что преодолела барьер несколько размытого и нудного начала. Постепенно история, вернее та часть истории о бомже, которую вы позволили увидеть, потащила за собой и заставила смотреть пристально.

Не думаю, что многие со мной согласятся, но по мне вы сделали то, что делал О’Генри – показали мир, отраженный в капле.

Финал получился пафосным и это портит общее впечатление.

Удачи и вдохновения, автор.

1
Lepetenok

Да я знаю, что победы с этим рассказом я бы не увидела. Для того чтобы победить, надо более яркое произведение. Но мне так нравился фильма О Генри «Родственные души» с Юрием Никулиным в главной роли, что решили за «канву» взять этот рассказ. Я, когда писала, так и представляла в роли своего Петровича – Никулина. По поводу финала полностью согласна. Как у нас говорят «хорошая мысля приходит опосля», вот и я увидела финал уже после того, как рассказ опубликовали. ? 

0
Мира Кузнецова

Не берите чужую канву. Никогда. Она ограничивает и не дает мыслить. Можно взять настроение, эмоцию, но не канву. Но я рада, что прочитала.

0
Верещагин

Автор многословен, и в данном случае не по делу. Дачная жизнь -она многообразная и можно было поинтереснее её описать. А жизнь неудачника Петровича не тянет на то, чтобы захватить внимание читателя и не отпускать до последнего.

0
Lepetenok

Спасибо за отзыв.

0
примуспочиняю

в рассказе есть лишние пояснения –

ещё и охрану в виде собаки выставил

прямо над этими строчками уже говорилось, что тело Петровича охраняла собака, так зачем повторять? Возможно, от части читателей автор сразу бы услышал; “я нипонел, какая охрана?”, но всем все равно не угодишь, а лишние объяснялки рассказам не на пользу.

Неверяще своему счастью посмотрел на предложенное угощение

Это “неверяще” так органично вписалось и так эмоционально верно, что, хотя поначалу хотел посетовать, что правильно “не веря своему счастью”, сейчас скажу, что не все правильное уместно, а за “неверяще своему счастью” – автору плюс.
Блин, я дочитал до конца. Автор, вы зачем дурацкими рассуждениями весь рассказ испортили? Я сидел, размышлял, выводы делал, догадки строил, хвалить собирался за то, что задуматься читателя заставили, и тут, ра-а-аз, на меня вывалили заключение, с которым я к тому же не согласен. Как в вишнёвый компот селёдку бросили. Эх((

2
Lepetenok

Извините за то что разочаровала. Да, сама понимаю что финал был лишним. Каюсь. Долго сомневалась стоит ли его писать. Написала и пожалела. Замечания учла. Спасибо за отзыв и подсказки.

1
Good Reading

Рад приветствовать, уважаемый боец!
Поздравляю с выходом в основной конкурс.
Лично для меня это достижение, так как в копилке нет и десятка рассказов объёмом свыше пяти тысяч знаков.  
Добрый рассказ. Погрузился в сюжет, увлеченно следил за героями. Но не О. Генри… Ну и что? Тему конкурса Вы интерпретировали своеобразно.
У Вас получилось трогательное произведение, но лукавить не буду: голос оставлю для другой истории.  
Творческих успехов!

1
Lepetenok

Доброго времени суток. Спасибо за отзыв хоть и не проголосовали за меня, но все равно приятно, что прочитали и поняли. А вот про то что не О.Генри?! Он настолько многогранен. Почитайте “Родственные души”, может напомнит мой рассказ.

1
Good Reading

Спасибо за рекомендацию. Но после советской экранизации опасаюсь читать рассказ. Очень нравится фильм. Ещё раз поздравляю с добрым и искренним произведением! Дальнейших успехов в творчестве!

1
Lepetenok

А я не графине, не военный, не пилот космолета и еще куча не… Если я буду использовать все эти не… то и читать мне будет не о чем. 

Появление Жулика. Натягивание конкурсной темы на собачку (жулик = аферист же).
Никакого натягивания нет. Есть просто игра слов жулька – Жулик. Собака для того, что бы показать , что и опустившемуся человеку сострадание не чуждо.
Воровство вишни. Натягивание конкурсной темы на тонкие струны души читателей, плачущих над аднаногими собачками, детдомовскими детьми и бескорыстными поступками алкашей-бомжей (то бишь благородство).
“Умелый читатель” вы это точно о моем рассказе пишите? Где вы увидели в нем “аднаногих собачек” ? Жулик хоть и на кривых, но на четырех ногах.И детдомовцев у меня в рассказе нет. Вы не отличаете детдом от интерната? Википедия вам в помощь. Если бы я хотела сыграть на “тонких струнах души” я бы действительно включила детдом и рассказала как там плохо живется детям. Но я писала легкий ироничный рассказ о небольшом кусочке жизни человека, который хоть и скатился на дно, но все равно в нем остались доброта и человечность . И еще скажу по секрету, что в конкурсе на заданные темы все рассказы “натягиваются” на заданное.
Описания выглядят откровенной водой, чтобы добрать объем.
Еще один секрет открою, все описания – это всегда вода, которая помогает воспринимать окружающий мир.Без таких описаний не будет полноценной картины.
многочисленные описания провонявших и обоссанных бомжатских одежд.
“Умелый читатель”, а обоссаные одежды вы где взяли? Сами домыслили? Вы в рецензию впихнули свой вымысел? Извините, но это не профессионально.
Посмотрела бы я на Николаевича, если бы этот алкаш у него спёр газонокосилку, лодку и бензопилу «Дружбу», продал, а деньги пропил, а на сдачу собачке тушёнки бы купил. Запел бы другим голосом.
Если бы он все это сделал, это был бы другой рассказ, не про Петровича. Если вы беретесь писать рецензию, то пишите по существу, а не свои личные домыслы.
Минуточку, тема-то «Приключения аферистов и мелких жуликов в стиле рассказов О.Генри». В рассказе Жулик – собака, аферист – не аферист, а выживающий как может бомж. Где логика?
“Умелый читатель” Жулик – это просто собака, а вор ворующий вишню на заброшенных дачах, это просто воришка. Тема аферисты и мелкие жулики.
Жулик — вор, занимающийся мелкими кражами.
Википедия опять вам в помощь. “Умелый читатель” – это тот кто читает, что написано и не придумывать свое. Критик, я верю, что мой ответный удар вы выдержите и в дальнейшем при оценке других работ, будете не только “умелым”, но и внимательным читателем, умеющим отрешится от того, что он не пенсионер, не собачатник и не дачник, расписываясь в своей некомпетентности. И научитесь писать корректные отзывы, помогающие авторам найти слабые места в рассказе.

2
Шорты-37Шорты-37
Шорты-37
ПАК-3ПАК-3
ПАК-3
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

Рекомендуем

Частые вопросы

36
0
Напишите комментарийx
Прокрутить вверх