– Индиго! – воскликнула Она, глядя в смартфон.
– Что? – удивился Он.
– У них дресс-код – индиго!
– Какая досада, возвращаемся?
Она задумалась. Потом оба захохотали.
Как только машина подьехала к особняку, погас свет. Хозяева, гости и обслуга смешались в бестолковую круговерть.
Прибывшие проскользнули в вход для прислуги и исчезли внутри.
Свет включался три раза и тут же гас. Это было частью плана: после третьего отключения все двери блокировались; хозяин устремился в свой кабинет, но не успел – оставалось ждать службу охраны.
Вертолет забрал взломщиков с крыши, еще до прибытия полиции. Содержимое сейфа хозяина особняка покоилось в мешке у ног парочки. Полугодовая подготовка операции завершилась успехом.
– Почему печалимся?
– Была на светском рауте и нарушила дресс-код. У меня не было индиго!
– Я специально отключил свет, чтоб никто этого не заметил.
– Но и я не заметила кто в чем.
– В другой раз свет оставим?
– ?.
В момент чтения в моей голове шёл мультфильм. ? Классно же! Как в старых шпионских мультах – всё ярко, с юмором и просто! Отлично! Жаль, что опечатка в название закралась, но это мелочь! Автор, жму руку и желаю удачи!
Я наверное слишком стар для мультиков. Можно попросить вас объяснить что произошло? Я понял так…
У грабителей был сообщник, который гасил и зажигал свет. После этого все двери захлопнулись, закрыв всех гостей и хозяина в танцевальной зале. Грабители вошли в кабинет хозяина, взломали сейф, выкрали драгоценноссти забрались на крышу, где их забрал вертолет.
По рассказанному есть много вопросов, но не в этом дело.
Кто разговаривает вконце? Те же самые, грабители или другие? И почему девушка печалится, если они украли драгоценности?
Help!
Да вроде бы те же самые грабители. Они уже в вертолёте, наверное, или где-то ещё. А девушка печалиться (скорее делает вид) потому, что была в таком дорогом, фешенебельном месте и себя не показала и на других не посмотрела. Напарник намекает на ещё один грабёж, где можно наверстать, а она немного в шоке от такого предложения. ? Ну я как-то так поняла. А мультик напоминает именно из-за наивности и легеости всего происходящего. Что-то немного не реальное.
Спасибо! Теперь яснее.
Непонятно, конечно, как мужчина – грабитель смог попасть в подсобное помещение, где он мог вырубить весть свет. Неужели в особняке, где хранились сокровища не было охраны? А если была, то каким образом грабитель смог это сделать и три раза? Скорее всего у грабителей был еще один человек среди охраны, который и выключал свет.
Но если это так, то зачем вообще этот претенциозный разговорв конце? Как будто она не знала, зачем включался и выключался свет? Зачем он вообще включен в рассказ? Ясно что когда выключали свет индиго невозможно было отличить от красного или зеленого. ?
Мне показалось, что их болтовня на 90% состоит из флирта)
Возможно, но какое отношение флирт имеет к ограблению? Принужденное акцентирование внимания на индиго – сделано для того чтобы как-то попасть в тему, а ограбление нужно чтобы было для сюжета. Эти две нарративные линии, на мой взгляд, расходятся.
Да, ограбление составляет сюжет. А флирт помогает раскрыть отношения и характеры героев. Она капризничает, он галантничает, оба шутят, смеются, легко подхватывают и с удовольствием ведут разговор “ни о чем”.
На мой взгляд – это странное распределение. Зачем вообще в ограблении была замешана женщина? Скорее всего она была специалистом по вскрытию сейфа. То есть точная, рациональная до предела, холодная выдра. А здесь показана, какая-то типичная silly airhead. Для меня не сработало.
Просто это легкий, несерьезный рассказ – отсюда и условности в поведении персонажей.
В классических детективах, например, герои и сюжеты тоже нереалистичны. Разве нормальный человек будет затевать возню с пистолетом на резинке или сбрасывать гаргулью на надоевшую жену?
Да, для детей дошкольного возраста сойдет. Но мы здесь сравниваем этот рассказ с рассказами, написанными более серьезно и по всем статьям лучше. Так что я не могу разбрасываться очками направо и на лево.
Это все равно что автор, который пишет с ошибками. Так как я сам сильно в этом отношении грешен, то мне хочется отнестись к такого рода собрату с бОльшим снисхождением. Но это было бы несправедливо к авторам, у которых совершенно грамотные работы.
Как-то так.
Как то рублено это подано. От этого не совсем все ясно.
Впечатление среднее.
Тему не разглядел.
Главное, что точка в конце есть, для одобрения Вити АК. Тема не раскрыта. Идея странная и неинтересная.
Получилось немного поверхностно, зато легко читается. Ошибки в тексте чуть портят впечатление. Не понятно, как они выбрались на крышу, если все двери заблокировались.
Какая-то суматоха
И странный конец. В диалоге – знак вопроса. Мне кажется, любое другое слово, иначе совершенно смазанный конец. А конец должен быть завершающим аккордом.
Обычно начинаю с того, что смотрю на название: оно ведь самое броское. Решил, что “идиго” показалось, но нет. Спотыкаешься взглядом об эти, казалось бы, мелочи. Вычитывайте тексты, прошу Вас. Это же Ваше, родное, выстраданное.
Вот теперь интрига: в названии опечатка или так было задумано? Никакой другой интриги в этом рассказе для меня нет. Увы.
?.
Две опечатки в заголовке, две-три ошибки в тексте. Не надо так!
При этом динамично, забавно, логично. Не понял только, как они вырубали свет из машины. И выход на крышу, должно быть, запирался по старинке, на крючок.
Женщины такие женщины, дресс-код она нарушила)) А закон не нарушила, угу. И мужчина каков джентльмен, специально свет отключил, чтобы дама дресс-код не нарушила, галантен, ничего не скажешь! Весело, динамично, тему вскольз. Благодарю, автор!
Опечатка в названии заставляла искать скрытый подтекст. Но его не было. Небрежность в деталях отвлекала.
Написано классно, но ничего не поняла даже после второго прочтения. Увы. Удачи!
У меня возникло пару вопросов. Если “Это было частью плана: после третьего отключения все двери блокировались”, то почему “Я специально отключил свет, чтоб никто этого не заметил”? И, может быть, не “У меня не было индиго!”, а я была не в индиго. Мы же не говорим, у меня не было желтого. Я была не в желтом. На мне не было желтого. Как они вышли из комнаты с сейфом, если все заблокировано, а когда разблокировалось, там уже была охрана. Как-то так.
Но если не цепляться к так бывает/не бывает, то в остальном хороший рассказ. Прочитал с удовольствием. И соответствие теме очевидно.
Хорошо. Мне нравится. Юмор. И никого не убили.
Интересно, ярко. Тема, для меня раскрыта не полностью. Хотя задумка хорошая.
Зачем ты не вовремя выключил свет?
Теперь куковать за решёткой до гроба,
А здесь ни приёмов, ни раутов нет.
Но цвета индиго тюремная роба)
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
Общее впечатление портят ошибки в тексте.
Задумка неплохая, немного подвела реализация.
Но у Вас неплохие задумки!
Над оценкой буду думать после прочтения всех рассказов.
Творческих успехов и удачи в конкурсе!
Хорошая парочка, хорошие диалоги, прямо кино.
Забавно. Деталей ограбления я не поняла, да они и не важны.
Был бы я прислуга –
Входил бы в двери для “обслуга”.
Свет бы погасил,
Чтоб никто меня не спалил.
Бонни и Клайд под соусом цвета индиго.
Смешались в кучу господа и слуги.
Мерцает свет, блокируется дверь.
Всё сделано отлично, без натуги.
Мешок с баблом в ногах лежит теперь.
Вот только мысль свербит осиным жалом –
Что был за цвет тот, как его узнать?
И, ловко маневрируя штурвалом,
Они вернулись. Идиоты, бл-и-н!
Мне показалось какой-то калькой Лары Крофт, Бонда и Библиотекаря. Но неплохо для Шортов.
Давайте так: во-первых, больше внимания к тексту. Меня, как и многих здесь, раздразнили опечатки. Во-вторых, прорабатывайте конец. “Слили” Вы его самым беспощадным образом. А сюжет бодренький. Это Вам в плюс.
Тема – есть! Юмор – есть!
Остался один вопрос – кто отключил свет в первый раз? У парочки взломщиков был напарник среди гостей?
Дорогой автор, печально мне. И печаль моя не светла. В подобных история интересен сам процесс ограбления, а его нет. Личности грабителей интересны. А здесь их нет. Зацепка про индиго сработает, если мы будем хотя бы представлять себе героев. Сейчас они оставили меня равнодушной. Тема обыграна.
Этот рассказ – действительно словно из мультика “шпионские страсти”. Много логических нестыковок и стиль шероховатый. Но для детишек сойдет.
Тема раскрыта по касательной. Вся нарративная линия “индиго” имела практически нулевой эффект на ограбление. Если уж они смогли без индиго пройти внутрь, то кого бы интересовало это потом? И вся эта претенциозная грусть в конце – на мой взгляд вообще не нужна.
1. Соответствие теме. (2- соответствует, 1- более менее, 0-не соответствует) 1
2. Замысел (из 5 баллов) 2
3. Структура и проработка деталей. (из 5 баллов) 2
4. Законченность (Закончен – 1 не закончен 0) 1
5. Обоснованность поведения персонажей. (2-классно, 1- среднее, 0- плохо) 1
6. Ясность повествования. (2-классно, 1- требует повторного прочтения, 0-неясно) 1
7. Качество письма (из 5 баллов) 3
Для более детального ознакомления со структурой оценок смотри здесь
https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/
В темноте исчез дресс код
И с тарелки антрекот
Улетает вертолёт
Вместе с сейфом и добром????
Добротно, но потеряли динамику. Не нужно отвлекаться на “Задумалась” и подобные вещи.
Удачи и вдохновения
День пятый, рассказ сорок пятый, жанр светский детектив. Грабитель, который печалится, что не успел ни себя показать ни других посмотреть – это что-то новенькое. Проскользнули “в вход” глаза режет, но я автора понимаю, если бы написано было “через вход”, в три топора бы не уложились. Живенько, динамично, но есть ошибки, так что это не Алексей2014. Не то, чтоб у него не было ошибок, таких – не было.
Во-о-о-от! “Таких – не было”, это повод, как мне кажется. Ну, или провокация… Короче, таких детективов у меня и в самом деле нет (кажется). “Значит, надо брать!” (с)
А что, опечатка в названии могла быть сделана нарочно? Это мелко, Хоботов!(С)
Не, ну быть не может, чтобы… Хотя с любовью к двойным днам, если не обращать внимание на орфографию – рассказик самое оно, индиго – не только цвет, но и название поколения с выдающимися способностями, а в этом случае есть свет или нет его – роли не играет, тема взята не в лоб, но взята отлично. Грабители поколения индиго.
Плюс название красителя… Индиго-Индия-йоги/аватары/реинкарнации. Куча стихов с названием “Синий кот” и картинки на ту же тему… а где-то в соседнем рассказе “ограбление века синего цвета”, причём, там исполнители – точно из поколения И.
Думайте дальше!
Для авантюрного сюжета чуток экшена не хватило. Но это моё субъективное мнение. Автору спасибо
Как-то в лоб подано. Раз свет выключили, никто не увидит, что ты не в индиго. Сама идея ограбления тоже вызывает вопросы, начиная с того, как они выбрались из помещения, если все двери оказались заблокированы. Но спишем это на удачу героев. Получился этакий лёгкий приключенческий экшн про воров. Однако не могу сказать, что я восхищена.
Написано. живо и ярко. Есть достаточно логических нестыковок, не позволяющих поставить высший балл, о которых уже написали в коментах, но балл все равно будет хороший.
Пришлось несколько раз прочитать. Над слогом нужно поработать. Рассказ теряется в потоке других рассказов. Эмоции вызывает с трудом. Но это моё мнение!
Удачи автору!!!?
Да, две очепятки в названии – обидно… Видимо, трагическая случайность… Или просто кто-то в этот момент баловался со светом…
Впрочем, и в тексте всё далеко не гладко… Тяга к языковым красивостям редко доводит до добра, чаще – до греха…
А-ля Агата Кристи. Тьма нестыковок, но история получилась занятная. Детектив как в кино. Тематика выдержана. Успехов в конкурсе.
Приятный, ровный рассказ. Об ошибках уже говорили выше)
Спасибо автору за труд)
Комикс про супергероев ?
Интересно, живо и в тему.
Вторые воры за конкурс. Туши свет! Простовато. Автор, вам новых идей!
Обидно за героиню – у нее не было индиго. У всех было, а у неё нет. Дайте ей срочно кто-нибудь индиго. Хотя бы подержать. Может ей индиго в мешке с содержимым сейфа поискать? Вдруг там парочка индиг завалялась…
Просто легкий рассказ средней руки. Нет ничего забавного, нет ничего и плохого. Произведение не уходит в глубь “серьезности”, потому не вижу смысла цепляться к мелочам сюжетным.
Тема наверное есть, но она идет как-то вскользь. Не хочется работать за автора, пытаясь ее внятно пришить.
Средний балл от меня.
Добра автору.
В названии буква пропущена.
Я не знаю, как это сделать, но надо было до самого конца держать читателя в уверенности, что эти двое действительно идут на светский раут. Однако после первой же трети рассказа раскрывается, что они грабители и дальше мы уже скучающим взором пробегаем оставшиеся строчки, чтобы добраться до ожидаемого финала. Получилось – увы – плоско, без неожиданностей.
Товарищи, ну что же это за наказание? Где средний балл поднимать? На чем? На кошках?
Сюжет ужасен, диалоги ужасны…
Действительно похоже на раскадровку из мультфильма, без картинок. Но мне не сильно понравился такой стиль повествования, сильно он беден на описания. Также сюжет тут не блистает особой сложностью: пришли – ограбили – ушли. Тема возможно кроется в дрес-коде, который при выключенном свете не имеет значения. Не понятно ещё зачем вы в конце после знака вопроса ещё и точку влепили, но это я уже да мелочей докапываюсь.
Из плюсов могу отметить отменную динамику, которую нам дарит такой стиль повествования – этого не отнять. И персонажи мне показались довольно таки харизматичными.
Спасибо!
Как-то смутно, не очень интересно. И написано средне. Балл в районе серединки.)
Читается легко, не цепляет. Условно мафиозные тексты похожи по сюжетам, этот не исключение. Хочется большей глубины – или хотя бы необычных персонажей.
Не законченная работа, идеи как таковой нет, но зато есть штампы про ограбления и суперкоманду. С техникой все нормально – стиль отторжения не вызвал, запинок не было. Но концепция и сюжет все загубили. Эх(