Правой рукой Лев опрокидывает в рот содержимое рюмки, левой отправляет следом кусочек огурчика. Похрустывая закусью он аж жмурится от удовольствия. Всё-таки здорово, что Ян уговорил его прийти!
— Друзья, прямо сейчас я объявлю победителя первого конкурса прозы от Союза Прогрессивных Писателей России! – зычный голос ведущего заставил Льва открыть глаза.
— За тонкое раскрытие проблем трансгедерных полисексуалов, за обогащение русского языка новыми фенимитивами и за смелость в пропаганде бодипозитива победителем конкурса становится Ольга Вайс!
Аплодисменты заполняют банкетный зал. В направлении сцены медленно проплывает огромный дирижабль в чехле с блёстками. Это устремился за наградой свежеиспечённый бодипозитивный лауреат.
Лев, шёпотом, чтобы не услышали за соседними столиками, спрашивает Яна:
— А что за тема была на том конкурсе?
— Вроде, что-то про котиков.
62 комментария к “Рассказ №44 Тема не главное”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
???? Гениально!!! Черт возьми, это гениально!!! Дирижабль в чехле — вишенка на тортике!!! Милый автор, только «Феминати́вы», но это же опечатка, поэтому давайте ни кому не скажем?? Жму руку и искренне желаю удачи!!! Спасибо за то, что улыбнули!
Вроде бы можно и феминитив.
Но фенимитив это всё-таки перебор.
И правда. Я даже не заметил. Теряю критический подход ((
«Видно, он принял купальный костюм за некое морское чудовище, которое обхватило маму со всех сторон и вот-вот … Теперь положение мамы стало ещё тяжелее, так как ей приходилось управлять этим дирижаблем из оборок и складок.»(с) — Дж. Даррелл
Автор постебался и над современной излишней толерантностью и над самим этим конкурсом. Шуточки над ориентациями/феминистками и пр, набили оскомину, правда. Забавно, конечно, но не более.
Забавный рассказ.
Не знаю, что еще сказать, ничего в голову не лезет?
Успехов!)
Похоть, разврат, гейропа, что творится с нашим обществом! Да, автор? Очередная попытка примитивного высмеивания современных тенденций. Тема не раскрыта.
Хи-хи. В своем жанре.
Ну… тема-то не раскрыта.
Смешно. Правда более очевидна позиция автора, а не персонажей. А так неплохо.
Есть мыслишка, кому принадлежит данный рассказ.)))
И действительно, где же тема?)
Ой, надеюсь вы поделитесь ею в Угадайке (мыслишкой). Интересно, меня спалили или я мимикрировал под кого-то:)
Иронично и весьма против бодипозитива, хотя как знать: может быть, есть и такие, кто испытывают страсть к дирижаблям).
Рассказ вызвал у меня вьетнамские флешбеки с хрипящим лейтенантом Дегре.
Околоконкурсное-злободневное — на любителя.
Звучит так, будто это первый конкурс в истории СППР. На деле это — первая из номинаций, различающихся по жанру/теме. Объявляют такое куда более конкретно, но тогда рассказ остался бы без финальной фразы, верно?
По задумке это именно первый конкурс в истории СППР. Союз новый, конкурс первый, как и первое торжественное мероприятие союза
То бишь Ян пришел не пойми куда, чисто бухнуть и возвыситься? Не зря я избегаю писательских тусовок в реале)
Вклинюсь. Те же Олди в «Ордене Святого Бестселлера» описывали всякие конкурсы-конвенты в первую очередь как повод побухать. Не сильно любимый мной Юрий Никитин тоже как-то так объясняет почему никогда там не тусил)
Вот не понимаю, как совместить приятное с высоким)
В рассказе увидела явное высмеивание всего этого бодипозитивно-трансгендерного. И все это в одну кучу, как котов ночью. В этом увидела раскрытие темы. Но высмеивание никогда не одобряю, тем более в одной куче. Благодарю за рассказ!
Не-не, автор не против каких-либо сексуальных ориентаций и даже бодипозитив бывает разный. Высмеять пытался чрезмерную истерию вокруг этих тем и попытки некоторых «творческих» людей поймать хайп на всех этих темах:)
Веселенько!!! А ваш «дирижабль в чехле с блёстками» утащу в норку (в блокнот). Удачи!
Рассказ точно запомнится. И благодаря дирижаблю, и благодаря названию номинации. Иронично.
Вот специально заглянула в правила конкурса и там написано: рассказы должны быть написаны на РУССКОМ языке. Кроме того, что двое бухают на дармовом банкете, ничего не поняла. А ведь некоторые почему-то смеялись.
Тот много ест. Тот мало ест.
Тот — за укол. Тот — враг укола.
Нам никогда не надоест
Раздача ярлыков и мест.
Но не зависит ум существ
От их диаметра и пола)))
Рассказ забавен, но не более того. Тему не увидела… Хотя может автор прочитал тему конкурса, как «что-то про котиков»?
Тут на форуме авторы гадали после объявления темы: как много людей поймут тему «в лоб» и будут просто писать «что-то про котиков». Я постебался не только над тем как все носятся с разным ммм «темами», но и над «что-то про котиков»:)
Как дочитаю всех загляну на форум, ну ооооочень интересно:)
Так это?… я только одного не поняла… А где про этих самых трансгендерных котиков, обогащающих язык фенями, можно почитать?!? ?
Ссылочку дайте?)))
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
Улыбнулся) Тема не главное))) Дирижабль в чехле с блёстками))) Раскрытие проблем трансгедерных полисексуалов))) Что-то про котиков)))
Яркий рассказ!
Спасибо!
Над оценкой буду думать после прочтения всех рассказов.
Творческих успехов и удачи в конкурсе!
Так, сороковые начинают выправляться. Это я о своём, не обращайте внимания.))
Едкие и меткие слова и словосочетания вы придумывать, бесспорно, умеете. Ещё бы из них зубодробительные предложения выстраивать получалось, чтоб сатирическим глаголом, так сказать, выжигать всякую «скверну».))
Странно, почему они говорят «тот» конкурс, ведь сюжет разворачивается на фуршете, совмещённом с церемонией награждения? Значит, раз они приглашены, то попали в число финалистов. Признавайтесь, чего такого-этакого написали наши любители огурчиков?
Точкой притяжения послужило яркое пятно дирижабля. Тема померкла и испарилась. Автору успехов!
А вот в Америке над этим уже давно никто не смеется. За такое можно и карьеру потерять много денег в суде. Там уже эти люди продвигаются ближе и ближе к контрольному пункту, заведующему распилом национального бюджета. А все начиналось тоже с хайпа в медии.
Написано хорошо, но я не вижу как это относится к теме.
Автор помоги.
1. Соответствие теме. (2- соответствует, 1- более менее, 0-не соответствует) 0
2. Замысел (из 5 баллов) 5
3. Структура и проработка деталей. (из 5 баллов) 5
4. Законченность (Закончен – 1 не закончен 0) 1
5. Обоснованность поведения персонажей. (2-классно, 1- среднее, 0- плохо) 2
6. Ясность повествования. (2-классно, 1- требует повторного прочтения, 0-неясно) 2
7. Качество письма (из 5 баллов) 5
Для более детального ознакомления со структурой оценок смотри здесь
https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/
Автор умело подчеркнул «болевые точки» современности. Позабавили и вовлекли в происходящее, спасибо. Думаю, это вышло бы хорошо и в большем объеме, мне нравится Ваша ирония.
Удивительно, но вдруг застрял с комментарием на этом рассказе. Никак не сформулирую, что сказать. Должно быть смешно, наверное. И ведь не то, чтобы позицию автора так уж не разделяю. Скорее согласен. Но что-то сопротивляется. Какая-то гнильца в тексте. Уверен, что случайно, но…
Союз Прогрессивных Писателей России! ????
За столом Лёва и Янкель, два русских писателя пьют и закусывают, а победила Ольга Вайс??????Что-то про котиков???
И … сердце бицца перестало. Ух! Можно я пойду, продолжая давится смехом и восторгом?
Удачи!… ой, штой-то списочек в меня все растет и растет.
Дорогой автор, тема не плоха, но и не хороша, у неё есть огромный минус — заезженная это пластинка. И чтобы с ней выстрелить, надо больше. Тут даже шутки нет, дирижабль я за шутку не принимаю, потому как это некрасиво. А озвучен факт, что на модном наживаются все, кому не лень. Да, наживаются. И что? Ваши герои даже толком отношения своего к этому не выразили. Или им плевать, это тоже отношение, в конце концов.
Написано же хорошо, если не считать нескольких пунктуационных ошибок, у вас замечательный ритм, вы умеете работать с текстом. Хочется вас почитать ещё.
День пятый, рассказ сорок четвертый, жанр «про котиков». Обогатились феминитивами, теперь вот думаем, сколько за них дадут в ломбарде. Автор знатно обстебал и тренды веяний в искусстве, и то, что люди без заметных отклонений стали не интересны, это Ян из сорок третьего рассказа эмигрировал сюжа вместе с автозаком и мыслями про тьму невежества? Вы абсолютно правы, Автор (и вы не Алексей2014, вижу), дай людям серьезную тему — обязательно напустят туда котиков, пойдешь на поводу и предложишь тему для котиков — пойдет треш и угар.
Сатира высокого класса. Я так не умею — просто злой и память хорошая. На хорошее память тоже не плохая, кстати. Запомню!
А, вот рассказ, который забыла откомментировать. Лауреат медленно устремилась — это сильно. Автора явно беспокоят толстые женщины, которые медленно устремляются за наградами, пока беспечные Яны жуют огурчики.
Я не знаю, насколько точно описываемая картина соответствует действительности, то есть — является ли это лишь небольшим утрированием того, что уже есть, или это опасение автора, что такое может произойти в будущем. Если это сатира — это одно. А если антиутопия — то другое. Поэтому лучше ничего не скажу.
По поводу «медленно устремится». Если что я понимаю, что это почти как «живой труп». Но я нарочно это именно так употребил. Пытался показать, что писательница пытается двигаться быстро, но из-за размеров получается так себе… Как-будто кто-то пытается разогнаться будучи за рулем катка. Ну или как всё тот же дирижабль — он может достигать скоростей, но со стороны всё равно будет казаться медленным и плавным…
Этого эффекта вы гораздо лучше добились бы, убрав слово «медленно», поскольку: «Проплывает огромный дирижабль» уже и так вполне создаёт ту картинку, которую Вы пытались создать. Добавление же лишнего уточнения «медленно» создаёт нежелательный в данном случае оксюморон в сочетании со словом «устремился».
Написано, наверное, хорошо. Дирижаблю новых высот. Автору спасибо
Вот это я понимаю укол зонтиком. И по конкурсам всяким прошлись (сюда можно любой приплести), и юмора добавили правильного, и в теме нашего конкурса уложились. Браво!
«бодипозитивный лауреат» ? , равно как и название номинации. Раскрытие темы в том, что во время упадка культуры и на волне хайпа даже откровенный треш может получить признание и лавры победителя? мне понравилась эта социальная сатира.
Интересные слова использованы в рассказе. + в карму автора. Впечатление от рассказа среднее.
Удачи!
Да, животрепещущая тема… Развелось этих всяких, бодипозитивных и иже с ними — хоть на закусь соли… А я всё равно за фигурой своих котов внимательно слежу… Чтобы лишних граммов — ни-ни…
Остросоциальный стёб, поднимающий проблему восприятия современной русской литературы. Некоторые гюзели действительно как дирижабли затмевают собой солнце, не давая живительных лучей молодым, проклюнувшимся росткам, чтобы подняться. Спасибо автору. Успехов в конкурсе!
Да, на котиков можно столько всякого навесить… Котикт, это ведь только повод для писателей разойтись на всю катушку. Отличный рассказ и тема, хоть и между строк, но раскрыта.
Всё хорошо — вплоть до последнего предложения. Тема «что-то про котиков» как-то притнута за уши. Так мне кажется.
Дирижабль в чехле с блестками, вау ?
Прямо про наш конкурс. Кто окажется достаточно «бодипозитивным» для критической массы оценивающих? ?
Терпеть не могу блестки. Но люблю дирижабли. И впечатление от рассказа двойственное. «Я спешу посмеяться над всем, иначе мне пришлось бы заплакать» (Бомарше). Вроде бы и смешно, а вроде и по-гоголевски «над кем смеетесь — над собой смеетесь». Пожалуй, посмеюсь ?
Мне не понравилась повесточка дня. Если бы не бодипозитив… Этот гомерический хохот за кадром на тенденции общества, становится голосом низкоинтелллектуального слоя населения.
Сам рассказ читается легко и весело, что однозначно +.
Тема как то присутствует, не очевидно, возможно даже сам автор не знает где, но она присутствует.
Выше среднего. Точнее не скажу.
Добра автору.
Отличный рассказ. Для меня тема раскрыта — разве важен цвет кошки (тема конкурса), когда свет выключен (если в тексте/фильме подняты проблемы трансгедерных полисексуалов, язык обогащен новыми феминитивами, да ещё и пропагандируется бодипозитив)????
Браво, автор! Мои 10 баллов принадлежат вам)
В названии чувствуется некий троллинг.
Полисексуалов? Фенимитивами?
Полудиккенса на вас нет, он бы уже объявил рассказ “дурным тоном”. Частично он, может, и прав: писать на конкурс про конкурс – не лучшее решение. Хотя… Все зависит от исполнения. Если бы вышло блестяще и искрометно, то и бог бы с ним. Но должно быть совсем блестяще и искрометно, а не просто весело.
С одной стороны нас простебали, а с другой, где выпивка и закуска? Автор, сказал «а», давай и «б», накрывай поляну…
Страшный у вас получился рассказ, аж мурашки по коже пробежали! Для ужастика, он очень живо передает атмосферу, вместе с образами, которые заставляют кровь стынуть в жилах.
Пойду выпью карвалола, а то у меня аж пальцы трясутся писать этот комментарий.
Ссппассибо!
Опять социалочка? Отзывы разные. Поставлю ка я 5 баллов
Ох уж эти бодипозитивные полисексуалы)) Ян из другого рассказа все же относится к «радужным»?)) Хорошо, что нет ОМОНа
Забавно, даже очень забавно. Высмеяны, причем качественно, тенденции литературы, общества. И концовка забавная.
В целом, работа удалась, смотрится как полноценное произведение. Автору спасибо за ценный для читателей труд