– Ваш кофе, мой фюрер, – произнес адъютант и поставил на стол чашку ароматного напитка. Фюрер тут же отхлебнул большой глоток.
«Господь, прошу тебя об одном – пусть он захлебнется этим кофе, – мысленно обратился к Богу начальник Генштаба сухопутных войск, заговорщик Франц Гальдер. – Если он сегодня отдаст приказ – это приведет к катастрофе».
Но фюрер не захлебнулся. Внимательно посмотрев на каждого из собравшихся в штабе военачальников, он произнес:
– Я изучил документы, которые вчера были подписаны на встрече Риббентропа с Молотовым. И остался очень ими доволен. Риббентроп блестяще выполнил задачу! Теперь у нас с русскими пакт о ненападении, а это значит, что первого числа мы заходим в Польшу и берем ее западную часть. Восток забирают коммунисты. По крайней мере, пока, – закончил свою речь фюрер и лукаво улыбнулся.
Стоявшие вокруг фюрера офицеры, как по команде, вскинули руки в нацистском приветствии и три раза громко вскрикнули: «Слава победе!»
– Адъютант! Повторить кофе! – скомандовал фюрер.
«Вот так вот буднично, между двумя чашками черного… Этот человек положил начало большой катастрофе», – подумал Гальдер и тяжело вздохнул. Бог не услышал его просьбу.
Рассказ №22 WWII
Количество знаков : 997
Нуар? Фиг его знает. А вот сама история занятная. Отличное знание исторических фактов и умелое оперирование ими. Вот только две вещи: рано ещё называть Гальдера заговорщиком. Им он станет позже. Сейчас же он просто один из несогласных с политикой фюрера.
И второй нюанс: откуда Гальдер мог знать о большой катастрофе? Если речь только о захвате Польши?
Но написано хорошо, гладко.
Спасибо, автор, понравилось)
Кто о чём, а люди о войне. Чего фюреру захлёбываться кофе? Я так понимаю, рассказ о банальности зла. Между двух чашек кофе, фюрер отдал приказ о начале войны. Но как-то это… незамысловато. Не увидела я тут какого-то нового осмысления событий или угла зрения. Какая разница, принял ли он решение, выпив кофе, или натощак?
Гитлер почти того кофе и не пил, говорят. Он же был вегетарианец, почти не употреблял алкоголя, не курил сам и не любил курящих, был готов к труду и обороне…
Это как раз может объяснить, почему он чуть не захлебнулся. Не пил, не пил кофе, а тут сразу две чашки!
Это, я считаю, рассказ о вреде кофе. В худшем случае оно может привести к мировой войне, в лучшем – бесполезно, поскольку Гитлеры им не захлебываются.
Между прочим, есть кофемолки “Браун”. Это уж не по имени ли Евы Браун? Кофемолка Браун – лучшее качество для твоего Гитлера!
Понравилось: Все, что связано с текстом. Монологи, диалоги, лексика, стиль. Написано талантливо, иронично и умно.
Не понравилось: вот совсем не нуар. Искала, но не нашла ни одно атттрибута нуара.
Сомневаюсь: можно ди в этом контексте называть Гальдера заговорщиком. Ведь в тот период заговорщиком он не был. Но к оценке текста это сомнение не имеет никакого отношения..
фюрер лукаво улыбнулся – экий он проказник)))
но не нуар это вовсе, не нуар….
Интересная история, написана хорошо, но атмосферой нуарности я не прониклась) но все же оценка будет неплохой) Что еще добавить?) Удачи, автор!
Чисто технически написано неплохо. Автор вступил в зыбкую политическую почву и попал во временную эпоху нуара, но не попал в сам нуар.
Необычный рассказ. Ладно бы просто не было нуара, но тут вопрос в наличии художественного произведения. Больше похоже на историческую статью.
Ну это вообще не нуар, это историческая зарисовка. С исторической точки зрения верная, а вот с психологически-философской наивная, я бы даже сказала анегдотическая)))
Исполнено мастерски, с исторической точки зрения тоже никаких нареканий (видела, в комментариях Гальдера уже упоминали, но это мелочи, с моей точки зрения). Но вот если бы этот рассказ был выставлен вне рамок конкурса, никогда бы не подумала, что тут есть нуар.
К Нуару относятся несколько фильмов военной тематики. Но это легкие игровые фильмы завязанные на шпионаже. У вас конечно не нуар, но написано хорошо и сюжет скорей исторический…Оценка будет средней, только из-за жанрового несоответствия.
Ещё один неожиданный вариант-сюжет. На самом деле на этом конкурсе бывает сложно: энное количество штампов и избитых сюжетных ходов – это работает на попадание в жанр или лишь показывает неоригинальность автора? И наоборот – если автор ищет что-то совсем неожиданное – это минус нуарности или больше в плюс?
Здесь, пожалуй, оценю выше среднего.
Задумка мне понравилась. Действительно, если абстрогироваться от схемы, по которой нуар исторически развивался в американском кинематографе, а попробовать отразить его суть: атмосферу пессимизма, недоверия, разочарования и цинизма, то можно развить множество разных тем. Так что я прветствую это отхождение от схемы бара, мрачных мужчин, продажных женщин и стрельбы.
Не уверен, что именно в голову Франца Гальдера приходили мысли, выссказанные в рассказе. Но в принципе, наверное, многие потомственные немецкие генералы не любили этого выскочку-ефрейтора, и изначально были против его политики и военной стратегии.
Верно! Долой условности, фиг с ней с темой! Главное чтобы складно и про жизнь! Столько негатива вылилось на кофе, видать чайные компании лоббировали тему. 🙂
Как по мне, написано очень хорошо. На фоне манеры повествования все странные и нелогичные моменты уходят на второй план. Нуар здесь не в обстановке, а в лицах и мыслях, которые и придают рассказу атмосферу безвыходности происходящего.
Ставлю высший балл, великолепно : )
Здравствуй, уважаемый автор!
Оригинально.
Мне понравилось.
Нуар… не нуар… Не знаю.
Читается легко и просто.
Спасибо за историю!
Успехов в творчестве!
Тут проблема не в том, я считаю, нуар это или нет. Проблема в неудачной попытке автора философствовать на ровном месте. Он берет общеизвестные исторические события и пытается насильно привязать к конкурсной теме, а оно не вяжется. Потому что читателю понятно, что на самом деле решение о вторжении в Польшу никак не было принято Гитлером в две минуты между чашками кофе, как автор пытается нам внушить. Даже не ходя далеко, в самом пространстве миниатюры ясно, что это Риббентроп был послан заключить договор о разделе Польши, потому что уже собирались напасть, а никак не наоборот. А уж исторически сколько зрели и воплощались планы продвижения на восток, так это я даже не знаю, в каких единицах времени нужно рассуждать… А автор пытается все это глубокомысленно разглядывать между чашками кофе. А будь другая тема, Гитлер бы принимал решение о начале войны между двумя поглаживаниями собаки, пощупывания секретарши или походами в клозет? Конечно, сам трехсекундный акт подписывания приказа был совершен между чем-то и чем-то, и что с того?
Эм-м-м, не могу причислить к нуару. Но читается хорошо, пусть и с парой неровных моментов типа повторений.
6/10
Не уловил суть рассказа. Если она о том, что именно пакт стал причиной… Ну да ладно. Автору спасибо
Адик был вегетарианцем, не курил. Едва ли он пил кофе, берёг себя, паразит, для мирового господства. Между двумя кучами чёрного желчного кала он мог войну затеять.
Пойду руки помою.
К тексту претензий нет.
До последнего надеялся, что сюжет как-нибудь по-тарантиновски извернется или хотя бы Гальдер окажется попаданцем, но нет. Писано на серьезных щах.
Ну что несчастные копы и гангстеры могут противопоставить целому Гитлеру с коварным планом?
“Лукаво улыбнулся”. Да, конечно, верим, такой он был фюрер, показной и лукавый. Кофе он еще бы захлебнулся… Слишком наивно, простите мою прямоту, но оперируя историческими личностями имеет смысл относится чуть более серьезно к написанию текстов.
Хотя, что-то я слишком разбубнелся) буду воспринимать, как сатиру Гитлера).
Мне понравилось. Рассказ выбивается из общего ряда, а за это уже спасибо. И изложено всё грамотно и убедительно, придраться особо не к чему. Наверное, стилистически это всё-таки не нуар – сцена видится не чернушной, а, напротив, по армейски отутюженой, с начищенными до блеска пуговицами и прочими подробностями.
Рассказ понравился. Прочитала с удовольствием.
Не смогла представить лукавую улыбку Г. Может, от того, что мои ассоциации с этой личностью совсем другие. Темную сторону рассказа можно представить, в рассказе они представлены косвенно без развития событий.
Удачи автору. Спасибо!
Катастрофа уже началась. Война – это, наверное, самое нурное дело. Понравилось.
Гитлер капут, нуару пипец. А жизнь прекрасна.
Отлично! Наконец-то Гитлер! И прямо в первой строчке! Мы уж боялись, что в этом конкурсе он не появится.
Но почему нуар? Это не нуар, а типичный Стефан Цвейг, “Роковые мгновения“.
И кстати, тут хвалят умелое оперирование историческими фактами, но нет. После пакта вторжение было назначено на 26 августа. 1 сентября получилось в результате дальнейших пертурбаций.
Написано практически безупречно (не касаюсь исторической составляющей).
Я бы не использовала дважды слово “катастрофа”.
И сомнения насчёт лукавой улыбки.
И при чем тут это? И какое отношение имеет к истории? Вымысел должен иметь опору для своего существования, а без этого он просто пустое место.
– Это кто был такой смелый ? До войны?
– Надо было в кофе подсыпать чего, чтоб одним глотком подавился.
Одними мыслями и молитвами катастрофу не предотвратить☕️
Есть такое у Чехова. Мол, пока люди чай пьют, рушатся чьи-то судьбы. Сам материал малоинтересен. Надое что-то новое про фюрера… Ну вот у Тарантино он ржёт как свинья на просмотре киноленты, где немецкий офицер убивает врагов. Фюрер веселится от страданий других. Вот это сильно было.
Из плюсов отмечу только нормальный язык и внятную историю. Второе в самом деле достижение. На такой малый объём вообще сложно сделать внятную историю. На примере многих конкурсных работ это видно)
Жаль, что автор не изменил ход истории и не отравил фюрера. Я так надеялась. Хоть и не нуар, и ни одной блондинки-брюнетки.
Написано хорошо, хотя нуаром и не пахнет. Странный заговорщик, который надеется на кофе. А ещё можно понадеяться, что кирпич на голову упадёт. По-детски как-то. Зато удобно стоять рядом и вздыхать: “Вот так, между двумя…” Не вызывает герой ни уважения, ни сочувствия. Не верится, что такой герой может решиться, как решился его прототип. А написано, повторюсь, хорошо.
Еле-еле веет нуаром. Или вообще нет? Раз допустили, так веет, наверное, все-таки. Что ж, пусть так. Текст занятный, ситуация интересная. Вы либо связаны по жизни с историей, либо ее чрезмерно любите, потому что иначе сложно объяснить, почему при объявлении темы и жанра у вас возникла подобная идея. А еще я очень завидую людям, которые в 999 знаков умудряются впихнуть “начальник Генштаба сухопутных войск, заговорщик Франц Гальдер”. Спасибо за рассказ.
Задумка интересная, но по-моему не совсем в жанр. Не совсем понял при чем здесь кофе. Рассказ отличается от большинства представленных на конкурс, это несомненно плюс. Средняя оценка
Шорт понравился – интересный взгляд на исторические события… И написано хорошо…
Хоть стараюсь не докапываться до соответствия теме и жанру, здесь нуара, однако, я не заметил совершенно… А как историческая зарисовка – очень даже…
Рассказ читается легко. Но, с моей точки зрения, это попытка притянуть исторические события к жанру, а уж тем более обыграть тему – неудачная. Я считаю, что в конкурсном рассказе нужно воплощать фантазию, умение и настроение автора.
Автор удивительно прикольно и где-то мило описал простые будни фрицев. Я перед ним, как говорится, снимаю шляпу. Написать красиво и интригующе о чём-то плохом – это талант, не каждый способен украсить и даже где-то добавить романтики чему-то ужасному…
? ? ? отлично написано. Не согласен с тире перед “это”, но и не согласен с теми, кто зацикливается на таких одиночных косяках. Будь в шорте хоть чуть нуара, поставил бы десять. Но девятка от меня гарантирована. А с миру по девяточке- автору высокое место))
Возможно, люди были бы гораздо счастливее, если бы в те времена существовали такие лифты, где работали бы серьёзно провинившиеся люди. И воевать тогда не надо – катайся весь день в лифте и отдыхай морально и физически! Возможно, люди были бы добрее.
Написано хорошо, интересно. Но не в жанре. Задумка оригинальная. Автор талантливый, пишет грамотно. Успехов!
Тяжело что-то сказать. Художественное обыгрывание исторического события – это, конечно, классно. Но всё же не сказала бы, что это нуар.
Ой, мне очень понравился рассказ и слог, сюжет, подача. Только нуара я не увидела. Тем не менее это может быть исключительно моим мнением и достаточно узкм по отношению к нуару. Мне понравилось, спасибо, автор!
Благодаря этому рассказу я понял, почему после войны уцелевших фашистов искали в Южной Америке) Хороший, понятный рассказ с недостоверным провидцем Гальдером. Спасибо.
Лучше бы он его сразу задушил. На мой вкус рассказ написан отлично, хотя и не особо нуарно.
Интересную задумку написал автор. Тема органично вписана. А вот нуара тут разве что на дне чашки с кофем. Эх… лучше бы он все-таки захлебнулся тем кофе…
Очередной нетривиальный рассказ – и это хорошо. Прочитав название, так и подумал, что будет что-то про фюрера. Но пять “фюреров” – это много для столь небольшого текста. И это самый большой недостаток этого рассказика.
Не знаю, было интересно, но нуара настроение не появилось….
Я не большой знаток фюрера, поэтому мне совершенно без разницы – любил ли он на самом деле кофе. Если автор так написал, я готов ему поверить, хотя бы ради того, чтобы проникнуться авторской идеей.
Но идея какая-то совсем не нуарная. Опять же, безысходность – одна из, но не единственная грань нуара. Нельзя показать, что всё неизбежно катится к чертям и считать, что теперь это нуар. Кроме того, лично у меня фашисты и вторая мировая война как-то слабо ассоциируются с таким жанром.
В общем, как историческая зарисовка еще туда-сюда, но как конкурсный рассказ на заданную тему – не очень.
Не буду искать в этом тексте элементы нуара, есть они или их нет, потому как оцениваю не по этому принципу. Здесь мне понравилось наличие целостной картины происходящего, основанной на реальных событиях. Стопроцентной достоверности я, как и некоторые другие комментаторы, не увидел. Ну так это и не научная работа, а художественный текст.
Вот уж эти персонажи нк никак с нуаром не сочетаются. Историческая зарисовка с упором на кофепитие. Хотя Гитлер и пил кофе, но очень редко, и второй чашки никогда не заказывал. Удачи автору в конкурсе.