— Уставъ железному ратаю византийскаю, како ходити и делати безъ греха, — Сдобный подслеповато вчитывался в свиток. – Мудрёно, кажись, с греческого переписано? Спёр?
— Обижаешь, боярин, — отвечал сотник Кнуг, — из ларя горшочница ночная вынула, писарю передала, а до утра обратно вернула. Чёрточка в чёрточку переписано.
— Егда узриши ратая недвижима, аки камень, и немъ, аки рыба мертва, не бей его ослопомъ, ни кляни, но отвори зеницу во чреве его, идеже обитаетъ искра. Возьми ключь медный… — бормотал Сдобный, щурясь над пергаментом.
— Не ломай глаз, боярин, — Кнут достал из-за пояса ключ, необычный, о множестве зубцов, в ладонь длинной. – В баньке князь парился. Девка мне передала, я кузнецу. Точь-в-точь, как княжеский, сам сверил.
— А пользовать то им как?
— Видал каракулю, — тыкнул Кнут пальцем в свиток, — налево повернуть – охранять будет. Направо – убивать бросится, на кого князь головой кивнёт. А если туда обратно, да в нужном порядке, замрут витязи на веки.
Нехорошо посмотрел боярин на сотника, процедил:
— Грамоты не ведаешь, а в уставе разобрался?
— Была у меня пара учёных людей, из Византии, тяглецов в хозяйстве чинят. К кому ж еще с такой заботой идти?
— А проболтаются?
— Разве что водяному. Потонули случаем намедни.
Хмыкнул Сдобный, свиток в сторону отложил, в бороду вцепился.
— Стало быть, так сделать надо. Ключом туда-обратно, как ты говоришь, а князя задушить. Старый он, народу скажем, что от грудной жабы помер. – Замечтался. – А там и с хазарами замириться недолго, и поход на Новгород устроить…
Кнут ключ за пояс спрятал, поправил шапку.
— Вот ты, боярин, умный, а упустил. С чего ты взял, что свиток в ларе один был? Усыпить аль пробудить железяку – одна беда, а научить его указов слушаться – другая. Да ты меня взглядом не сверли, тож в бояре хочу, да чтобы терем резной, и землицы на кормление поболе.
Сдобный помирал, но каждый раз то водой окатят, то лекаря пришлют. Заплечный мастер, из византийских, устали не знал, сна не требовал, и ушей на железном ведре не и имел, сколько не кричи. Седьмица прошла, может, не одна. Поволокли куда-то, в подвал закинули, а там – Кнут, кровью сплёвывает.
— Как тебе боярство? – Прохрипел Сдобный. – Хватает землицы? Вон сколько её вокруг.
— Стоило попробовать. Сидел бы сейчас в княжьем зале, болванам наказы раздавал.
— Дурные речи, за такие голову с плеч.
— Скорее бы.
Помолчали.
— А всё же, сколько свитков было? – Не удержался Сдобный. – Не один, не два, и не три. Шепнули мне добрые люди.
Осклабился Кнут щербатым ртом.
— И ведь ладно всё шло. Вставил ты ключик, слово заветное сказал, — продолжил Сдобный, — что не так, ума не приложу. По уставу сделали, не своевольничали. И стал бы ты князем – не роптал бы я, что один, что второй, разницы то никакой. Шеей бы вертел, как бояре скажут, — опять замечтался, — а рать железную на Новгород бы отправили…
Оборвал Сдобного смехом Кнут, закашлялся.
— Горшочница, дура, до двух считать умеет, больше не положено. Горшка то два, один княжий, второй – княгини. А поверху в ларь – самое главное положили, остальное тряпицей накрыли. Вот и не нашла. Ты ж у нас книгочей, что бывает, если устав до конца не прочитать?
— Беда бывает.
— Отож.
Снова помолчали.
— Усекут нам завтра головы, — устраиваясь в соломе пробормотал Кнут, — выспаться бы.
— Вот прям так и задрыхнешь? У Федьки-палача руки трясутся, в бочке живёт, за раз не управится. Ох и муки нас завтра ожидают…
— Не боись, боярин, — Кнут отвернулся к стене, — византиец рубить будет, у них быстро получается. Чик – и мы уже на небесах.



Рассказ то вельми хорош. Токо соответствие жанру где? Историческое фэнтэзи. Заговор, колдовство, недалёкие исполнители.
От я дурья башка! Не смог с первага раза узреть задумку авторскыя. Там же не про колдунство, а про три закона ратотехники))) А, нет, не завезли их в тёмные времена. У византийцев другие уставы)
Византийцы
Что понравилось: жанр люблю. Некоторые неясности отгадывать пришлось – тоже приятно.
Что не понравилось: стиль кошмарен, начиная с массы опечаток, продолжая грудой анахронизмов и заканчивая полной невнятицей в плане объяснения происхождения робота-византийца.
Что изменил бы: уменьшил бы долю псевдо-исторических словей, то бишь, словов… тьфу – глаголов жа! Ну, и мал-мала объяснялку встромил, куды следоват, эге ж.
Общее впечатление: суета сует на любителя, с моралью из детских сказок – НЕ ВЛЕЗАЙ! ВЫСОКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ!
Это не рассказ, а два отрывка – диалога – из истории, которая почти полностью осталась за кадром. Видно, что автор сделал упор на сеттинг, что-то типа славянского киберпанка. Попытался в стилизацию. В целом то сюжет просматривается, хотя самое интересное осталось за кадром. Тесно идее в коротком рассказе. Ниже среднего.
Эх, хороший бы, наверное, рассказ вышел, если бы бриджи можно было писать раза в полтора больше. Сама тоже страдала тем, что впихнуть в объём всё нужное, чтобы читатель понял, невозможно.
Что понравилось: идея, сюжет, сеттинг.
Что не понравилось: количество историзмов и архаизмов, путанность и обрывочность повествования. Всё же, кругозор кругозором, а понимать написанное тяжеловато, что, я считаю, минус.
Что то совершенно замечательное, но смысл от меня ускользнул. Сначала одного, потом другого за измену. А что там с горшками поверху в ларь…жаль, ничего не поняла
Мотив понятен. С помощью византийских роботов-солдат устранить старого князя. Сдобный становится новым князем, а Кнут боярином. Но в инструкции по эксплуотации роботов не полностью разобрались, вот и попались.
Обидно, когда кто-то пишет, что не понял рассказ. Но ещё обиднее, когда не хотят понять замысел автора. А всего лишь — либо глянуть Википедию, либо посмотреть сериальчик в свободное от критиканства время. Вот и получается, что «Горшочница, дура, до двух считать умеет, больше не положено» Мне рассказ зашёл. Однозначно в топик
А то, что Автор не различает «ратая» и «ратника» не смутило? Это ж как «кретина» с «критиком» спутать…
Если Вам не трудно, подскажите, что искать конкретно в Википедии. Я хочу понять замысел автора. Прочитала рассказ раз пять, кучу запросов в сеть сделала, но увы.
В целом неплохо. Но читалось с трудом. Большинство предложений по два-три раза перечитывал, чтобы понять. В чем была ошибка так и не понял. При чем тут горшки? Горшков было больше двух? Устав был из нескольких единиц? Почему часть устава спрятали? Ну да ладно. Но было интересно
Рассказ напомнил относительно недавний шорт «Заговор» — стилем и персонажами. Там были волхв и кастелян, и тоже с ключом возились. Но тот рассказ понравился больше – был более ясным и к тому же смешным.
В «Византийцах» столько словесных наворотов, что сходу не так просто и понять, о чем он. На мой взгляд есть перебор в архаизмах и прочих витиеватостях. Тот случай, когда форма мешает содержанию.
Но рассказ атмосферный, этого не отнять.
Ну красота! Стиль, слог, сюжет, тема — всё на пятёрку. А в сумме будет десятка — такая математика. Как по мне, лучший бридж в конкурсе, получил искреннее удовольствие.
Идея оригинальная — засунуть роботов в девятый век в стиле славянского киберпанка. Само развитие несколько обрезанное.
С Кнутом всё понятно: он хочет подняться, стать боярином, получить терем и землицу.
Но вот почему Сдобный решился на такой шаг? Ведь он боярин, значит, ему есть что терять. Может быть, князь хотел его казнить за растрату или имущество какое отобрать?
Без этого Сдобный выглядит не столько заговорщиком, сколько человеком, который ради туманной выгоды полез в смертельную авантюру.
Не вполне ясно и то, почему заговорщики собираются мириться именно с хазарами, а воевать с Новгородом. Политически это можно объяснить желанием обезопасить тыл и ударить по богатому внутреннему центру, но в самом рассказе такая логика не проговорена.
Употребление старых слов здесь дело спорное. Некоторым это услада, для меня — просто усложняет чтение. Не было бы конкурсным рассказом — просто бросил бы читать.
Опять историческая и языковая мешанина. Если они собираются замириться с хазарами, то речь идет о десятом веке. Название Византия применительно к Ромейской империи появилось в эпоху Возрождения, и не в русском языке. Бояре – тоже более позднее явление. Язык – без комментариев.
Рассказ явно написан не как историческая реконструкция. Это славянский киберпанк, рассчитанный на на зумерскую аудиторию, которой слово “Ромея” может вообще ничего не сказать. “Византия” здесь не исторический термин, а жанровый маркер. А славянский киберпанк вообще строится на абсурде несовместимых слоёв. Так что даже конкурсный жанр здесь формально соблюден.
Сложно читать, на любителя. Идея хорошая, но мне кажется для конкурса не подходит… Автору удачи!
Мудрёное чтиво ваше, и смысла много и абсурда, но читается как малая часть чего-то большего.
интересное. прям очень. где-то в комментариях был совет, сериал такого рода посмотреть — я бы посмотрела. но остаётся много вопросов. почему спрятано в горшках? такое себе тайное место… и почему горшки в ларе? уезжать куда князь княгиней собирались? как раскрыли заговор, что пошло не так? тоже хотелось бы понять.
Красиво написано, сочно. Тему вроде цепляет и жанр.
Всё к месту. Да ещё в старорусском стиле. Приятно такое читать. Ладно и свежо.
Одно жаль, рассказов хороших больше чем оценок. Как поделить? Как не обидеть? Эх…
Даже если от меня оценка рассказу не достанется, то не сердчай, Автор. Ладный бриджик у тя, тем и утешайся. Снимаю шляпу.
Всех на кол! И нечего мучить византийца. Пусть отдохнёт, ему и в двадцать первом веке работа найдётся.