Рассказ №34. Колдун Васька

Количество знаков : 677

Однажды колдун Васька пришел в библиотеку и попросил книгу за семью печатями. Библиотекарша нахмурилась. «А не рановато ли вам молодой человек такие книги читать? Вам лет-то сколько?» «Скоро пять тысяч», ответил Васька, «вот, смотрите, на карточке год рождения. А что, там разве что-то неприличное?» «А как же», сказала библиотекарша, «на то и печати повесили.» «О, несите тогда скорее!», заторопил Васька. Библиотекарша вздохнула и грузно поднявшись со стула пошла доставать книгу.

Васька сел в читальный зал и давай отдирать печати, первые шесть кое-как отковырял, а последнюю никак. Тогда он решил прибегнуть к колдовству — обернулся жуком и залез в книгу, не открывая ее. А там такое, что волосы дыбом встают. И другие колдуны ползают, картинки рассматривают.
Вот откуда берутся книжные жуки.

(Просмотров за всё время: 235, просмотров сегодня: 1 )
Подписаться
Уведомить о
guest
41 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Pearl

Смешно

0
GreyV

Не, так дело не пойдёт. Срывать печати – это ж порча библиотечного имущества!
В общем, так ему и надо, жуку волосатому.

0
Lieutenant Desgrez

Скучновато. Тема спецхрана не раскрыта. Что это за печать, которую не сломать?
Давайте порассуждаем о закрытых от общественности архивах, о бедственном положении библиотек, о искусственно насаждаемом инфантилизме, о толстых библиотекаршах и распространении порнографии, об инсектицидах и капусте, о тараканах в головах.
Итоговая оценка 2 (два балла)

0
Эмиль Коста

Отличная минька с живыми диалогами и остроумной развязкой.
Автор, я вам сначала снял балл за пунктуацию, а потом накинул за сюжет. Держите свою пятерку и, пожалуйста, выучите правила оформления прямой речи. На кавычки, между прочим, уходит в два раза больше символов, чем на тире в диалогах. Впрочем, вы и так отлично уложились в заданный объем – ни убавить, ни прибавить. И вообще я последние два (с этим – три) предложения ради заданного объема коммента написал.

1
Мира Кузнецова

И скучно, и грустно… и хочется заняться пунктуацией. Батарейки садятся. Хочется драйва и хорошего слога.

0
const

С времен Лавкрафта ужас описать – не просто словом «страх» рассказ разбавить!

Как сгложет книжку Васька – книжный жук, – пойдет на корм библиотечным крысам. Коль скоро неприличного хотелось, то зал читальный за притон сойдет, лишь если не пускают ни в трактиры, ни возраст мал еще по блюдечку смотреть на наливное яблочко каналы разной всякой похабени. А ужас хочется – так вызовите Вия.

0
sir.katrina

Скучный рассказ. Не понравилось совсем. Опять печати…

0
IrinaZin

Здравствуйте,уважаемый автор. Конечно, слова,которые присущи стилю фэнтези, вы выбрали правильно. И герой у Вас, вроде бы фантастический, и преображение в жука фантастическое. Также Вы вполне логично поместили в рассказ книгу с семью печатями. Думаю, с темой справились. Но, лично у меня осадок после прочтения – не очень приятный. Намеки с этой книгой какие-то двусмысленные. Почему спросили в библиотеке про возраст? Что там , книга 18+? С порнографией? Со сценами насилия?Или ещё что-то запретное. Извините за строгость.

1
Антар

Ну, не жуки, а черви, допустим. Как то по детски. И в чем смысл? Что все маги крутые в книжке тайной спрятаны? Или, кто за знанием рвется, тот жук ничтожный и ни кому не нужен. Мораль сей басни такова-от знаний болит голова, и заполняется тараканами, держи голову пустой-насекомые не заведутся) Мне не нравится. Но может, я не в теме?) И какое-то уничижительное обращение к магу, пришедшему за знаниями.

0
AlekseyM

Казино всегда в выигрыше. Книжные черви ползали, ползали да не выползали. Только у нас интимная жизнь горожан за тридцать секунд. Вот это настоящая тайна за семью печатями.
Мне понравился рассказ. Он чудесен. Альтернативная идея всегда хороша.
Заметьте, только гражданам в расцвете лет можно получить книгу за семью печатями. Привет мир! dolorem ipsum, quia dolor sit, amet, consectetur, adipisci velit, sed quia non numquam eius modi tempora incidunt, ut labore et dolore magnam aliquam quaerat voluptatem. Ut enim ad minima veniam, quis nostrum exercitationem ullam corporis suscipit laboriosam, nisi ut aliquid ex ea commodi consequatur? Quis autem vel eum iure reprehenderit, qui in ea voluptate velit esse, quam nihil molestiae consequatur, vel illum, qui dolorem eum fugiat, quo voluptas nulla pariatur?

0
Иван Шех

Васенька молодец, жаль, что жуком стал. Плохо, что не паучком. Ну, а если серьезно, этот рассказ один из лучших здесь. Есть начало и есть конец. Простая история. Пришел, взял, открыл, случилось-произошло. И мораль есть: поленился, не получилось – пеняй на себя. Фабула присутствует, стилистика не хромает. В общем и целом, оценка хорошая. Автору литературных благ.

0
Алексей2014

Не мудрствуя лукаво, тридцать четвёртый рёнин включил функцию “абсурд” – и совпал с моим настроением. Это здорово освежило после опусов предыдущих бойцов. Спасибо, позабавили: будто Хармса перечитал! Да и финал похож на традиционную японскую сказку, ещё раз аригато! Хайку с благодарностью:
Ползают жуки
В книгах “восемнадцать плюс”-
Ищут разгадку…

2
Ksan-Kikin

Еще одна работа, в которой достаточно многообещающее, не скелетно-шаблонное начало, а затем, в угоду подгона сюжета в фэнтези и тему печатей мы получаем супер-мега превращение в таракана. Книжного таракана. (жука)
Какой в этом смысл, если ПО-МОЕМУ до шутки не дотягивает, а ироничного контекста не нахожу… сложно

0
Наташа Кашер

Как оформление прямой речи, так и калька идиомы “книжный жук” (“bookbug”) заставила подумать о том, что автор сего опуса живёт не в России. Сам стиль напомнил мне небезызвестного Мишку-датчанина с форума Фантастов, но это, скорее всего, просто совпадение. Будь Мишка тут, мы бы его уже заметили.

0
Александр Михеев

Если честно, рассказ оставил сложное впечатление. И это, скорее, плюс – автору удалось заложить неоднозначность в столь малый объем.

Что понравилось: Хороший, оригинальный сюжет, выстроено действие, причем – с неожиданным поворотом ближе к финалу. Есть атмосфера. Крепкое владение языком.

Технические недочеты: проблемы с выделением прямой речи и деепричастных оборотов.

Что показалось спорным: автор не говорит об этом прямо, но художественными средствами создает впечатление фривольного содержания книги, которую читает главный герой. В этом случае сцена с ползанием между страниц в компании других колдунов выглядит несколько оргиастически. Сделано это очень интересно, но остается вопрос: зачем?

0
Кирин59

1 “Тело”
Неплохо, конечно. Однако обращение отделяется запятыми:

не рановато ли вам молодой человек такие книги читать

Да и целый диалог в одном абзаце не очень красиво смотрится. Начинать фразы с новой строки не добавило бы драгоценных знаков тексту.
2 “Душа”
Вроде интересная история-то, но чего-то в ней не хватает, что-то не так. Может, внезапный переход от магии к вполне реальным книжным жучкам? Может переход от одной запечатанной книги ко всем незапечатанным книгам? Может финал, не подходящий к началу? Не рискну сейчас утверждать.
Однако забавности у истории не отнимешь. Опять же порадуюсь чувству юмора литбесов)

1
Noch

Бррр! Про жуков как-то это вы, неприятно. Хорошо, все-таки, что электронные книги придумали, из них хоть никто не выползет на тебя. А вообще, как то странно, как это жук может между плотных страниц проникнуть да еще и картинки рассматривать. Лучше бы он превратился в сканер, было бы более правдоподобно, хотя тогда уже не фэнтези, а научная фантастика. Не могу отметить высокую художественность рассказа, явно не мой претендент! Автору удачи!

0
Good Reading

Может быть, очень может быть, что книжные черви берутся таким способом. Законченное произведение. Это большой плюс. И задумка сюжетной линии необычна. Но все как-то, все же, просто вышло по сюжету. Пришел. Взял книгу. Поколдовал. И он книжный червь. Не хватило какого-то поворота. Удивления что ли. Уж очень все прямолинейно. Уверен, что, если автор будет участвовать в следующем конкурсе, он сможет удивить читателя!

2
Pavel

Начало мне не очень понравилось, но когда прибегнул к колдовству уже стало интересно, а концовка вообще порадовала. Остроумна, в тему и осмысленно. Сюжет хороший, написано не очень, но в целом между 3 и 4.

0
Тювик

Препинаки потерялись. И до сих пор не могу представить, как можно “грузно подняться со стула”. Вот, никак не рисуется картинка. Всё остальное замечательно. Понравился вывод, можно сказать, поэтому рассказ и запомнится.

0
Дед Мазай

Чёт как-то ни очень. Не знаю что я ожидал от Колдуна Васька, но точно не это. Какое-нибудь глупое приключение больше бы подошло Ваську ( Не в обиду Алексеям). А тут ни приключение, а просто забавный случай какой-то, больше смахивающий на плохой анекдот, хотя и анекдоты бывают интересными. Простите но выше двойки не поставлю.
Спасибо!

0
Дед Мазай

Вот написал я коммент и там меньше 300 символов. Уже его нельзя редактировать, поэтому напишу этот.
Что в рассказе было я уже забыл, сейчас перечитаю… Так я понял, что ничего не понял. Что за “книжные жуки”? Никогда не слышал, сейчас загуглю… Нашел статью в Википедии про книжного ложноскорпиона, который обитает в старых пнях, конюшнях, сараях и библиотеках. Что нам это дает? Незнаю, может единицу поставить? Подумаю над этим, а пока над двойкой добавлю знак вопроса.
Спасибо!

0
Pearl

История фэнтезийно-ералашная;)
Долго преподаватели время на Ваську тратили, долго над ним мучился, самый искусный маг! Да да да,
Мудрых преподавателей, слушал он не внимательно, будет теперь букашкой он, книжкой порабощён….
Надеюсь книжка того стоила😉

0
Pearl

0
tminin

Вот я тоже первый раз когда заглянул в «Камасутру», в юном ещё возрасте, пожалел, что не могу превращаться в жука, когда меня чуть родители не застукали за чтением.
Опять большие проблемы с пунктуацией. Тут уже точно не спишешь на желание сэкономить знаки, учитывая, что в запасе ещё сотня остаётся.
Сюжет не привлёк внимание, как анекдот тоже рассматривать сложновато. В общем, посоветую колдуну Ваське ещё маленько подучиться, дабы впечатлить зловредного читателя более интересными подробностями своей многотрудной колдовской жизни.

0
HopelessDreamer

Ахахаха, забавно, хоть и ничего толком не понятно) с возрастом загнули, конечно… Колдун-колдуном, но не возрастом же с земное Человечество, да ещё и по-имени Васька! А если он так долго жил, значит, видел немало, и знает немало – разве что-то такое-такое, от чего могут волосы дыбом встать, может быть для него? Не думаю… А вот он сам преуспел бы в написании рассказов о виданом и невиданном)

0
AntonM

Здесь странно то, что книга с печатями лежит в библиотеке, в относительно свободном доступе. Ну, то есть, хватает, по сути, подтверждения своего возраста. А дальше интересно то, что Васька отдирает печати, механически на них воздействует. Почему бы не взломать магией последнюю печать? Срезать ее там, либо испарить. Зачем-то надо становиться жуком и ползать внутри.

0
Revaon

Замечательно! Так замечатлеьно, что я в конце захохотал. А если я захохотал, то рассказ удался на все сто процентов. В этой миниатюре мне понравилось абсолютно все – и юмор, и стиль изложения, и особенно взрывная концовка. Поделом им, книжным колдунам… т.е. жукам. Нечего на картинки за семью печатями пялиться.
Желаю автору всяческих успехов на конкурсе!

0
Вес-На Ларина

Вот все хорошо, а где история? Долгая раскачка – ввод читателя в атмосферу и пшик: шарик лопнул – жук прогрыз. Дожна быть в произведении история)))
Удивленно смотрят гости:
Что за книга на столе?
подошла к ней тетя Фрося,
стала дева всех милей.
Подошел провизор Лева –
знаменитый стал скрипач.
В руки взял солдат суровый,
Стал заслуженный богач.
Сговорились книгу спрятать,
Но кот Васька помешал,
Ею был и припечатан,
И жуком он в книге стал.
Грыз страницы, что есть силы,
Потеряла Фрося грудь,
Леве память изменила,
Стал богатый в тапки дуть…
Чтобы было, как бы стало
Если б кошек фолиант
Не любил бы больше сала,
Что тайком ночами жрал.
Отрыгнул кота и Васька,
Стал ходить на двух ногах
Засолил от Фроси части,
Мужиков сварил в бинтах.
Так и дружит: книга с Фросей,
Вася песенки поет:
Заходите люди в гости,
Посмотрите переплет…

1
Лисс

Благодарю, анонимный автор №34, за то, что пишете…)) Да еще и с таким остроумным юмором)) Меня не смущает то, что нет распространений на счёт содержания запретной книги: на то она и запретная)))
Вы — настоящий литературный волшебник: поумнее всех этих жуков книжных и червей:)
1. Произведение – «сложно построенный смысл» (Ю.М. Лотман), последовательное, адекватное раскрытие этого смысла в динамике.
Оценка: 5
2. Композиционная стройность, нешаблонность, работы, связность и логичность текста.
Оценка: 5
3. Владение теоретико-литературным понятийным аппаратом.
Оценка: 5
4.Историко-литературная эрудиция, уместность и интерпретационная обоснованность использования фонового материала из области культуры и литературы.
Оценка: 5
5. Общая языковая и речевая грамотность (отсутствие языковых, речевых, грамматических ошибок).
Оценка: 4
Общая оценка: 5

0
андрей н.с.

Идея о том, откуда берутся книжные жуки, весьма оригинальна. Хотя я раньше вообще не задумывался, откуда они. Как-то мимо проходило. Теперь буду знать.
Но что там такого в этой книге, отчего волосы дыбом встают?
По теме: фэнтези, вроде как, есть. Печати в буквальном смысле тоже есть. Просто, но условия выполнены.

0
IrinaKrechet

Тема семи печатей, конечно, налицо. Читатель ждет – а что там такое в этой книге? Но финал разочаровал – колдун Васька обернулся жуком. А что за жуки в книгах – не совсем понятно.? А про других колдунов не совсем понятно. Они, видимо, до Васьки туда забрались…
С количеством знаков вы здорово управились! Даже до семисот не дотянули. А краткость, особенно в нашем случае, – сестра таланта. Хотя длинное слово БИБЛИОТЕКАРША в тексте употребляется трижды! И грузно поднявшись ( деепричастный оборот с двух сторон выделим запятыми) со стула…Хромает пунктуация.
Симпатичный рассказ. Было бы очень даже ХОРОШО, но вот финал скучноват. Автору работать и работать .
Итоговая оценка – 3(три балла)

0
VladislavBilokon

Привет, автор. Стараюсь судить объективно и честно, но не всегда получается, ведь оценки сами завышаются. Здесь же наверное опять так и будет. Очевидно, что рассказ ваш далеко не призовой. Орфография заставила меня судорожно трястись, благо всё быстро закончилось. Ну а до боли простой сюжет, без каких либо кульминационных поворотов – это максимум 3. Я старался вас натянуть, дорогой писатель, спасибо и удачи!

0
mechanik

Колдун Васька уже хорошо. Пожилой, но выглядит так, что библиотекарша в нерешительности. И как-бы становится понятно, почему он Васька, а не Василий Кащеевич Бессмертных какой-нибудь. Респект.
Уникальное издание порнографической магии? Никогда о таком не слышал – респектище.
Концовка не то, чтобы потрясает, но и не совсем провальная. В целом, я считаю, очень неплохо.

0
Logan L

Жуки? Может черви?

0
bamguanat

Веселый рассказ получился. Хотелось бы, однако, чуть больше узнать о том, что за книга, которую Васька пришел читать. С пунктуацией, конечно, есть некоторые проблемы, но за юмор даже это можно простить. 777 знаков для автора – явно не проблема, сюжет в них удалось прекрасно уложить. Автору творческих успехов.

0
Александр Прялухин

Еще один рассказ, которому хочется поставить хорошую оценку непонятно за что. За иронию, может быть, гротескность некоторую, абсурдность даже. Но все это подано легко, без лишних загогулин. Концовка, опять же, вызывает улыбку: “А там такое, что волосы дыбом встают. И другие колдуны ползают, картинки рассматривают. Вот откуда берутся книжные жуки”.
Зачет. Мне понравилось, хоть и не шедевр.

0
Madam

Понравилось название. Это уже большое дело. Распечатав миниатюру, не нашла, что хотела. К сожалению

0
TochkaG

Отличный рассказ с красивым сюжетом, идеальной концовкой, простыми диалогами, как я люблю, и с русскими героями, а не брэдами и питами

Автор постарался и вложил в столь малый объем красивую идею, которую так и хочется принять близко к сердцу.

От меня высший балл, и вообще, этот рассказ пока лучший из всех 20-ти прочитанных. Отличная, ювелирная работа

0
NeKo Tsukiko

В каждом рассказе будут появляться поучения и рассуждения на тему воспитания.Почему нельзя проникнуть в мир фантастики;придумать интригующий сюжет; интересных персонажей.В конкурсе только и видишь подобие сказок; то семейные ценности; то богатыри;то другие поучения.
Вывод: весьма скучно и нудно; истории с библиотеками давно исчерпали себя; жуки слишком обильным потоком выливаются на читателя; может сама идея и хороша, но я не вижу в ней смысла.

0
saturansky88

Так вот куда все Кощеи и Черноморы делись)) “Раптор” для колдунов работает)) Вроде кажется, простой рассказ про простого Ваську, ан нет, чудеснейший фэнтезийный анекдот. Очень понравилось. Пунктуация местами необосновано авторская, но умение незатейливым языком подать затейливую мысль перевешивает мелкую грамматическую рябь на в остальном гладком полотне рассказа. Да и язык незатейливым кажется только поначалу: каждое слово умело подобрано, атмосферно или харАктерно. Думаю, что ставить: 4 или 5. Удачи автору!

0
Шорты-9Шорты-9
Шорты-9
АП ФиналАП Финал
АП Финал
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

Рекомендуем

Частые вопросы

41
0
Напишите комментарийx
()
x
Пролистать наверх