Как-то мужик причаливает после ночной рыбалки, а швартовочной верёвки-то и нет. Как назло, река разгулялась, никак ему лодку не удержать. Глядит, недалеко двое рыбаков только готовятся спустить свои посудины на воду. Мужик обрадовался, позвал на помощь.
Первый рыбак отказал, мол извини, самому рыбачить надо, да и каната лишнего нет.
Второй отвязал свою единственную верёвку, принёс мужику и помог пришвартоваться. Мужик, с благодарностью, предложил ему половину своего улова. Тот принял щедрый подарок, который во много раз превышал стоимость каната, выразил свою признательность, и пошёл домой.
Первый рыбак всё видел, прикинул в уме, и принёс свой канат. Взамен ему предложили одну рыбину. Рыбак возмутился, почему такая разница? Мужик пояснил, что когда была угроза потерять лодку со всей рыбой, то и половина улова – малая цена за услугу. Треть стоимости за добротную вещь, в которой нет нужды – в самый раз.
Рассказ №27 Разница
Количество знаков : 777
Неплохая история с экономической составляющей. Мораль проста: “Ложка дорога к обеду“, что много раз подтверждалось жизнью.
Добротная притча, спасибо! Оценка будет достойной! Удачи)
Написано слабовато, а идея хорошая, беру.
А вот это уже написано профессионально. Мне понравилось. Спасибо.
Профессионально с точки зрения какой профессии? ?
Хорошая работа, понравилась.
Рита, комментарии должны быть не менее трёх предложений. И в правилах это сказано, и уже бегущую строку админ пустил. Вы рискуете быть снятой с конкурса.
Работа понравилась. Есть сюжет, есть проблема, есть решение проблемы и нравоучительный финал. Оценку поставлю выше среднего.
Из рекомендаций: не пренебрегать правилами пунктуации, нормально оформлять прямую речь. Почти все действия просто перечисляются через запятую – это усложняет чтение, начинается спотыкание, нет акцентов.
Понравилась притча. И написано хорошо. И да, все имеет свою цену.
Изящно послал 🙂
Хороший текст, в духе притч написан. Метафора интересная и доходчивая. Мне нравится.
Очень правильная мысль: с ближним надо делиться последней веревкой.
Но сначала посмотри – есть ли в его лодке рыба? Это простейшая модель биржевых операций ==
1. Вычислить того, кому грозит неминуемый крах.
2.Одолжить ему необходимую на спасение сумму под залог недвижимости (д/с лодка).
3.Убедиться, что лох спасся…
4….и сразу требовать возмещения расходов в пятикратном размере.
5.Параллельно внушить лоху отныне пользоваться услугами только данного инвестора, а всех остальных посылать в пень.
В конце многовато экономики. Но как иллюстрация старой мудрости – дорога ложка к обеду – очень даже неплохо. Думаю, оценка будет баллов 6-7
Смешно одновременно написали одинаковую мораль;)
Ну тут мораль, хороша ложка к обеду.
А помощь, когда просят, а не для собственной выгоды. Ловись рыбка большая и маленькая.
Второй рыбак не блещет умом. Рассказ не впечатлил. Кажется, что первая часть рассказа живет своей жизнью
Первый рыбак видимо очень туп, раз делает такие выводы по поводу каната, но может так оно и надо для создания контраста.
Даже похожа на притчу, понравилась мысль. Написано сложновато, очень долго не мог понять зачем первый рыбак принёс свой канат уже пришвартованному мужику
Правильно, потому что дорога ложка к обеду, а там хоть под лавку. Грамотная история. И познавательная – получается, канат стоит три рыбы. Буду знать.
Как притча – понравилось, есть смысл, есть мораль. Текст смутил некоторым канцеляризмом. Например, “выразил признательность”, “взамен ему предложили”. Выражаю вам свою признательность, автор.
Никак не могу разделить всеобщие восторги по поводу этого текста. Первое, что вспоминается – старый анекдот про «местный тариф». (Можете погуглить.)
Во-первых, по тексту. Несмотря на краткость, которая должна препятствовать большому количеству ошибок, он (текст) очень крив. И я говорю не про необоснованно меняющиеся времена и противоестественные знаки препинания, а про смысл. Мы читаем:
Куда принёс? Что прикинул? Кто предложил? Почему предложивших было много? Серьёзно, понадобились усилия, чтобы всё это понять.
Во-вторых, содержание. Драматическая история, щедрость, зависть, великодушие… И всё это чтобы сказать нам, что цена товара определяется спросом и предложением? Да? Чо, правда?? Хорошо, что это конкурс сверхкоротких рассказов. Обнаружить подобный посыл в конце чтения длинного рассказа было бы гораздо больнее.
Притча с моралью. Все понятно и 777 знаков. Зачтено.
Не хватило продолжения. Такое чувство, что не доведено до финала, а резко оборвано. Спасибо за старания!
Мне рассказ показался немного нелогичным, будто не взрослые рыбаки, а дети. Но, наверное, это и есть иносказательность. Отдавать единственную верёвку, рискуя потерять свою же лодку, нести уже ненужный канат в надежде получить улов. И главный герой за это ещё и рыбину предложил, а не леща…
По-моему, я только что прочитала задачу, в которой нужно определить, сколько рыбы изначально было у мужика.
Очень надеюсь, что помощник, неожиданно быстро вернувшийся домой, не застал там никого лишнего.
А притча нормальная )
Дорога ложка к обеду.
Данный рассказ представляет собой разъяснение сей мудрой истины.
Столовый прибор автор подменяет рыбиной, суть же остаётся неизменной.
Да, как по мне настоящая притча получилась. Будет у меня еще один фаворит, спасибо автор)))
Почему пишут что эта притча про: дорога ложка к обеду? Я считаю, что не совсем. Тут скорее про помощь в беде, которая бесценна, против желания заработать.
Доброго времени суток, уважаемый автор!
Вот тут точно притча! Не ошибусь, если так напишу.
Разъяснено, конечно, всё… Но читабельно!
От меня будет хорошая оценка для Вашей истории.
Успехов в творчестве!
Честно? Окончание резануло слух. В целом же вышла неплохая работа! Следовательно, автору от меня неплохая оценка)
Хорошая притча. Продуманная и интересная. Вопросов и сомнений у меня не вызывает. Философски осмысленная. Спасибо и удачи!
Притча получилась. Это лучшее из прочитанного. Удивляюсь возмущению второго рыбака, который не помог в беде.
Вполне притчево. Не уверен, что вторая веревка такому рассеянному рыбаку будет лишней. Написано хорошо
Мораль хороша, спекулянты хорошо её знают. Хороший рассказ, все лаконично и ясно, без лишней требухи. Думаю это хороший пример как должна выглядеть притча.
Спасибо!
Добрый день, Автор!
Правильно выбранная стилистика произведения – половина успеха! Синтаксические конструкции, приближенные к разговорной речи – просто находка!
Единственное, что мне не очень зашло: пояснения мужика первому рыбаку лучше было оформить как прямую речь. На мой взгляд формат, выбранный Вами, совсем уж “разжевывает” мораль притчи.
И вопрос: почему двое рыбаков поперлись рыбачить, если река “разгулялась”? Это ж опасно!))
Спасибо!
А вот и притча. Очень даже удачная. Оценка будет высокой. Спасибо, автор
Хорошая притча. Выручать людей надо. И делать это безвозмездно. А там карма может вернуться и сразу же.
Уважаемый автор, прочитал вашу притчу. Что сказать, очень поучительно и доходчиво.Как в фильме “Стрелец неприкаянный”: “50 грамм налитые вовремя – ценятся гораздо выше номинала!” Удачи в конкурсе.
Забавная и злая арифметика жизни.
Что ж, мораль ясна.
И жанр соблюдён.
Спасибо Вам за Креатив!
С уважением, Максим
Дорога ложка к обеду, дорого яичко ко Христову дню.
Просто и доходчиво.
Знаете, автор, мне понравилось.
Оценка будет хорошей.
Немножко недоработал автор. В целом очень хорошо, но есть шероховатости. Желаю доделать эту историю.