Небольшое солнечное пятно медленно двигалось по полу преподавательской комнаты Училища верных рыцарей.
Сеген Скальн сидел за своим обшарпанным столом, подперев голову рукой. Он смотрел на пятно уже минут пять, когда дверь в помещение распахнулась, и в него буквально вкатился Картын Тута – учитель прогрессивной истории и справедливой географии. Плотная невысокая фигура и быстрые семенящие шаги делали его похожим на шарик, запущенный пружинкой в пинболе.
Увидев Скальна, Тута на секунду притормозил, потом, резко поменяв траекторию движения, направился к своему столу, такому же старому и неприглядному, как у коллеги. Он знал, что отвлекать Сегена от его мыслей нецелесообразно и негуманно – таким образом тот настраивался на очередной урок Правильной жизни, предмета, который требовал от бывшего университетского преподавателя философии и логики, немалых усилий.
«Правильная жизнь» оказалась тем сизифовым камнем, который Скальну приходилось тащить из последних сил, обосновывая приемами логической цепочки темы, спущенные Департаментом полезных наук. Зачастую ему нужно было внушать подопечным то, что сам он считал странным и порой даже противоестественным.
Сегодняшняя тема была особенно сложной. На лекцию об основах правильной семейной жизни должны были прийти учащиеся старшего курса. Сложность предмета заключалась в том, что они наверняка уже имели свои представления о теме. В то же время они не подозревали о новшествах, введенных всего неделю назад. Убедить молодых людей в правильности нового пути было задачей Скальна на ближайшие два часа.
***
Негромко, но требовательно прозвучал аккорд маршевого гимна, предупреждающий, что занятия начнутся через три минуты.
Сеген оторвался от созерцания пятна, тяжело поднялся и подошел к зеркалу, висящему на стене. Усталое лицо пожилого мужчины-неудачника не давало надежды на то, что курсанты поверят ему в вопросе выбора второй половинки. Но им таки придется.
Скальн с усилием растянул губы в улыбке – так он выглядел лучше. Но глаза… Махнув рукой отражению в зеркале, он вышел из кабинета.
***
– Как это?! – дрожащим голосом спросил Син, которого из-за низкого роста дразнили Крошкой Сыном. – А если я невысоких люблю?
– А я высоких!– буркнул верзила Макс.
Скальн уставился в окно, чтобы не встречаться глазами с учениками, и скучным голосом пробубнил наизусть статью 89 «Уложения о пути верных рыцарей», которое им после выпуска придется выполнять.
А именно: выбор спутницы производится исключительно с одобрения Департамента физических параметров и Департамента целесообразности. Согласно их критериям общая длина тел семейной пары должна составлять 340 сантиметров. Если у рыцаря рост 190 сантиметров, он не может жениться на женщине выше или ниже 150 сантиметров, и наоборот. Допускается отклонение не более двух сантиметров в обе стороны.
Скальн мельком глянул на курсантов и со вздохом продолжил: «Департамент целесообразности научно обосновал необходимость физической унификации будущих поколений. Рождаемые от таких пар дети будут и в дальнейшем участвовать в программе стандартизации параметров верных рыцарей и их прекрасных дам…»
***
Когда за учениками захлопнулась дверь, преподаватель сразу сгорбился и стал как будто меньше ростом. Его взгляд блуждал по помещению, пока не наткнулся на компанию солнечных зайчиков . Они весело скакали по шершавой поверхности стола и кафедры – прилетевший издалека вольный ветерок шаловливо играл листвой старых деревьев, росших под окнами училища.
Сатира во всей красе! Именно к этому мы и идем. Бедный учитель, думаю надолго его не хватит, убежит вслед за солнечными зайчиками. Хорошо на контрасте показана нелегкая доля учителей
На меня этот рассказ навёл тоску, и не столько идеей, а она не шибко весёлая, сколько стилем написания: длинные, обстоятельные предложения под классику. И получается, что рассказ — более чем консистентный. Главный герой — тосклив и скучен, сеттинг тосклив и скучен в своей унификации и рациональности. И рассказано об этом всём — тоскливо и скучно. Даже не знаю, недостаток это или преимущество. Всё же я бы не отказался от какого-то твиста, который бы чутка развеял общую серость. Унификация роста — идея неплохая, оригинальная, но на твист не тянет.
Рассказ написан в жанре антиутопической сатиры, мир которой сразу чувствуется:
“Училище верных рыцарей”, “прогрессивная история и справедливая география”, “Департамент полезных наук”, “Правильная жизнь”.
ГГ не злодей, а сломленный человек. Преподаёт абсурд, сам в него не веря.
Хорошее финальное предложение. Подчеркивает сатиру на бюрократическое “научное обоснование” откровенной глупости — выбор пары по росту.
К недостаткам отнесу введения персонажа Картын Тута. Для сюжета он не нужен.
Самая простое было бы сделать Тута искренним сторонником новой “Правильной жизни”. А так,он повисает.
Кроме того это произведение выглядит как эскиз антиутопии, а не как законченный рассказ.
Чтобы раскрыть идею по-настоящему, пришлось бы: показать, как общество дошло до абсурдного закона, дать внешне убедительную логику, показать цену неповиновения (например, если бы ГГ сказал правду его выгнали бы с работы или вообще бы посадили), в этом духе.
Читателю как бы подложена подсказака. Мог видите как это глупо. Значит сама система плохая. Сильнее бы вышло если бы системные установки были почти разумными, но в своем истполнении также жестки.
Замах сильный, а прыжок оказался не очень.
2. Правильная жизнь
Что понравилось: сатирический взгляд на тенденцию, заложенную в идею любого Государства (см. унификацию времён Фридриха Великого или Павла Первого). Правильно высмеиваются как тупые циркуляры, так и «человеки в футлярах».
Что не понравилось: унылый тон, низкий темп, ни крохи надежды. А ведь эта же идея гораздо веселее изложена в песнях «Что могут короли» и «красотку Жанетт».
Что изменил бы: темп первой половины рассказа хорош только для гораздо большего объёма. Кроме того, две
Общее впечатление: положительные, несмотря на некоторые авторские намёки.
Непонятно, зачем в рассказе на 3000 знаков нужен целый персонаж Картын Тута, вся роль которого сводится к вкатыванию в комнату. Это что, огрызок какой-то более крупной формы?
Приятно, что молодые рыцари (или кандидаты в рыцари) в своих шутках отсылаются к Маяковскому.
Написано хорошо, а вот идея не зацепила. Как будто бы кусок чего-то большего, что здесь толком и не раскрылось. Средненько. Или чуть выше оного.
Комментарий должен содержать осмысленный отклик на текст. Поэтому – держитесь автор.
Рассказ такого жанра (мрачная антиутопия) должен нагнетать чувство тоски и обреченности. Видимо поэтому стилистика в нем и темп повествования построены таким образом, чтобы читатель с первых же предложений начал испытывать трудности.
С другой стороны, чтение вслух именно таких текстов улучшает дикцию и внимательность.
И конечно, мы улавливаем, где-то на подсознательном уровне, что и о чем хотел написать автор, и не просим раскрывать темы в лоб. Но ведь должно же быть в тексте что-то еще помимо морали и Главной идеи автора, что-то цепляющее, что-то интригующее или хотя бы любопытное? Здесь же мне даже не интересно почему общий рост не должен превышать определенного значения. Это не то, что даже не логично, это прям не интересно.
Добавь автор капельку логики, ну например, общий вес не должен превышать 150 кг, и вставить тупое (для логики рассказа) обоснование, что совместные перелеты на самолетах тогда справедливее. И самое главное, в рассказе все вокруг должны в это верить. Уже что-то интересненькое…
Но может я просто такой нудный читатель.
Не знаю, по какой причине, но вчерашний комментарий вывалился в каком-то усечённом варианте. Извиняюсь за технический сбой, и даю полную версию:
Правильная жизнь
Что понравилось: сатирический взгляд на тенденцию, заложенную в идею любого Государства (см. унификацию времён Фридриха Великого или Павла Первого). Правильно высмеиваются как тупые циркуляры, так и «человеки в футлярах».
Что не понравилось: унылый тон, низкий темп, ни крохи надежды. А ведь эта же идея гораздо веселее изложена в песнях «Что могут короли» и «про умного короля Гастона и красотку Жанетт».
Что изменил бы: темп первой половины рассказа хорош только для гораздо большего объёма. Кроме того, две идеи – рыцарство и унификация – плохо сочетаются изначально, и сатирический посыл можно усилить ещё и в этом направлении.
Общее впечатление: положительные, несмотря на некоторые авторские намёки.
В начале рассказа очень веяло авторским печальным опытом родителя (или даже учителя), которым в школе перманентно добавляют предметы или меняют трактовки и акценты преподавания. Сама проблема выбора второй половины не особенно понравилась — она и не смешная, и не страшная, и даже как-то не слишком абсурдная. И от этого чтение рассказа не вызвало у меня ярких эмоций. Спасибо, автор.
Ну так это ещё по-доброму. Тем, кто выше 180 или ниже 160, вообще могли запретить размножаться. Так стандартизация пошла бы быстрее.
Мастерски написанная антиутопичекая сатира. Авторская манера письма покорила — огонь. Имена персонажей, как мне показалось, здесь неспроста. Одно звучит как имя скандинавского скальда (не зря он преподавал философию — уж там есть где развернуться любителю порассказывать). Другое — что-то тюрское? Или картын — это карты (география), а тут — это сейчас (история). Он же эти предметы преподаёт)) поиграла буквами. Получила ТУТА + КРАНТЫ = а что, вполне себе в тон событиям))
Интересно, почему Скальн стал бывшим? Скорее всего, судя по тому, каким мы его видим, была там грустная история.
Может это больная тема … ? Сложный язык текста, перечитывала. Идея сюжета понравилась, но скучно.
Приветствую, уважаемый Автор!
Оригинальная задумка и реализация. Но имена героев… При прочтении они перегружали текст и почему-то меня отталкивали (возможно это отсылки или пасхалки, какие я не понял).
В своём блокноте по старой (шортовской) системе оценивания поставил 6 баллов.
Успехов в творчестве!
Картын Тута сразу наводит на воспоминания о Тихо Браге. А оттуда — ассоциация к Вознесенскому: «Взрыв где-то ухнул тяжко, рванула, видно, бражка, не дождалась, бедняжка, седьмого ноября».
Возникает вопрос: а как учёные мужи собираются учитывать дневную амортизацию межпозвонковых дисков, изменяющую измеренный рост взрослого человека на величину до трёх сантиметров? Или это и есть лазейка для влюблённых в обход закона?
Смирение — двигатель регресса. И я рада, что автор это начинает понимать. А написано с такой ноткой щемящей тоски по несбывшемуся, что хочется плакать. Удачи , автор, написано замечательно.
340 сантиметров. Если у рыцаря рост 190 сантиметров, он не может жениться на женщине выше или ниже 150 сантиметров, и наоборот. Допускается отклонение не более двух сантиметров в обе стороны.
Вы уж как-то или трусы наденьте или крестик снимите. Или уж все числительными (чтобы я мог спокойно ругаться что в тексте числительные нада буквами писать) или все как надо. А то двух то вон как хорошо получилось. Еще могу промежуточные варианты предложить: 100девяносто, 2ух.
80% текста — бессмысленная не несущая никакой информации вода в стиле «за окном шел май и рота красноармейцев» — вся суть создания рассказа упакована в одну фразу на 3ста знаков. И что в итоге — только ее и оценивать?
То, что все происходт в школе Верных рыцарей могло происходить с тем же успехом в Лицее Одутловатых Гугенотов или Гимназии Одухотворенных Егерей — в сюжет именно тема рыцарства никак не обыграна (хотя можно сделать это легко достаточно в пояснении студиозусам почему длинный не может быть длинный на длиную, а
широкий на широкуюкороткий — с короткой).Буквы легко освобождаются убиранием шарика из пинбола. Кстати, как там очутился шарик из пинбола в околосредневеком «романе» с лыцарями и прекрасными дамами? Или это такая неприглядная современность по заветам Менгеле?
Че не написали: «вкатился в кабинет как кварк при при разгоне на синхофазатроне»?
Непоследовательно и пробивает четвертую стену, как часы на руке у Ахиллеса из Трои и пролетающего над строем македонцев самолета.
Герой Туве Янсона или как там его сильно переигрывает в страданиях — ждешь каких-то откровений, а по факту — ну да, просто очередная тема. Которая и не самая плохая. «ТАК НАДО!» это не про то, что они сейчас должны найти по книге о том, что Земля круглая и сжечь ее перед школой. Это просто генетика. Где даже можно было бы шутку вставить из известного анекдота про «ты Син иначе до мышей так выродишься» (в анекдоте другое слово было).
«сразу сгорбился и стал как будто меньше ростом. » — что мешало сюда вставить личную трагедию про Агнешку Каланчу, которую он все еще любит (тут рыдаем от понимания глубины глубин) и которая сейчас замужем за Картын Тутом, который чтобы ее поцеловать встает на стул.
Сам панч неплохой, но вот «оправа» скручена из салфеток и мюзле от советского шампанского кизлярского завода лако-красочных изделий и игристых вин.
Упоминание солнечного пятна и не менее солнечных зайчиков, которое просто потому что, стоило автору не менее тысячи ЗБП. Что как бы намекает на литературную ценность сего произведения.
Интересный рассказ получился. Доведённое до абсурда бюрократическое правило. Смешно (патамушта не со мной происходит) и страшно (а ведь и такое развитие событий возможно). никаких живых чувств, только уложение. Понравилось жанровое смешение и живые персонажи. Скальн отлично получился — живой, уставший, понимающий, что дичь творит, но не способный что-то изменить. Сколько их таких скальнов в офисах, школах … Понравилась игра автора с солнечными зайчиками в начале и в конце расска. Топовые названия должностей и предметов.
Думаю, что имена тоже несут смысловую нагрузку, но от меня она ускользнула. И абсурдности бы ещё пару слоёв добавить для большей абсурдизации рассказа в жанре «абсурд» — как мне кажицца
Тяжеловатый стиль. Может, конечно, это задумка такая… типа соответствие предмету. Но мне было сложновато продраться.