Рассказ №6 Основной вопрос философии в жизни отдельно взятого Тома

Мия вышла из магазина. Отошла к заросшему кустарником углу за складом. Огляделась. Не заметила ничего подозрительного. Тихо позвала:
— Том… Том…
Из-под забора вылез молодой тощий кот, потёрся мордочкой о её ноги и замурлыкал оду радости, она же песнь ожидания угощения.
— Жив ещё, дружище, — Мия ласково его погладила. – Не бойся. Я тебя не брошу.
Они уселись тут же, под бегущей строкой «ИИ-правительство – лучшая форма взаимодействия государства и граждан. Оптимально. Прозрачно. Рационально»
Треск открываемого пауча раздался одновременно с сигналом входящего сообщения. Парой отработанных приемов девушка привычно задушила порыв отправить сообщение прямиком в корзину и взглянула на коммуникатор.
«Наши алгоритмы установили признаки расточительства и растраты социального пособия на не входящий в базовую потребительскую корзину продукт — корм кошачий. Получаемая вами заработная плата относится к категории «Базовые потребности одной единицы рабочей силы, не задействованной в финансовой и технологической сферах». Ваше поддерживающее пособие не предназначено для удовлетворения специфичных предпочтений малообеспеченных граждан. Размер пособия будет уменьшен на сумму всех покупок указанного продукта с даты первой покупки».
— Да как так то! – пальцы Мии забегали по клавиатуре, набирая объяснение её «специфичным предпочтениям» в еде.
Ответ пришёл быстро. «Кот определен как бездомный и во избежание ущерба гражданам должен быть утилизован. Невыполнение предписания влечёт за собой наложение штрафа.»
Послышалось быстро приближающееся жужжание дрона. И вот Том уже орёт от ужаса, зажатый механической лапой.
— Ах ты скотина, — Мия прицелилась в дрон своей изрядно поношенной босоножкой.
— Повреждение или гибель дрона влечёт за собой наложение штрафа, — бесстрастно проинформировал дрон.
Девушка снова начала набирать что-то на комме.
— Ваше пособие включает только одно бесплатное сообщение в час. Данное сообщение оплачивается согласно тарифам вашего оператора. За непредусмотренные расходы размер пособия будет уменьшен. Вы желаете отправить данное сообщение?
— Нет.
Дрон помчался прочь, декаметр за декаметром пожирая надежду на счастливое «а вдруг». Какое-то время Мия ещё различала тонкий силуэт из последних сил царапающего воздух лапами и хрипящего сорванным горлом кота, Потом глубоко вдохнула, выдохнула, снова вдохнула.
«Кто мне вообще этот кот…, — мелькнуло в голове. – Никто. А разве можно бросить никого?»
На комме всплыл вопрос: «Довольны ли вы нашей работой? Нажмите ДА или НЕТ. За положительные отзывы начисляются дополнительные бонусы».
Закусив губу, Мия нажала ДА.

9

23 комментария к “Рассказ №6 Основной вопрос философии в жизни отдельно взятого Тома”

  1. [spoiler title="Спойлер"] Короткая, но крепкая киберпанк-антиутопия, люблю такое. Хотя принципиально нового автор ничего не придумал. Частичка мира, которую автор показал – убедительная. Верится. Как и верится в плохой для котика финал. Пожалуй, автор тут немного поиграл с ожиданиями читателя. Хотел бы я, чтобы Том спасся? Да. Но финал в таком виде – честный что ли. 
    Крохотная претензия к стилю: длинные казённые реплики ИИ-правительства. Да, они важны для сюжета, но, как по мне, их стоило сократить, пояснительную функцию больше перенести в контекст из прямого проговаривания.  [/spoiler]

    0
  2. Парой отработанных приемов девушка привычно задушила…

    Тут я на мгновение замер, почему-то будучи твердо убежден, что героиня задушила кота. Предвкушая интригу по-вомбатовски, стал читать дальше…
    О боги Беседки, как сокрушительно оказалось разочарование! Это называется вляпаться в мир высоких технологий и прочих страйков формата ИКТ. Впрочем, уверен, что рассказ найдет своих почитателей.
    Правда, улыбнул этот фрагмент

    Повреждение или гибель дрона влечёт за собой наложение штрафа, — бесстрастно проинформировал дрон.

    Сразу вспомнился вечно восхитительный Шекли:

    ….поспешно добавил робот, — вы уничтожите казенное имущество. Это серьезное преступление …карается заключением не более чем на десять и не менее чем на пять лет в исправительной колонии на Солнечных болотах.

    3
  3.  Основной вопрос философии в жизни отдельно взятого Тома

    Что понравилось: острая сатиричность, злободневность, яркость подачи с элементами реализма. Троица Шекли-Гаррисон-Хайнлайн аплодирует. Троица Гоголь-Щедрин-Чехов одобрительно улыбается.

    Что не понравилось: хоть сюжетом и оправдано, но – котика задолбали, извините за мой эльфийский.

    Что изменил бы: название. Попытался бы упростить для восприятия массового Читателя.

    Общее впечатление: весьма впечатлён, снимаю шляпу и грею скальп на солнце.

    0
  4. Каждый день, не задумываясь, делаем выбор: я или ближний. Как правило ответ: Я. Это естественно. В пользу ближнего склоняемся лишь в случае избытка: чувств, средств и т.д.
    С одной стороны рассказ забавный. С другой — поверхностный, не хватает глубины.

    0
  5. Понравился рассказ. 

    Хорошо работает в рамках придуманного ИИ контролируемого будущего.

    А разве можно бросить никого?

    Очень хорошая строка. Эмоциональный центр рассказа.

    Вспоминаются строки из Гамлета: У Шекспира:

    Что он Гекубе? Что ему Гекуба? А он рыдает.

    А здесь безжалостная система заставляет отказаться даже от сопереживания.

    С прогнозом будущего правда слабовато.

    Система, описанная  в рассказе работает не как вероятный ИИ, а как литературный образ бюрократии, усиленной алгоритмом. ИИ здесь мыслит не как сверхразум, а как советский собес с калькулятором.  Не оптимизирует общественное благополучие, а мелочно режет пособие за кошачий корм, штрафует за всё подряд и уничтожает “неучтённую” жизнь. Это не модель будущего ИИ, а сатира на нынешнюю чиновничью логику, перенесённую в будущее.

    Продвинутый ИИ вряд-ли будет считать животное нулём. А при большом проценте женщин системе образования, науке и технике в систему будут заложены экологические, и этические параметры. Так что кот может быть признан ценностью.

    Кроме того, при изобилии продуктов питения, созданным роботизированным сельскохозяйственным производством запрет, дефицит кошачьего корма выглядит маловероятным.

    Ограничивать такая сиссемы будет не в еде. Дефициты будут смещены.
     

    0
  6. Ох уж эта антиутопия, да ещё и на тему надоевшего ИИ. Если система оптимальна, рациональна и прозрачна, то зачем вообще позволять этой девушке свободно покупать кошачий корм? Отсекать покупку ещё на этапе пробива — вот это оптимально.
    А тут на лицо показная жестокость. Вместо технологичного мира диктатуры вы показали бытовой произвол с элементами технологичности, то есть попытались изобразить будущее, а смогли только настоящее, ещё и решились купить симпатию публики обиженным котиком. Слабо и грустно. Картонная антиутопия.

    1
    1. Если кто-то зажигает звёзды, значит, это кому-нибудь нужно. Если кто-то позволяет приобрести недозволенное, это тоже может быть кому-нибудь нужно)) ИИ ведь кто-то программирует. (сейчас шапочку из фольги поправлю, ещё слоем фольги усилю и дальше про манипулирование людьми подумаю  😆 )

      0
  7. Я не профессиональный писатель и не умею жонглировать разными умными терминами, характеристиками текстов и т.д.
    Я размышляю в рамках «нравится , не нравится» и какие эмоции рассказ вызывает.
    Вооот…
    А теперь мнение дилетанта.
    Рассказ вызывает эмоции, местами сильные. А это самое главное. Зацепил. Котика конечно жалко, но человечество ещё жальче. Рассказ ткнул прямо в одну из боевых точек нашего общества. Прям Оруэлом повеяло!
    Мне понравилось, и даже очень)
    Здоровский бриджик!

    1
  8. Приветствую!

    Очень понравился рассказ! Нравится, что автор ставит перед своим персонажем очень сложный и несправедливый выбор.

    Немного не хватило эмоций героини, но здесь формат не позволяет разгуляться. Поэтому эмоционально мне не хватило.

    Также нравится баланс между футуризмом и бытовой простотой. Ситуация простая и очень знакомая — кормление любимого котика, а вот обёртка очень интересная и необычная.

    Доведённая до абсурда система штрафов и наказаний оставляет правильный привкус тревоги. Жутко становится, что в будущем каждый может попасть в такую кабалу и встать перед страшным выбором покормить любимца или бросить друга на растерзание системы. А система беспощадна…

    И наконец, как героиня убеждает себя, что котик ей никто, потому что иначе, с ума сойти можно. Сильно.

    Интересно, что абсурд не вылился в юмор. Очень любопытно, как вы умудрились не переступить эту черту. Я так не умею, пойду ещё раз проанализирую, как вы так сделали😊

    Спасибо!
    С любовью,
    Lady Pollyka

    0
  9. Сорванное горло кота привело в замешательство. Он сам сорвал горло от крика (тогда правильнее было бы говорить о сорванном голосе), или это оперативная работа дрона? Абсурд реальности подкупил многих. Но остаётся вопрос: почему кот не ловил мышей и крыс? ИИ_правительство всех их смогло утилизировать при помощи дронов? не верю!
    Резюме: плохо быть нахлебником-захребетником, даже если ты молодой подающий надежды котик. Плакат «У меня лапки!» больше не работает!

    0
  10. Что у меня есть сказать? Сильная эмоциональная сердцевина у рассказа. Острая сатиричность. Понравился финал. Мия нажимает «да» на вопрос «Довольны ли вы нашей работой?» — капитуляция ради выживания. Нельзя вынуждать людей жертвовать своей человечностью. Рассказ очень плотный, что тоже есть плюс.
    Что не очень понравилось. «песнь ожидания угощения». ну слишком вычурно.

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх