В экспедицию на древние захоронения было направленно 5 экспертов. Трое из которых были гнома-археолога, один эльф-маг и человек-некромант. Это была хорошо знакомая друг с другом компания и прошедшая не мало древних руин вместе.
— Тысячелетняя война достаточно мало изученная области бытия… — хмуро рассуждал один из гномов. — Она унесла не множество невинных душ.
— Множество захоронений до сир пор не тронуто. — подтвердил эльф тревожно рассматривая надую кучу костей.
Некромант лениво начал читать заклинание и из груды костей собрались 7 скелетов взрослых и один ребенка.
— Ответьте мертвецы, кто вы и почему тут вместе похоронены! — властным голосом обратился к восставшим человек.
— Мы были казнены… — словно сам ветер принес эти слова.
Каждый из 7 скелетов взрослых описал ужасные преступления совершенные ими.
— А ты? — обратился некромант к маленькому скелету.
— Я украла хлеб у солдат для голодающей мамы.
58 комментариев к “Рассказ №18 Некромант-археолог”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Ну допустим, тема прослеживается. Замысел интересный. Но качество текста на нуле.
«… трое из которых были гнома-археолога», «унесла не множество невинных душ», «знакомая друг с другом компания». Числительные цифрами. А что означает «рассматривая надую кучу» остаётся гадать. Пунктуация хромает. Хотя нет, она вообще без ног.
Тот случай, когда невнимательность и торопливость убили текст.
Конец срочно перепишите. Всё испортил.
Определитесь с жанром.
Не пойму, то ли смеяться, то ли боятся, то ли плакать…
Чет тут все намешено
Очень хотелось вместо комментария вставить мемасик, но матом как-то неудобно… при детях.
Так что минутка конструктивной критики: заголовок не соответствует содержанию, поскольку некромант и археолог — разные персонажи. Возможно, где-то за кадром гномы и человек поженились, но я не заметил, потому что вытирал слезы об кота.
Дело ясное, что дело темное…
Простите, автор, но я ничего не поняла))
Я вот даже не знаю, радоваться этому тексту или огорчаться: читаю сейчас в разнобой и попадалось подряд прям очень много мощных, хороших текстов. Я уже стал грустить — кому и как я буду ставить низкие баллы?
Но тут вдруг этот рассказ:) Первые фразы вообще похожи на начало анекдота. Ошибки, числительные цифрами, куча шороховатостей…
Над оценкой буду думать — но ниже средней, факт!
Простите, автор. Я прям похохотала. Единственное, что могу сказать… ощущение, что текст написали на русском, потом перевели на иврит, потом на исландский и снова на русский. И в таком виде выложили сюда. Простите, милый автор, мою грубость. Я желаю вам удачи!
Тема раскрыта серостью произведения.
ТАЛАНТ! Сделать столько ошибок в сотне слов это талант. Трудно было это дочитать. Признавайтесь, кто-то пустил ребёнка за компьютер, а он это написал и отправил? Темой даже не пахнет.
Несмотря на опечатки и стилистические ошибки, рассказ попадает в тему, жутко попадает. Успеха.
Я всерьёз задумался над словом «надую». Повертел его так и этак, но угадать не сумел. Грустно.
Название очень интриговало. А соответственно и запрос к рассказу был высок. Последняя фраза заставила задуматься, преступление ли это… Но это выше моих способностей решить. Только состояние напряжения от рассказа, к сожалению( Спасибо, автор, за Ваш труд!
Если это писал ребёнок, то учебник русского языка ему в руки.
Ну или хотя бы егэшную методичку.
Если всё-таки — взрослый, то критика здесь, боюсь, не поможет.
Полное попадание в тему. Идея хороша. Смысл глубок. Но зачем такое небрежное отношение к тексту? «Трое из которых были гнома-археолога», «Она унесла не множество невинных душ», «рассматривая надую кучу костей». Пунктуацию я не трогаю. Все про нее пишут, и при этом представления о ней почему-то разные.
Не понравилось. Почему? По той же причине, что уже все тут до меня рассказали. Зачем-то еще и ребенка приплели.
Грамматика, братцы, отнюдь не пустяк!
Не зря я заканчивал некрофилфак:
Из кучи костей динозавра сложу,
О правилах речи ему расскажу)
рапсовое)))масло)))
Из-за множества опечаток сложно читать текст… Недостаточно хорошо автор проверил его перед отправкой… Исправляйтесь
С темой все в порядке, ибо во время тысячелетней войны убивали людей не разбираясь. Но вот…
Тут дело не столько в неграмотности, сколько в небрежности. Автор написал рассказ прямо в конкурсном окне, и не удосужился проверить.
“рассматривая надую кучу костей” “наждую” — это наверняка “каждую” и так далее.
1. Соответствие теме. (2- соответствует, 1- более менее, 0-не соответствует) 2
2. Замысел (из 5 баллов) 5
3. Структура и проработка деталей. (из 5 баллов) 5
4. Законченность (Закончен – 1 не закончен 0) 1
5. Обоснованность поведения персонажей. (2-классно, 1- среднее, 0- плохо) 2
6. Ясность повествования. (2-классно, 1- требует повторного прочтения, 0-неясно) 2
7. Качество письма (из 5 баллов) 1
Для более детального ознакомления со структурой оценок смотри здесь
https://litbes.com/blog/kak-ya-budu-oczenivat-shorty/
Спасибо, автор, поржала я знатно… Подивилась, зачем столько «экспертов», когда один лишь человек-некромант там и работал, а остальные только хмуро и тревожно комментировали.
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
Название классное. И ожидания из-за этого были завышенные.
Над оценкой буду думать после прочтения всех рассказов.
Творческих успехов и удачи в конкурсе!
Начинаю жалеть о широте своих взглядов на тему… каким боком здесь три гнома? И Эльф с человеком? Много они узнают и зачем им эти знания? Или как? Просто участие ради участия? Ну, типа автор — моральный Портос » Я дерусь, потому что я дерусь».
Ну удачи тогда, автор, и вдохновения
День второй, зюйд-вест по бушприту, в поисках Алексея2014 мы заплыли куда-то нитуда. Рассказ восемнадцатый, жанр очень чОрное фентези с названием, прорекламированным Чуваком. Вряд ли Чувак стал бы рекламировать название Алексея. Да и ошибки совсем не его. Тема, нем не менее, прослеживается, вернее, поднимается из могилы, когда в общей яме казненных (уравненных смертью «серых кошках»?) среди жутких убийц обнаруживается ребенок с незначительным преступлением.
Что вы знаете о моих ошибках?! Особенно в молодости… Может, я достал из загашника рассказ сорокапятилетней выдержки, отправил — и теперь угораю от серьёзности комментариев? А, может, тут какой-нибудь хроновыверт случился, и я опубликовал рассказ того, кто ещё не родился? Или вообще, я маг, и данный рассказ содержит скрытое заклинание превращения, скрывающая словесный бриллиант до нужного момента? Короче, пуркуа бы и не па?
Не то это па, которое от печки настоящего танцора отличает, ящитаю
У маорийцев в Новой Зеландии ещё какие «па» бытовали!
Собрались вместе герои предыдущих шортов 1-2-3-4 и пошли искать серых кошек. Вопрос какая женщина их послала??
Дорогой автор, ой-ей-ей. Три раза читала, не разобралась. Ну невозможно так небрежно относиться к своему творчеству, к читателям, к себе, в конце концов!
Оооой, ну не знаю…
Мне понравилось последнее предложение. Вот от него и нужно было отталкиваться! А всё, что до, нет. Ну или требует большой доработки.
Тема в рассказе раскрыта. Но какое неуважение к читателям. Ошибки, опечатки …
Вас ист дас? Не, ну это шайсе.
Неприятный рассказ. Будто бы автор написал черновик, забыл про него, а потом выложил, не успев перечитать. Не понравилась финальная фраза, по задумке, полагаю, он должна быть душещипательной, но что-то пошло не так. Уж слишком небрежным выглядит все остальное.
Эммм… уважаемый автор, а вы прочитали свой текст перед тем, как его отослать? Вас ничего не смутило? Например, грамматика или, может быть, наличие смысла всег этого? Признаюсь, я не поняли вообще ничего в большей части текста, настолько он не согласован.
Как по мне так много символов потрачено на слова, которые никакую роль не играют. Зачем тут эльф, гномы, экспедиция? Сократив это можно было бы не допустить ошибок и рванности в тексте. Но автору спасибо, конечно.
Тот редкий в этом заплыве Шорт случай, когда сложно что-то из себя выжать… Автор, могу пожелать Вам удачи и всяческих благ… Но Вам следует учиться писать хотя бы без элементарных ошибок, описок и ненависти к будущему читателю…
Остросоциальный рассказ. Заодно поднимает вопрос применения смертной казни.
Сентиментальщина. Слёзы катятся по щекам. Замах — просто ах! Конечный результат — ой! Начало похоже на начало рассказа Роберта Шекли «Абсолютное оружие».
Хорошая мысль, интригующий бекграунд и все попорчено исполнением.
Даже немного обидно.
Ошибки уже указали, повторятся смысла нет. Могло быть хорошо, а стало в лучшем случае средне.
Не унывайте автор и будьте чуть внимательней. Добра Вам.
Наверняка мелкая будет главбоссом в конце. Все же маленькие девочки в жутких местах частенько оказываются невероятно сильными монстрами, способными сравнять с землей какой-нибудь мегаполис.
Темы, кстати я не увидел в этом рассказе, ожидаю пояснительную бригаду.
Спасибо!
Дано: В экспедицию на древние захоронения было направленно 5 экспертов. Три гномоархеолога взяли с собой по 0.7 белой. Один эльфомаг взял вареный мак. Человек-некромант взял фонарик. Это была хорошо знакомая друг с другом компания оставившая после себя немало древних руин.
Вопрос: Сколько длилась тысячелетняя война, если в первый день участники экспедиции выпили всю водку и употребили весь вареный мак, а фонарик нашелся только на пятый день в семиместном гробу.
Почему я мог это написать?
Во-первых, на Хоббитских Играх играл за гномов не меньше десятка раз: Барук казад! Казад ай-мену! То есть, тема близка и понятна. См мой рассказ на Фантастах.ру про гномов, откапывающих гранаты в залежах окаменевшего драконьего гуано.
Во-вторых, я же любитель экспериментальной археологии! А что может сравниться с некромантией в плане качества реконструкции?! См. мой детективно-некромантский рассказ на Пролёте (и здесь тоже тиснул) по мотивам арабских сказок «Тайна отрезанной головы».
В-третьих, с детства подсел на сентиментальную романтику в стиле Виктора Гюго. Помните Гавроша и Козетту? Во-о-о-от! Совмещаем голодное детство с ужасами «Последнего дня приговорённого к казни», и получаем душещипательную исповедь погибшего ребёнка. Кстати, я и Достоевского весьма уважаю 😉
Вопрос о качестве финальной продукции, конечно, заставляет напрячься, но — только на мгновение: а специально писано левой пяткой, с завязанными глазами, высунув ногу из бассейна! Для чего — понятно же? Как в «Операции «Ы» — чтобы никто не догадался!
Короче, забираю в копилку сей шедевр, основанный на моих предпочтениях и мечтах.
Не убедили. Если я не ошибаюсь, вы преподаватель? Теперь представим, что писали вы левой пяткой, ночью, балансируя на тросе под куполом актового зала. В таком случае, конечно, ошибки имеют место быть, но не в построении предложений и текста. Это исключено! ?
Счас поправим!
Построить текст несложно, потомучто видно где кто ошибаеца и чево хотел заранее. Мне нравелось так, а кому то иначе, наверно. Этак, например:
Каждый из 54 авторов описал ужасные фантазии, виденные ими.
— А ты? — обратился читатель к автору 18 рассказа.
— Я написал слезодавилку для сентиментальной читательницы.
Кровушка из глазок пошла… ?
То-то и оно. Если уж Свифта с Бажовым имитировал, то что мне стоило под собственного ученика замаскироваться? Ничего=бесплатно 😉
Убидили: Алексей2014 — мастер маскеровки!
Фик кто уловит Джо в етом забеге. Наверно паменяю ставку или нет.
Нипахож…
Тежело в учение…
Терпи, неофит, примасом станешь! С другим уставом…
Опечатки убили желание читать( увы
В качестве комментария привожу фразу автора: «достаточно мало изученная области бытия…» Вот как-то так. Спасибо, автор.
Веселая компания) Из-за того, что цифры написаны цифрами, начинается поиск символических подтекстом. Но их здесь, увы, нет. Это только начало. Все ещё впереди!
Как-то очень сумбурно написано, словно автор ждал последней минуты до сдачи текста. Идею не понял, да и ошибки в тексте мешают прочтению…
Идея неплохая, но реализация подкачала. Думаю, в комментариях уже прошлись по всем косякам. Хорошо, что история имеет некое логическое завершение, но к ней все равно хочется чего-то добавить, закрыть белые пятна. Хотя бы касательно того, что за мир в произведении? Магический постапокалиптический? ))
Я не проникся рассказом, потому что ужасно криво написано. Уж извините.
Жаль, автору не хватило мастерства, чтобы довести такую сочную идею и концепцию до конца. Сама душа у истории есть, и она цепляет, но вот исполнение… Но оценю точно хорошо
Этот рассказ после третьего прочтения все еще смешит))) такой абсурд! Но маленький толкинист во мне хохочет от схожести этого рассказа с тем, что часто отыгрывают на полигонах)))