Он рисовал на песке символы, понятные только ему одному. В эти моменты он чувствовал себя свободным, когда море рассказывало новую сказку, а он все чертил и чертил день за днем.
Накрапывал дождь. Легкое платье развивалось по ветру. Она сбежала из дома, чтобы увидеть море, наверное, это глупо с ее стороны, но душа рвалась именно в это место. Она побежала к морю; вода приятно встретила; душа полна радости; остался только страх.
Море схватило ее, оно сказало, что не хочет разрушать наш дуэт, что я должен остаться и продолжать рисовать знаки, тогда я открою то, что хранится за семью печатями.
Я отвел взгляд и нарисовал последний символ.
Девушка была в моих руках, я спас ее и нежно положил на песок, почувствовав тепло, которое исходило от ее души.
Тайна была до боли простая, отдай жизнь за другого и получишь любовь.
Я сплел наши жизни, хоть и убил физические тела.
Мы были вместе, но только в другой вселенной.
Он, она, я — всё сплелось в этой другой вселенной, где вода приятно встречает, хотя море, не желая разрушать дуэта, тем не менее хватает её, а страх, несмотря на полную радости душу, остаётся. Кто бы ещё объяснил, зачем отдавать жизнь, если никто не просит?
РазвИтие платья — это сюжет для отдельного произведения.
Старик и море, ах, какой дуэт… Как веет от него Хемингуэем!
Но море вдруг однажды взревновало. Хотя неясно, девушка к кому сбежала, к магу или к морю? Страшно ей, хоть радости полны у нее душа и штаны мага. Ей хотелось моря, морю – мага, магу – девушку, запутались втроем. Души сплел, телам пришлось утопнуть. За любовь пришлось отдать две жизни. Но зато в иной вселенной вместе, возлюбив, живут у моря с миром.
1. Соответствие теме: увы
2. Соответствие жанру: скорее, нет
3. Композиция (завязка, кульминация, развязка): несомненно, да
4. Оригинальность: на фоне бесконечных магов — даже очень
5. Владение языком: немножко потренироваться. путаница с личными местоимениями, спорное построение предложений, невыстроенные образы. Но попытки есть, и это приятно.
6. Грамотность: логически вытекает из предыдущего пункта
7. Наличие «фишки»: все же, нет
8. Смысловое наполнение: твердое «да»
9. Законченность произведения: да
Привет, автор. Я перечитал(а) твой рассказ 3 раза и… наверное не понял. 4й читать не хочется. Возможно твой посыл – это упорство и вера в свои действия во имя любви. Может и нет, мне не зашло. Это ничуть не отменяет твоего таланта в письме (ты и так это знаешь). Просто захотелось это сказать.
По рассказу:
1. Очень сложно приплести его к теме конкурса.
2. Очень запутанные предложения, не понятна линия развития сюжета.
3. Мелкие недоработки, которые в перспективе, если исправить, можно что-то доброе получить.
Удачи в конкурсе.
Зачем повторять – тратить драгоценные знаки? Рефрены в стихах хороши. Здесь же конкурс прозаических произведений. Вот это грубое – место, портит всю новизну. Легкость, мечта, ветер, любовь и тут – место!
Красиво, но сбивчиво. Он, она, я. Ухитриться попутать фокал в таком коротком произведении, уметь надо ?
Где остался страх?
Что хорошо и приемлемо для фабулы, но не допустимо в художественном произведении. Это фабула, план будущего произведения. Вполне хорошего произведения, но еще не написанного. Напишите! И участие в конкурсе уже будет вознаграждено. Я верю, что Вы это сделаете и мир украсит еще одна прекрасная история любви. Удачи Вам и вдохновения!
Он ему одному, он себя, он,
она с ее стороны
а оно ее,
Я, я ее, ее. Я,
мы.
«платье развИвалось.»
Не помня себя, она с криком сорвала с себя последнюю одежду и бросилась в море. В общем, все умерли. Уно моменто. Моментально. В море.
«И убил он сам себя». Да, уж, веселый разговор!
«душа полна радости; остался только страх.»
Страх оправдался, рассказ не удался.
Оценка 3 (три балла)
Семь печатей – просто так, чтобы были.
В рамках конкурса не самая пустая работа, есть вообще без вкуса, без цвета, без запаха. Но если ее прочитать в отрыве от этого самого конкурса – просто где-то наткнувшись на просторах сети – то ничем не зацепит, имхо.
“Легкое платье развивалось по ветру” – это порадовало )) Мало того, что платье способно на саморазвитие, так оно еще и делает это в строго обозначенном направлении, соответствующем направлению ветра.
Вроде как и красиво написано, с душой, но непонятно, что именно автор хочет нам сказать. В одном месте написано, что герой спас девушку, а в другом, что они умерли. Неувязочка, какая-то. Или умерев они нашли друг друга в другой вселенной? Попали в рай?
Есть сюжет и его развитие, но присутствует какая-то недосказанность и незавершенность. Да и фэнтези здесь не пахнет…
Герой чертил на песке символы. Чертил и чертил, чертяка, пока не обрел собственное Я, которое захватило повествование, любимую девушку и, слившись с нею в посмертном экстазе, отправилось в другую вселенную. Хотя, казалось бы, нет, но да.
Терпение и труд, как говорится…
Тайна до боли проста: делайте больно и болейте сами! Чертите — и воздастся вам. Символизируйте — и поймут вас.
Очень хорошо написано. Самовыражение, любовь — замечательно. Надеюсь, такое возвышенное творение будет оценено рецензентами высоко, если нет, то жаль. Рассказ по своему стилю такой здесь единственный. Он разбавляет однообразную рутину. Я подозреваю, что автор этого произведения, пишет качественные работы. Оцениваю этот рассказ, как читатель, высоко.
Лично для меня в этом рассказе все очень и очень запутанно и непонятно. Сначала он, потом я.Темы, которая задана для конкурса, я, к сожалению, не увидел. Может она запрятана глубоко внутри, как Чувства? Предложения тоже очень сложные для восприятия, к сожалению.
А вот тут автор, видимо, пытался сократить количество знаков: «Она побежала к морю; вода приятно встретила; душа полна радости; остался только страх.»
Таинственные знаки на песке,
Пишу чтобы сорвать печати,
Вот ты пришла и я тебя спасу,
Хоть я дельфин, а ты русалка в платье…
✅??♀️?
Начало интересное, а концовка несколько разочаровала. И жанр фэнтези приходится искать где-то в смысловой нагрузке произведения. Отдай жизнь за другого и получишь любовь? Хотелось бы любить и оставаться живым все-таки! В физическом теле, так сказать. Уверен, что, участвуя в следующем конкурсе, автор сможет удивить читателя! Тем более такое добротное начало рассказа!
Голимая романтика, а где фентези? Союз самоубийцы и аутиста! Нечто! Но зато у нас все будет хорошо в другой вселенной. Как это по- человечески, инфантильно, гадко! А в этой, кто жить будет? Не нравится- исправьте, трудитесь. Вы же ее такой сотворили и теперь жалуетесь.
Мне не понравилось. Не в тему. Так, размышления и полет нездоровой фантазии.
Хм…ты мне ссср напомнил.С каких пор полет души — самоубийство , а человек, разгадывающий тайны вселенной считается аутистом? Читая данный рассказ, вспоминаю милейших иностранных писателей. Философия и полет мысли. Кстати,фентези уловил. Для особо глупых и мирских людей. Тайна за семью печатями — это любовь без обязательств, простая чистая , как белый цветок розы. Думайте, господа. 5/5. Автору желаю победы в этом черством мирке.
Было время, у нас на каждом компе с Пентиумом стояла наклеечка: «ИНТЕЛЬ ВНУТРИ». В последнее время я этого не вижу, но название живо перекликнулось с тем слоганом.
Кроме этого, не знаю, что сказать. Пустой, безграмотный, прентециозный текст.
Спасибо большое автору за работу. Зато про любовь, желание, любимое и прекрасное море. Красиво, грустно, трепетно и волнительно. Многовато местоимений «он», «она и так далее, но это право на любителя. Можно было бы добавить деталей и сделать из этого произведения, полноценный рассказ. У Вас явный талант! Желаю уважаемому автору удачи в конкурсе и победы!
Каждый подряд сочинитель пытается выразить чего-нибудь, что гложет душу, с помощью всяких там сюжетных ходов, аллегорий и прочей фабулы. Автор решил не заморачиваться на всю эту канитель. Взял с десяток хороших слов: я, она, море, знаки, душа, тайна, любовь, вселенная. Хорошо их взболтал, перемешал с немудреными парадоксами и выложил все как есть. Вдумчивый читатель наверняка найдет здесь море смыслов, но я, увы, не он.
Что я могу сказать, написано хорошо, читается очень легко.
Возможно один из самых качественных и законченных рассказов в конкурсе. Тема «вечной любви» раскрыта полностью, не смотря на символический объем данного текста.
Из минусов:
1)Соответствие жанру к сожалению не обнаружил.
2)Соответчике заданной теме, тоже с очень очень большой «натяжкой».
3) Есть несколько «опечаток».
Третий рёнин, видимо, сугубый лирик, Тоньо-лунатик из давнего бразильского сериала. Он настолько далеко ушёл по пути самокопания, что начал путать берега: морские, личностные… Бунтующие местоимения отомстили, обессмыслив часть текста. Письмена на песке размыли волны, развеял ветер, затоптали отдыхающие. Увы…
Сижу у моря,
Пальцем пишу на песке
Иероглиф любви.
Здравствуйте, уважаемый автор. Вы так возвышенно пишите, что я не понял(а) о чём. Кто главные персонажи? Кто она и кто такой он? Это люди или какие-то фантастические существа или это люди из будущего? Вообщем, у меня лично много вопросов по сюжету. Возможно, Вы вначале написали полноценный рассказ, но потом много чего оттуда выкинули, чтоб вместиться в заданный на конкурсе объём. Вот и получилось что получилось. Считаю, что тема за семью печатями раскрыта не полностью. Чего-то я точно не допонимаю в этом тексте.
Рассказ получился глубже чем было нужно. Построение рассказа не логично, так как оно начинается от рассказчика, а заканчивается от первого лица, при этом к этому нет никакого перехода. Я думаю, что проблема этого рассказа именно в небольшом формате, если бы у автора была возможность расписать этот рассказ на два-три листа то получилась бы очень интересная история. Сейчас же если мы оцениваем этот рассказа то он не больше чем на 4, если закрыть глаза на его построение.
Подожди автор, подожди, так твой гг умер?
Когда это он успел? Я перечитал этот момент пару раз и вот хоть убей, не вижу я этого момента. Получается, что гг рисовал странные символы, рисовал-рисовал и тут БАЦ — мёртв. Или я не правильно понял или что-то ещё, не знаю. Подожду пояснительную бригаду.
Сюжет в целом какой-то мутный. Не понятно кто эти двое, могу только предположить, что они возлюбленные типа Ромео и Джульетты. Она обиделась на семью, что они наотрез отказали ей встречаться с гг и она пошла утопилась. А гг сошел с ума и начал рисовать странные символы, что-бы воскресить её. И здесь моя логическая цепочка прерывается, потому как указывается, что чья-то жизнь была принесена в жертву. Если это не жизнь самого гг, то он кого-то убил ради неё или что??
Спасибо!
Многие заметят, что я каждому второму пишу «читается легко». Так вот, автор. Не в упреку работы, все мы здесь мастера пера, но написано слишком сложно, чтобы с первого раза понять основной посыл. Хорошо, красиво написать — одно, написать легко, чтобы даже ребенок понял — сложнее. С этим я бы посоветовал поработать. Увы, не могу найти привязку к требованиям конкурса, а, вероятно, я просто слепой.
Автор надёжно подстраховался и позаботился о том, чтобы ни у кого не возникло вопросов по поводу соответствия его рассказа теме конкурса… и зря, в таком рассказе именно лёгкая недосказанность сделала бы его идеальным…
Очень понравилась первая часть рассказа! Так красиво, так гармонично, и так необычно ? романтично, и даже не хочется придираться к тому, что снова жертвы во имя любви – здесь хотя бы всё закончилось тихим счастьем… спасибо!
неплохо…
Задумка неплохая. Надо развивать.
Благодарю, анонимный автор №3, за то, что пишете…)) Вы, несомненно, начали плести тончайшую паутину мира кристально-чистых чувств, где всё зависит от движений души…Это похвально. Ведь многие профессиональные писатели, порой, так и не находят в себе смелость писать о самом сокровенном…Спасибо Вам…Желаю дальнейшего развития и совершенствования…
1. Произведение – «сложно построенный смысл» (Ю.М. Лотман), последовательное, адекватное раскрытие этого смысла в динамике.
Оценка: 4
2. Композиционная стройность, нешаблонность, работы, связность и логичность текста.
Оценка: 4
3. Владение теоретико-литературным понятийным аппаратом.
Оценка: 5
4.Историко-литературная эрудиция, уместность и интерпретационная обоснованность использования фонового материала из области культуры и литературы.
Оценка: 5
5. Общая языковая и речевая грамотность (отсутствие языковых, речевых, грамматических ошибок).
Оценка: 4
Общая оценка: 4
Ошибочка имеется: «развИвалось». Оно, конечно, правильно по смыслу: какое платье не мечтает стать шубой, но ошибочно по правилам великого и могучего.
И логика несколько подозрительна. К примеру, как это понимать: «душа полна радости», но «остался только страх»?
Но главное: у автора получилась лишь зарисовочка из сферы глубоко романтической фантастики. Тема семи печатей опять очень условно обозначены. Впрочем, я уже привык.
Не цепляет. Все это очень похоже на какой-то фильм типа «Куда приводят мечты». Конкретно в рассказе много псевдофилософии. Ну, рисовал он и рисовал, что уж. Написали бы – пытался начертать имя любимой женщины. Девушка непонятно зачем сбежала. Что, море не давали увидеть? Рассказчик спас самоубийцу, и сразу же открыл тайну, а потом убил физические тела. Бессмысленно как-то. Даже если зарыт глубокий смысл. Это напоминает что-то вроде: я спасу тебя, но мы все равно умрем, даже от старости. Лучше бы написали: парень присоединяется к девушке, и они вместе тонут в водах моря, оставив неразрешенными главные вопросы Бытия… Вот и ДРАМА бы подъехала.
Лирический рассказ про любовь с трагическим финалом. В принципе не ново ( возлюбленные вместе погибали уже много-много раз). Вспомнилась «Русалочка» Андерсена,
Когда прочла название, то поняла: рассказ не будет «зачетным». Много повторов одних и тех же глаголов (сбежала из дома, чтобы увидеть море, побежала к морю). Сколько оттенков слову «побежать» можно придумать! Да и море тоже при желании можно заменить.
Единственное, что хоть немного заинтриговало- герой рисовал на песке символы, понятные только ему одному. Думала, дальше будет ОЧЕНЬ интересно, а получилось немного банально. Но все же спасибо автору за любовную лирику! Он обязательно в следующий раз напишет лучше.
1 «Тело»
Построен на одних местоимениях, которые слишком часто и без нужды повторяются. А в какой-то момент «он» превращается в «я». Не самый удачный ход в одном, да еще таком маленьком, рассказе менять стиль повествования с третьего на первое лицо. Особенно если и имен-то у этих лиц нет. Складывается впечатление, что героев в рассказе не два, а три.
2 «Душа»
Он, она и море. Как-то слишком абстрактны описания происходящего, чтобы уловить сюжет. Он неизвестно сколько времени рисует на песке некие символы, и появляется она, следуя душевному порыву. Эпизод со страхом в ее появлении мне не понятен:
Страх и радость несколько противоречат друг другу. И где он остался?
После этого появляется третье действующее лицо (имеется в виду, что оно таковым становится) — море. Оно хватает ее и говорит
И некий я заканчивает свою работу, спасая таким образом девушку. Хоть и непонятно от чего. Кажется, от моря, но оно вроде как не было враждебно.
Затем неплох был бы логический финал, но есть кое-что получше:
Вотэтоповорот! Даже не знаю, как это трактовать. И спас, и жизни сплел, и убил одновременно. Но чтоб добить заодно и читателя история преподносит еще один вотэтоповорот:
Сдается мне, что история (или Автор?) что-то очень большое утаила от читателя между строк. Понятно, что простор был не особенно широк, но все же стоило постараться, чтоб задумка влезла в обозначенные рамки целиком.
Кстати, тайна, которую он так долго открывал, рисуя символы:
довольно сомнительна, на мой субъективный взгляд, разумеется. Я хотел бы с ней (с любовью) пожить. Да и не факт, что тебя после самопожертвования станут любить, в нашем-то мире. Хотя, речь ведь и не о нашем мире, верно?..
Почти красивая история. И непонятная. Кто, зачем, почему? Море удалось, вызывает страх за будущее персонажей. Получился бы хороший хоррор, если бы знаков побольше и ясности, что и с кем происходит. Да, и характеры бы понять.
За название плюс. Оно хоть и намекает, что в процессе создания участвовал капитан Очевидность, и тем не менее настраивает на правильный лад. Уже закат, морской берег, бренчат гусли… А, сорри, комментировал ужо)
загадочно. метафорично. можно сколь угодно долго рефлексировать кто он, и кто она, и как он ее спас, убив физические тела. И семь печатей использованы. Написано простым повседневным языком, что создает видимость обыденности и реальной возможности произошедшего. есть несколько замечаний, но они уже отмечены в комментариях до меня. Удачи автору!
Чудесная эротическая картинка. И лето. Когда же, наконец, лето?..
Благодарю, автор, -за кропотливую работу! Вот моё мнение:
1. Стиль или как я его понимаю
Тут моя оценка:3
2. Сюжет и свистело ли в ушах
Моя оценка 4
3. Великая идея, от которой хочется плакать или смеяться
Моя оценка 5
4. Изюм и сладко ли во рту от текста
Моя оценка 3
5. Рекомендовал бы я читать рассказ своей бабушке?
Моя оценка 4
6. Общий балл или рассказ хорош или чрезвычайно плох?
4
Когда я увижу море — приму смерть свою.Перо скользило по бумаге, слова срастались в цельный текст.Любовь не вечная игра, а лишь слепая удача вешали все вокруг, но знаю, что слова их — сплошная ложь.Могла бы подождать философские размышления на досуге нового дня, но нет спешить, ведь есть куда.Вселенная больна лишь ложью и любовью.Зачем твоя мне сахарная вата;невкусная оставь себе на вечерок сс другой любовью.