Рассказ №13 Побег

Мимо пролетают пули с транквилизатором, позади лаят собаки. А мы бежим сквозь чащу, прорываясь через колючие кусты шиповника. «Никогда не любила шиповник» — лишь проносится в голове мысль. Шипы нещадно рвут и без того ветхую одежду.
Лай позади стихает, кажется, оторвались. Перекидываемся несколькими фразами:
— Нам надо найти укрытие.
— Нельзя долго оставаться на одном месте, нас же учуят собаки!
— Старик рассказывал про пещеру в глубине острова. Поговаривают, что через нее можно выбраться отсюда. Хотите верьте, хотите — нет, но другие варианты нам не светят.
Из последних сил  бежим по лесу. Я не верила в россказни старика, но он уверен, что в пещере есть какой-то портал, и лишь он может помочь нам выбраться с острова. Пусть это окажется правдой.
Наконец видим темный проход, нет времени искать свет. Заходим.
Звуки за спиной стихают, падаю.
Просыпаюсь. Белая лампа в светит в лицо. Что значит, лаборатория?

0

68 комментариев к “Рассказ №13 Побег”

    1. Есть такие лаборатории сна (не уверен если это точное название). Там врачи изучают разные заболевания сна, такие как: бессоница и разного вида кошмары.

      В этом рассказе описана как раз такая ситуация. Кошмар, и потом пробуждение в лаборатории.

      0
        1. То, что у ГГ был кошмар во время сна — кажется правильным, и пробуждение в лаборатории — тоже. Ну а дальше…?

          Может быть и без её согласия, а может быть она со сна не сразу врубилась где она находится. А можно что-нибудь еще придумать — как возвращеие из другой реальности, или сон в сне.

          0
          1. Занятно как мы с вами по разному понимаем большинство текстов))) Я так поняла, что гг из какого-то паралелльного мира и правда попала в наш через портал. Ее нашли. Видимо, из-за сильных отличий с нашим габитусом отправили в лабораторию, держали в состоянии искусственной комы и изучали. А тут она очнулась. Как у меня все прямолинейно)))

            0
            1. Был какой-то великий математик, которого спросили определить расстояние между двумя точками. Он сразу дал правильный ответ. Но когда его спросили как он его добился, он сказал, что он в уме разложил расстояние в ряд Тейлора. (Что-то в этом роде)

              Я очень простой человек и сначала всегда ищу простых решений. И если они работают, то в ряд Тейлора не пытаюсь разлагать.

              Так и в этом рассказе, я не подумал о параллельной реальности, потому, что и в нашей обычной все работает. )))

              0
  1. Динамично. Впечатление что посмотрел вырванный эпизод из фильма или подводку к началу серии сериала. Или трейлер.
    Вот только все объяснения и развития сюжета — всё за кадром. То есть понятно, что ничего не понятно.
    Нет, чтобы автор не ругался на «ой я ничего не понял»: есть подозрение, что на неком острове ставят эксперименты над людьми. И неким ребятишкам не удалось оттуда сбежать.
    Но возникает вопрос… и что?
    Над оценкой надо думать. Наверное, средняя.

    0
        1. Все зависит от угла зрения. Я уже где-то писал, что у соседа дочки по офису, есть комната сна, куда приходят люди с проблемами сна, кошмарами и так далее. Там людей во время сна изучают.

          Но что имел в виду автор, кто знает? Может и осторов доктора Мора, или пришельцев из параллельного мира.

          Я всегда ищу сначала простейших объяснений. И если они работают, не иду дальше. Такова практика моей профессии. Я — программист.

          0
  2. Вот это автор закрутил сюжетик)) вот только с подростковой прозой что его связывает?)) Только лишь наличие приключений? Ну да бог с ним, возможно так и есть.
    Много подсказок оставил автор, но не все ясно с ними. Ветхая одежда — т.е., герои давненько заточены на этом острове. Почему? Зачем? И отчего? Хочется спросить)
    Выход с острова есть (гипотетический) через некий портал, о котором поведал некий старик??
    Но на этом мучения героини не оканчиваются. Она попадает в лабораторию. (А может она просто проснулась после кошмарного сна? Может у нее рак мозга и это только ее фантазии???) Сколько вопросов-то..
    И еще: » Наконец видим темный проход, нет времени искать свет. Заходим.» — простите, нет времени искать свет где? В пещере? Типа, где этот чертов выключатель?))))
    P.S. пули с транквилизатором сильно меня впечатлили) бедные дети (наверное).
    Автор, вам удачи и подскажите в комментах что там произошло. А то ж я спать не буду)

    2
    1. Блин, уже устал всем писать. Чего тут догадываться? У девушки проблемы со сном. Она спит в специальных лабораторных условиях. Обычно такие комнаты сна есть в неврологических центрах. Она засыпает и ей снится кошмар. Видно, во сне она бормочет или дергается. Её будят, направляя лампу в лицо.

      -1
  3. Задумка хорошая. Но есть огрехи в реализации. Диалог слишком «книжный» (интересно почему такой диалог называют книжным, если и в книгах он не уместен?). Люди бегут. Я не могу поверить в то, что бегущий человек будет говорить такими длинными красивыми фразами.
    Финал… Это лаборатория из которой они сбегали? Или скорее бред под наркозом. Да, скорее так.

    1
  4. «Что значит, лаборатория?» Да, что это значит? Тем более, что при таком написании предложения слово «лаборатория» воспринимается как обращение :-))). Но очень динамично. Понравилось сравнение рассказа с трейлером фильма (AiRon88). Кстати, а причем тут подростковая тема? Или по сравнению со стариком — все подростки? Спасибо, автор.

    0
  5. Наконец видим темный проход, нет времени искать свет. ?  ?  ? почему одежда ветхая, почему в лесу столько шиповника, как удалось обогнать собак, какой свет искал бы герой на входе в пещеру, если б у него было время??? — такие вопросы возникли у меня при прочтении этого прекрасного динамичного рассказа про подростков, сбежавших из психиатрической лечебницы. ЗЫ: Диалог, мягко говоря, сумбурный.

    0
  6. Когда собаки кого-нибудь учуят, они непременно залаят, потом догонют и покусаят. Эти собаки, возможно, не все делают правильно, но они учуатся.
    Из рассказа я узнал пол героини, возраст Старика и что шансов на спасение у них нет. Это порадовало.

    2
  7. «Белый шиповник, страсти виновник…»(с)

    1. Интересно, чем звук пули с транквилизатором отличается от звука пули без транквилизатора?
    2. Автор никогда не бегал сквозь заросли шиповника. Я тоже не бегал, а с трудом протискивался — через шиповник, боярышник, терновник и кизил (не считая малинника и зарослей ежевики).
    3. Количество беглецов не поддаётся учёту: то ли двое, то ли трое… И где-то ещё остался «старик»!
    4. Финал вызывает ощущение, будто всё, происходившее ранее, было кошмаром. В таком случае мои замечания теряют смысл — во сне ещё и не то возможно!

    Однако возможно и другое объяснение: беглецы — жертвы экспериментов безумного учёного, и вот теперь — после неудачного побега — героине придётся несладко!
    В целом неплохо: интрига заставляет читать внимательно — что, безусловно, развивает ЦА.

    0
  8. Очень интересный рассказ. Много переживаний, много действий, много нужно додумать самому. Есть комментарии, которые упорно подталкивают к определенному развитию событий. Из чувства противоречия хочется представить свой сюжет. Это компьютерная игра. Подростки проходят, возможно, уже не первый уровень. Одежда ветхая, старик где-то там подсказки продает. Но! уровень не пройден. На экране остается только светлое пятно. Лаборатория компьютерных игр!
    Автору удачи!

    0
  9. Вау, экшн!
    «Шипы» три раза подряд — не слишком хорошо.
    А вообще… Слишком вырвано из контекста. Нет ни предыстории (за исключением «ветхой одежды», которая мало что даёт), ни развязки с хоть каким-то объяснением (ну, или проще сказать, что оно не даёт никаких ответов).
    Плохо скакание времён из настоящего в прошлое в одном абзаце в соседних предложениях.
    В последнем предложении запятая, видимо, лишняя.

    0
  10. Спасибо mgaft1 за такую зацепку в комментариях 🙂
    О варианте лаборатории для изучения снов я бы даже и не подумала, хотя в книгах/сериалах пару раз сталкивалась с подобными штуками.
    Задумка интересная, но финал всё же оставляет слишком много вопросов. Понятней было бы, если бы в конце звучала какая-то фраза по типу «Это всего лишь сон, вы в порядке» (по версии mgaft1), ну, или «Добегались, голубчики?», если по версии, что их в конце словили.

    0
  11. Сначала хотел прицепиться к слову «транквилизатор», мол, зачем в сбежавших зэков стрелять такими патронами, когда можно боевыми? Но, концовка расставила точки над i: это подопытные хотели сбежать с острова, но у них не получилось, посему их брали живыми. Так как звуки стихли, быть может, в неё попали усыпляющим или же дед заманил их в ловушку. Автор — молодец, что смог это поместить в такое количество символов. Однако лучше уж было бы убрать порталы и мистику и заменить на ходы, лазы и т.д., что ближе к реализму. Рассказ понравился.

    0
  12. Снова диалоги, на мой взгляд, немного нереалистичные, особенно в такой ситуации. Сама зарисовка образная, в целом написано приятно. Финал оставляет вопросы: неужели герои все-таки не выбрались? Старик обманул? Или все это изначально происходило в воображении героя? В общем, замысел сильно превышает лимит знаков.

    0
  13. Задумка понятна, но реализована не очень… Текст оформлен небрежно… Одни «лаЯт» и «учуЯт» вместо «лают» и «учуют» чего стоят… И диалоги не подходят ситуации, и авторская речь, раз уж она от первого лица, тоже… Люди в серьёзной опасности, а рассуждают будто за чашкой чая…

    Много ненужных слов… К примеру, здесь повтора легко избежать:

    через колючие кусты шиповника. “Никогда не любила шиповник”

    Просто убрать первое упоминание шиповника…

    Перекидываемся несколькими фразами

    Тоже не под ситуацию, и легко сократить — хотя бы «перекидываемся парой фраз»…

    0
  14. К «лают» (было подмечено выше) добавлю еще «учуют». Тема про спряжение глагола в школе самая нелюбимая, как сейчас помню)
    Мне кажется, что события происходят в далеком будущем. Вот только что лучше: пуля с транквилизатором или лаборатория… Большой вопрос!
    Кто-то сравнил рассказ с трейлером. Согласна! Хочу посмотреть весь фильм)
    Автор заинтриговал.

    2
  15. Как говаривал кто-то из великих кулинаров: «Пуля — дура, шашлык — молодец. Особенно тот, который хотя бы пару часов мариновался в транквилизаторах»…
    Всё-таки, наверное, «дротики с транквилизаторами». Нет???
    А то пули, это как-то жестоко. Даже если их начинить обезболивающими.)

    Вот интересно, если во сне снится, что тебя колют транквилизаторами, то уснёшь во сне… или наоборот проснёшься?)

    0
  16. История в стиле «Бегущего в лабиринте». Не совсем понятно по итогу: портал перенес куда-то, и в итоге героиню забрали в лабораторию, или ее все-таки догнали. Смущает поиск света, и почему героиня сразу падает, там на входе сразу в портал проваливаются? Спасибо автор, получился экшен, кажется, что там очень еще много чего до и после.

    0
  17. Хочется процитировать Станиславского «Не верю!» Ну не могут герои, которые только что убежали от погони, разговаривать, словно они на светском рауте у лорда Бекингема! Подобные витиеватые реплики напрочь убивают всю динамику, которой автор явно добивался.

    0
  18. Первый рассказ в котором пришлось лезть в комменты. Вижу многие уже выдвинули свои предположения. Меня очень смущает последняя фраза. Не понял: ГГ спрашивает о значении слова или он удивляется, что туда попал?
    Над оценкой подумаю, но думаю выше среднего.

    0
  19. Пули с транквилизатором?) Дротик — да, но не пуля.
    Интересная история. Вот только читатель должен сам додумывать то, что не вместилось в лимит знаков) И знаете, автор, лично у меня «додумался» вполне бодренький боевичок а’ля «Остров».

    2
  20. В смысле, лаборатория, где проводят опыты над людьми? Я не увидел привязки сюжета к подростковой аудитории. На мой вкус, слишком много времени уделено описанию побега. От этого концовка выглядит слабоватой.

    0
  21. Классно! В голове будто кадры из фильма пролетели. Из хорошо смонтированного фильма. Одна пуля с транком чуть в меня не попала. Потом хлоп! — лаборатория…
    Понятия не имею, что всё это значит, но искусство в первую очередь должно вызывать эмоцию. У Вас получилось. Спасибо!

    0
  22. А вот и любимый мной жанр — «читатель, угаадй, что было в голове у автора до того, как он втиснул рассказ в 777 знаков»))) Это я без иронии. Рассказ таинственный и допускает множество прочтений. Если бы не языковые косяки, поставил бы десять. Автор штудируйте грамматику! Думаю Вы согласитесь, что произведения должны быть написаны грамотно.

    1
  23. Мой комментарий без сакрального смысла и без какой-либо литературной ценности:

    Забавное начало, но очень обрезанная концовка. Последний вопрос испортил впечатления. То что должно было интриговать сводится к глупой ситуации. Кому задан вопрос? Читателю? Понятия не имеем, нам не показали даже кусочка, слова не выделили, чтобы описать новое место. Вопрос сам себе? Почему он столь странный? Что значит лаборатория? — Значит лаборатория.

    Немного смутили заросли шиповника, но это вкусовщина.

    Динамичное начало, даже чутка интригующее. Пещера присутствует.

    Остается вопрос, что же произошло. Очнулся ли ГГ на столе операционном, в некой лаборатории и все это лишь галлюцинации. Или ГГ буквально упал в подпольную лабораторию. Подсказок не замечено.

    В целом остается среднее впечатление. Есть и лучше, есть и хуже.

    Прочел, галочку поставил. Добра Автору.

    0
  24. Лают, а не “лаят”.
    Учуют, а не “учуят”.
    Да, что значит лаборатория? Мне тоже непонятно.
    Ну ок, сейчас додумаю: кто-то в некой лаборатории находится в качестве подопытных кроликов. И этому кто-ту мнится, что он сбежал, причем не только из лаборатории, но и с “острова доктора Моро”. Слово “лаборатория” в конце текста немного спасает рассказ, потому что позволяет представить сразу кучу необъясненных подробностей. Однако в целом история куцая, недоделанная, и, в общем-то, ни о чем.

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх