Рассказ №22 Диггеры Времени: загадка Янтарного лабиринта

Глеб выглянул, отпрянул:
– Лучник!
В стену ударила стрела, брызнули осколки янтаря. Пригнувшись, Ян и Юля проскочили опасное место, поманившее светом дня.
– Ну, хоть идём в нужную сторону…
Все трое вернулись от портала во тьму тоннеля. Гаджеты не работали, но друзья подозревали, что блуждают в странном месте больше суток.
Промежутки меж порталами стали короче: от озера смолы с динозавром до троглодитов бежали долго, от викингов к рыцарям дошли за час.
– Вот мы лохи! – Юля подняла камень. – Ищем Янтарную комнату, а забыли, что янтарь горит.
Обернув камень фольгой шоколадки, зажгли факел.
– Скоро Иммануила Канта встретим, а там и ХХ век близко! – размечтался Ян.
– Ты думай, как дома выкручиваться будешь, спец! – Юля не простила оплошности, заведшей их из катакомб в пещеру.
– Делов-то! – хмыкнул Глеб. – Вылезем не в нашем портале, а в следующем! Пусть учёные будущего разбираются, что здесь и как. На своих надежды мало.

0

110 комментариев к “Рассказ №22 Диггеры Времени: загадка Янтарного лабиринта”

  1. Ох, Автор, ну вы и замахнулись! Уместить путешествия во времени в 777 знаков 🙂
    Должна признать, что показать многообразие локаций удалось. Персонажи и сюжет, правда, немного пострадали от такого «упихивания». С количеством ребят разобралась со второго прочтения. А в сюжете не могу залатать дыру: если они случайно из катакомб прошли в пещеру времени, то почему осознанно ищут Янтарную комнату? Они же из нашего времени, судя по гаджетам. Ну или, если это лабиринт, а не просто проход, то, возможно, около Янтарной комнаты нужная развилка? Как они о ней узнали?
    И, кстати, Глеб фактически не отвечает Юле в конце. Она о своём, он о своём 🙂
    Мораль пещеры такова: умей выбрать не только вход, но и выход.

    0
    1. Осознанно искали в катакомбах. Попали в пещеру (эрозия, трещины и т. п.). «Лабиринт» — синоним загадки. Глеб отвечает: после попадания в будущее, проблемы возвращения детей домой в нужное время будут уже не их проблемами 😉

      0
  2. вообще-то фольга не горит, поэтому ее и применяют при готовке
    «Гаджеты не работали, но друзья подозревали, что блуждают в странном месте больше суток.
    Промежутки меж порталами стали короче: от озера смолы с динозавром до троглодитов бежали долго, от викингов к рыцарям дошли за час.»

    • гаджеты ведь не работали, как они поняли, что дошли за час, по ощущениям?
    3
  3. «…проскочили опасное место, поманившее светом дня….» — это как? Что-то в моей голове не складываются действия гг и этого словосочетания -поманившее светом дня.
    Второй подряд рассказ о перемещениях во времени. Чувак постарался подборочку сделать?
    Я бы не сказала, что это цельный рассказ. Скорее отдельная сцена из чего-то большого.
    В целом интересно. Оценка будет средней или чуть выше

    0
  4. Что, ЧТО с комментаторами на этом конкурсе? Тут у всех какое-то помешательство с фольгой.
    Автор прямо пишет «Мы забыли, что янтарь горит». Кусок янтаря обернули в фольгу, и подожгли, блин, ЯНТАРЬ.
    А все вдруг «Но фольга же не горит!!!» ДА ЛАДНО?)
    З.Ы. Автору — хороший рассказ, в который удалось на удивление внятно вместить и персонажей и эпохи и пр. Оценю как 8/10

    2
  5. Так… вроде бы герои ищут Янтарную комнату (украденную фашистами, что ли?), блуждая по янтарному лабиринту с временными порталами. По пути жгут янтарь. Зовут их Юля, Ян и Глеб.
    Понравилось: узнал, что янтарь горит.
    Не понравилось: хочется пожечь янтарь, а его и нету совсем. И что теперь делать?

    1
  6. третий рассказ про подростков, злоупотребляющих веществами( носят с собой фольгу) такое ощущение, потому что ни фига не понятно) кто ж там в межвременье по ним стреляет? местные лангольеры? про факел из янтаря и фольги — рецепт из Энциклопедии юных сурков?

    0
  7. >троглодитов 
    Ехехехехе

    Еще один рассказ про путешествия во времени. Очень хорошо написано, есть динамика. Как они попали в такую ситуацию немножко не понятно, но, наверное это и не важно. Финал хорош. В будущее переместиться это как миллион найти.

    1
  8. Вполне «авантюрно-подростковое» и даже с элементами просвещения. Довольно образованные персонажи на фоне нынешних, но — они же диггеры? Готовились, наверное. Интересует продолжение: как их потом «из Грядущего» возвращать?

    0
  9. Рассказ понравился. Получился динамичным и захватывающим.
    Не понятен момент с порталами. Они туда заходят, оглядываются и потом сразу же обратно в пещеру? Или они только голову засовывают? Или там дверь, в которую они заглядывают?
    К остальной истории вопросов нет. Рассказ вышел чудесный!

    0
  10. Длинное название с прицелом на три книги (минимум).
    Сюжет тоже как будто эпичным должен быть, что для такого размера не годится.
    Как именно устроена система порталов не понятно.
    Почему ребята ищут янтарную комнату?
    В общем, странновато.
    Возможно, если бы это было хотя бы большим рассказом, то что-то и было бы действительно хорошо. Написано неплохо, но не для миниатюры сюжет.

    0
  11. Вот вроде понятно более-менее, и всё равно не хватает чего-то — объяснялочки какой-нибудь… Игры со словами ненужные — янтарная комната в тексте, янтарный лабиринт — в названии… Зачем запутывать читателей там, где можно всё сказать просто и ясно?..

    0
  12. Стилистика и в целом язык прихрамывают. Сумбурно и непонятно: порталы, Янтарная комната, ученые. И зачем поджигать камень? И ребята не хотят попасть домой, если собираются выходить в следующий портал? Как-то нелогично для детей, на мой взгляд.

    0
  13. Мне показалось, что автор переборщил с наворотом событий. Тут тебе и путешествия в прошлое, и в будущее, и лучники, и Янтарная комната. Вышло скомканно, хотя и интересно. Если б развернуть сюжет в полноценный рассказ — я почитал бы.

    1
  14. Мне вот интересно: порталы в стенах тоннеля? Это типа двери в разные эпохи? И можно войти, походить там и вернуться назад, чтобы продолжить путь по тоннелю? Но тоннель всё-таки не лабиринт… Не понравилась циничность Глеба. Юля про семьи говорит, а он про учёных.

    0
  15. Рассказ, на мой взгляд, какой-то суматошный — словно читаешь короткий отрывок из большого произведения. Да и задумка автора слишком расплывчатая. Зачем они искали Янтарную комнату? Что в ней — портал домой? Но тогда, получается, они из него вышли и пошли через троглодитов к озеру… Непонятно!

    0
    1. Ребята из Калининграда (вешка — янтарь, знание Канта) ищуь Янтарную комнату в катакомбах. Из-за некоей оплошности они попадают в туннель из янтаря с порталами в прошлые эпохи. Лужа смолы — начало пути, далее троглодиты, викинги, ливонские рыцари, надежда встретить Иммануила Канта и определить момент, когда исчезла та самая Комната. Домой предполагается выйти не в нужном портале — нагорит за длинную отлучку — а в следующем, чтобы учёные будущего разгребли эти «завалы времени» и обеспечили безопасное возвращение.

      0
  16. Извините за шутку, но какие… хм… современные дети, что всегда носят с собой фольгу, янтарь жгут. Им в этот янтарь надо комариков и жучков засовывать — сейчас это очень дорогие украшения. Интересно, а Иммануил Кант упомянут потому, что жил в Кёнигсберге, где, в свою очередь, было много янтаря? Если это так, то автор большой молодец.

    0
  17. Я так понимаю, ребята зашли в пещеру, а попали в лабиринт. Интересно, почему они искали именно янтарную комнату (в янтарном-то лабиринте)? А еще почему они так уверены, что встретят Канта, а не Гегеля, например? Есть вопросы, как они время между промежутками отмеряли, но в целом идея интересная (путешествия во времени через лабиринт с порталами). Спасибо, автор, надеюсь, ребята выберутся.

    0
  18. В целом, добротный рассказ звёзд с неба не хватает, но изюминка есть. Правда он подошел бы скорее не для подростковой аудитории, а детской. И стиль подходит, и образы, упоминающиеся здесь, с легкостью смогли бы возбудить фантазию ребёнка.

    0
    1. Особенно хорошо детской аудитории зайдёт мысль о происхождении и свойствах янтаря вкупе с информацией о личности профессора Кёнигсбергского университета. Так и вижу возбуждённо фантазирующего карапуза, вещающего «O tempora, o mores!»

      0
  19. Интересно получилось с аналогией между временными промежутками и расстоянием. Боюсь, что в будущем ребятами занитересуются не ученые, а психиатры для начала. Так что зря они так легкомысленно к этому вопросу относятся. Прочитал с интересом.

    1
  20. Мой комментарий без сакрального смысла и без какой-либо литературной ценности:

    Герои несмотря на попытки Автора придать им задатки характера, воспринимаются лишь как двигатели сюжета. Это даже не плохо, учитывая, что Автор специально делал упор именно на сюжет.

    Хвалю, если это не машина времени, а пространственная дыра, уже становится интереснее.

    Событии есть, локации разные присутствует, динамика присутствует тоже, фантастика во все поля, в легкой полушутливой форме.

    Есть вопросы, вылавливаются намеки, но разгребать не буду, просто отмечу присутствие скрытого смысла.

    Добротно.

    Прочел, поставил галочку. Добра Автору.

    0
  21. Вот это автор замутил сюжетец! И завершил не концом истории, а началом новой! Потрясающе! Очень ёмкое содержание для шорта.

    Мне всё понравилось, кроме динозавра в озере из смолы: излишне перекрашенный образ, на мой взгляд. Его визуализация концентрирует на себе внимание, но при этом не несёт соответствующей по силе смысловой нагрузки. На такой короткой дистанции всё-таки хочется баланса.

    0
  22. Зачем Глеб хочет вылезти не в своем времени, а в будущем (ему не хочется домой?), и как это объясняет то, что объяснение ученых грядущего “что здесь и как” должно помочь путешественникам объясниться дома?
    Вполне подростковое приключение. Банальная – хоть и загадошная – пещера в наличии. Написано средненько.

    0
  23. Бессонница у меня. Янтарь говоришь? Кант говоришь? У нас тут снова ищут «янтарную комнату». Рассказки рассказывают про три подземных этажа, затопленные врагами капиталистами. И якобы в одном из них, ну в этот раз, точно найдут.

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх