Много хорошего можно было рассказать про Анжелу, но ее любовь к приключениям выходила за рамки разумного, доброго, вечного. Очередной поход обернулся для неугомонной девчонки колоссальными проблемами. Конечно, тащиться в горы в гордом одиночестве красотка не собиралась, поэтому прихватила с собой бойфренда, лучшую подружку и даже собаку. Последнюю, кстати, никто не спрашивал о желании участвовать в экспедиции!
Шумная компания быстро добралась до высокой точки, разбила лагерь и приготовилась развлекаться. Не сиделось только пушистому туристу, желающему исследовать окрестности. Джесси, вывалив розовый язычок, бодро понеслась к пещере, намереваясь удовлетворить почти человеческое любопытство.
Вскоре в лагере заметили собачье исчезновение, начавшее напрягать. Хозяйка с приятелями поспешила на поиски, но питомца нигде не было. Только из заброшенного грота доносилось поскуливание…
47 комментариев к “Рассказ №26 Ты думаешь это смешно?!”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
«Только из заброшенного грота доносилось поскуливание…» — так и надо было туда идти. ? Что же они так искали! Похоже хозяйка нашла самый классный выход избавиться от песика.
Начало чего то, собаку чудовище съело ?его будут искать и не найдут, а он даже и не хотел в поход идти. Завязка есть можно писать жутик для хоррор конкурса.
Удачи автор.
И это всё? Ладно если бы медведь вышел за добавкой, а так… Успеха. 🙂
«Вскоре в лагере заметили собачье исчезновение, начавшее напрягать» Очень гармоничная фраза:)
Вроде автор последней фразой хотел жути нагнать и показать, что некое загадочное чудовище кушает собачку, а получилось так, что хозяева её просто бросили:)
И??? Где рассказ?) Вступление затянулась, я считаю) оценка будет низкой, простите. Сюжета нет.
Как-то не о чем. Скучно.
Мораль: блондинка — потенциальное зло. У меня нет желания писать отзыв к длинному вступлению без конца и без края. Ну, разве что канцелярские выверты сложносочинённых предложений отмечу — иногда забавляли. Всё.
А дальше-то что? Накатали подробнейшее вступление о красотке Анжеле (я так надеялся, что это имя осталось в восьмидесятых), ее бойфренде, подружке и собаке, а на самом интересном месте… Не усну ведь сегодня! Оценка, которую я поставлю этому рассказу…
Кажется при вставке текста в окно для шорта автор не заметил, что часть рассказа не влезла из-за лимита. Начло было хорошим. Автору спасибо
Было бы здорово, но последние три предложения ? собачье исчезновение, начавшее напрягать… и прочее..Ну вы поняли))) При том, что собака сразу понеслась к пещере.. Видимо, это 4ый рассказ о детской наркомании)))
Я думаю, что это не смешно. Собачку, конечно, жалко, но рассказа, увы, не получилось. Спасибо, автор.
Как будто бы финал оборвался. «Начавшее напрягать» — смотрится неудачно.
Вам удалось хорошо начать рассказ, но вот беда, это начало растянулось почти на весь шорт. Полагаю поэтому финал и вышел недоработанным. Удачи в конкурсе!
И? Чего там дальше было в этом пересказе каких-то событий?
Ну, а название совсем не вяжется с сюжетом.
Лучше бы Анжела, высунув розовый язычок, поперлась в пещеру. Песика жалко. Надо запретить называть девочек Анжелами… и Снежанами тоже))
Самое интересное осталось за рамками рассказа… Шорт — лишь предисловие…
Написано без ошибок (если не считать отсутствие запятой в названии), но что-то мне подказывает, что автор делает первые шаги в писательстве… Если так — удачи и терпения!..
То есть бросили песика на съедение секрету, скрывающемуся в пещере. Этим поступком Анжела, как раз и доказала, что её любовь приключениям выходила за рамки разумного, доброго, вечного. Элегантно — как рояль.
Потеря собаки это колоссальная проблема? Судя по тому как Анжела ее искала это не проблема вообще. Или у Анжелы в горах еще что-то случилось. Например заскулила в унисон с собакой из заброшенного грота.
Отвечаю. Вообще не смешно.
Во-первых, незачем собак мучить. На этом можно было и остановиться, кстати.
Во-вторых… Написано свысока. И относительно Анжелы, и относительно походов. Причём совершенно без знания мат-части.
Сочувствия не вызывает никто из героев произведения.
В общем, полный провал.
Собачье исчезновение сильно напрягает не только автора и героев рассказа.
Топить поздно, давайте типа потеряем.
Начало очень ладное.
Выше среднего, возможно, но не топ.
Интересно, для какой подростковой аудитории написан рассказ. Бойфренд — двусмысленно. Девушка отправилась за приключениями, за какими? Пещера с тайной, с какой? Рассказ без эмоций и атмосферы.
Хороший слог, но сюжет о пропавшей собаке в пещере не вызывает у меня никакого интереса. Что в этом таинственного?
Бедная Джесси! А хозяйка дура. Вообще обычно наличие котиков/собачек и прочей милоты в рассказе мне всегда импонирует. Но не здесь. Жестокий вы человек, автор.
И да, название как-то не в тему совсем
Ну, как вступление к шорту на тему «тайна заброшенной пещеры», да пойдет. А как короткий рассказ — нет.
Эх, зря вы собачку по имени только во втором абзаце назвали… Когда начала читать предложение про «Джесси, вывалив розовый язычок…», первая мысль была — подружка? А, нет, точно, там же собачонка была. Но отдаю себе отчет, что я одна могла так подумать.
И нет, не думаю, что это смешно.
Уважаемый автор, я Андрей, мне 12 лет. Наверное, продолжение в следующем журнале? Буду ждать. Начало очень понравилось. Интересно, кто-то собачку слопал или она кого-то?
Я бы предложила название: «Собачье исчезновение. Начало» )))
Потому что последнее предложение явно требует продолжения повествования.
Разумное, доброе вечное… Классика)
Не хватает тайной пещеры. А собака могла и в овраг упасть и поскуливать оттуда в попытках позвать на помощь
Само повествование оценила очень высоко. написано иронично, весело и умело. Сюжет не зашел. Как будто автор от читателя просто хотел отделаться. Над оценкой буду думать.
Не понятно, к чему тут отсылка к Некрасову. Эпитеты, которые автор использует, чтобы не повторяться, выглядят вымученными. Не сказала бы, что три человека в моем понимании — шумная компания. В общем скажу, что можно поработать над стилистикой, много неловких оборотов. Сам текст больше похож на завязку.
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
Как название соотносится с текстом?
Не соображу. Собачку жаль. Анжелу видимо тоже надо пожалеть.
Творческих успехов!
Очень много причастных оборотов, слишком много. Тайны в пещере нет. Если есть, то она за кадром. А зачем мы читали об этих людях, если всё важное связано с собакой?
Вышел не совсем рассказ. Сюжета, как такового, не увидела. История не имеет логичного финала или намёка хотя бы на развязку. Ну, доносится поскуливание, и что дальше?..
А чего они в пещере-то не искали? Эх, Анжела-Анжела. И что случилось с собачкой? Ее съели, она попала в западню? Так себе сюжетик. Неинтересно.
За рамки вечного любовь Анжелы к приключениям как раз не вышла) Было бы куда смешнее, пропади не собака, а бойфренд. Особенно, эпизод с поскуливанием.
Компания приготовилась развлекаться (???), а я приготовилась узнать тайну заброшенной пещеры. Но облом случился у всех нас. Некрасов, кстати, у меня тоже вызвал недоумение.
Зачем пес вывалил язык? ?
Сюжет не впечатлил, к сожалению.
Читатели, не переживайте! Собака заскулила потому, что нашла там самолёт с «Весёлым Роджером» и троих ребят. Первое предложение про «разумное, доброе, вечное» напомнило одну песню и, возможно, является искажённой отсылкой. И, я дружил с одной девушкой, которая как раз такие песни слушала, и которая тоже имела собаку Джесси — лабрадора. Только у той, конечно, было ОЧЕНЬ много бойфрендов. Знаете, ребята, женщины — они как вино. Но нет, не потому, что с возрастом они становятся только лучше. А женщины как вино потому, что ты не знаешь, какое оно за безмолвной цветастой этикеткой… Вот думаешь, что красивая этикетка, усаживаешься в кресло, откупориваешь, а там… кислятина! Посему, даже если девушки и как вино, но кислятина даже и с возрастом останется кислятиной. Люди меняются крайне редко. Ребятишки, будьте осторожны! Особенно с коварными женщинами. Лучше быть трезвенником всю жизнь, чем пить шмурдяк!
Эти шорты становится все сложнее комментировать. Не знаю, что написать, чтобы ее обидеть автора. Если коротко, то слабенько.
Очень частая беда для участников конкурса, а именно долгая завязка, не миновала и этот рассказ. И снова очень долгая затравка не привела ни к чему. Окей, возможно съели бедного пёсика. И что? Простое перечисление событий без какого-либо смысла, месседжа, или хотя бы аттракциона, который может вызвать у читателя какие-либо эмоции, воспринимается как издевка. Может в голове автора история выглядела интересной, но в реальности это далеко не так.
Неплохая экспозиция. С юмором. Жаль до самого рассказа дело не дошло.
Рассказ не окончен, текст выглядит как завязка истории, но никак не цельное произведение. В начале говорят, что любовь Анжелы к приключениям выходит за грани разумного, но она же просто идет в горы, что тут необычного? В таком случае следовало бы снабдить историю примерами (пробралась на ночное сборище сектантов; ныряла в -20 в озеро, чтобы найти утонувший Китеж, ну что-то такое).
Концовка «на подумать»: может, на собаку напало пещерное чудовище, может, ее придавило каким-нибудь камнем, возможно, напало и не чудовище вовсе, а лесной житель (медведь, какой-нибудь).
Что-то хозяева плохо искали, если собака скулит, а по их мнению ее нигде нет.
Автор, спасибо, но на рассказ этот текст не тянет.
Мой комментарий без сакрального смысла и без какой-либо литературной ценности:
Большая часть текста, хоть и гармоничная, но по сути является вступлением.
Собачье исчезновение, это за гранью закона.
Концовка так же. Когда прочел, все таки решил проверить комментарии. То что бросается в глаза, бросается всем.
Очередной монстр. Какое-то повальное фобия пещер у этих шорт.
Вывод: понятие не имею, как оценить. Вода, милая шаблонная вода. Не плохо, и не хорошо.
Прочел, поставил галочку. Добра Автору.
эмодзи_пожимающего_плечами_человечка.png )))
Совет автору: больше читайте. Ну, и пишите, конечно, не стесняйтесь. Ваш текст можно долго и нудно разбирать на недостатки, но если вы будете читать хороших писателей (не берусь советовать, спросите у того, кому доверяете), то уровень вашего мастерства быстро поползёт вверх, и вы сами всё поймёте. Желаю творческих успехов!
Эмм, чего случилось с собакой? Померла, не померла? Какие выводы сделала Анжела? В чем состоит их приключение, ведь похоже на обычный поход…
Спасибо!
Немножко шаблонно. Очень похоже на многочисленные американские фильмы типа «Пошла молодёжь в глушь и что из этого получилось». Собачку заранее жалко, хотя тема не раскрыта. Тем не менее, удачи автору в конкурсе.
А дальше? Не, я понимаю, что знаки закончились. Но тут такое дело… В литературе принято как-то завершать историю, сочинять для нее логичный финал. И его отсутствие – вообще не смешно.
Ощущение такое как будто сюжетная линия оборвалась. Читатель сам должен додумать, что произошло в пещере? Или что это за авторский ход? Для додумывания должны быть хотя бы намеки