«Ребята сказали, что если проведу в пещере 3 ночи, то возьмут меня в банду! Круто! Всегда мечтал лазать по деревьям и кататься на великах с друзьями! Разрешили взять с собой фонарик, но я тайком пронёс блокнот и ручку. Буду записывать мысли.
Первая ночь проходит спокойно. Вокруг сплошная тьма. Уже привык к эху от каждого шороха.
Вторая ночь. Откуда-то доносятся скрежет и завывания ветра. Нашёл большую дыру в стене. Посветил фонариком – она ведет вниз. Кричать туда не стал. Боюсь.
Надо было взять часы. Сколько времени? Звуки становятся всё ближе. Холодно.
Потерялся во времени. Хочу домой. Боюсь выходить – ребята посчитают трусом.
Уже ночь? Ничего не слышу. Что в той дыре? Надо посмотреть.»
— Нашли что-нибудь?
К отцу Димы подошел спасатель и взял записку из его трясущихся рук. Быстро пробежал глазами, после чего осмотрел освещенную прожекторами пещеру – в ней не было ни расщелины.
50 комментариев к “Рассказ №40 Записка”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Неплохой вариант баек о «Полых холмах». Немного выбивается стиль записки — не подростковый. В остальном всё прекрасно. Условия выполнены, подросткам может понравиться (как мне кажется) 😉 Удачи!
«Откуда-то доносятся скрежет и завывания ветра.»
«Звуки становятся всё ближе.» Какие звуки — скрежет что-ли?
«Нашёл большую дыру в стене. Посветил фонариком – она ведет вниз» — это как, она же в стене?
Прямо история про Хому Брута — 3 ночи в страшной пещере. А куда родители смотрели: сын не ночует лома и фиг с ним? Только когда совсем пропал, папа озаботился. Неубедительно. А текст симпатичный. Спасибо, автор.
Из плюсов — только я подумал, что-то вроде «он там больше суток, а то и двух А что же родители?!» как в конце выясняется что мальца искали. Вот мне и папка, и спасатели.
Страшилка. Очередная. Ну, средне или чуть-чуть выше.
«Банда» подростков в российском антураже — уже смешно, особенно в контексте лазанья по деревьям и великов. Это уже Стивен Кинг какой-то.
В целом ничего так. Напряжения в записке следовало дать побольше, хотя бы за счет многоточий. Очень уж сухо и спокойно даже для подготовленного взрослого, а у парня кукуха уже вовсю крыльями хлопает.
Все натянуто. Не так уж и круто попасть в банду шестеркой. Как ГГ узнал, что прошла одна ночь и началась вторая. Вокруг тьма. И главное — где тайна пещеры?
Нужно было круг начертить! У Фомы спросите. Сомневаюсь про условие — три дня, не соответствует реальности. Чтобы исчезнуть, хватило бы и трёх часов. Идея понравилась, но непродуманность деталей всё испортило. Успеха. 🙂
Загадочный Шортик с исчезновением мальца)
Финал порадовал, спасибо)
Оценка средняя или даже повыше)
Не имея часов, подросток определял деление суток на дни и ночи в полной темноте?
Но, тем не менее, написано хорошо. Достаточно хорошо для того, чтобы после прочтения осталось горькое послевкусие безысходности.
Не дотянули до страшилки. Читалось с напрягом. Автору спасибо
Так это, млин, записка! Вот я туплю. Где, думаю, записка, и что в ней? А записка в самом начале рассказа, в кавычках.
Странная банда…друзей, где сначала надо сгнобить чувака в пещере, чтобы потом
Посылать надо таких друзей. Или они — вурдалаки?
Фальшивые друзья, короче.
Хороший рассказ, люблю такие — с мистической подоплёкой и мрачным финалом… Язык записки я бы ещё маленько упростил… Всё-таки слишком разнятся поступки пацана и его же мысли на бумаге…
Читала про такие пещеры, где расщелины то появляются, то исчезают. Дети бывают жестокими. А подобное любопытство надо удовлетворять хотя бы вместе.
Уважаемый автор, я Артем, мне 13 лет. Мы с моим другом Андреем (12 лет), прочитали рассказ. Феншуйно!
Хорошо, что пацана нашли. Мог бы и там остаться. А потом бы его кости другой следопыт нашёл. Хи-хи!
Так мальчика же не нашли.
Ребята поняли так. Они комментариев не читают.
Уважаемый автор! Мы, оказывается, тупанули. Бывает, придумаем что-нибудь, а объяснить не можем. Друзьям дали прочитать, они нас просветили.
Теперь даже кости не найдут. Влип пацан. Рассказ ещё больше понравился, спасибочки!
Ох. Жуть какая. Это я про ситуацию с точки зрения отца. Хотя вообще-то говоря, всё может объясниться без мистики и даже вполне благоприятно. Хотя вряд ли.
Что насчёт дней между этими ночами?
Логичнее было бы условие просто «провести ночь». Потому что и одна ночь может показаться вечностью в подобном безвременье пещеры. Проверено. И тогда краткость записей будет понятнее. Потому что что ещё делать в пещере, когда уже изучил её. Только писать о всякой ерунде.
В общем, неплохо.
Добрый день!
А был ли мальчик?
История интересная. Финал, лично для меня, непредсказуемый!
Подростковая лексика немного натянутой показалась) вангую — не подросток писал)))
Автор, от меня «зачёт»!
А что должен был писать подросток?
Подростковая проза для подростков….
банда спелеологов?))) Явно не хватило знаков для раскрытия сюжета.. Никаких сильных чувств рассказ не вызвал) Удачи
А мне понравилось. Даже очень хорошо!
Рассказ не вызвал никаких мыслей. Даже не знаю, что сказать. Единственный вопрос – мальчик в пещере три дня голодал? Или ему мама собрала узелок. И если он испугался дыры в начале, то почему он решил посмотреть, что в дыре было в конце? От скуки что-ли?
Афтар, цифирьки пишем прописью.
«Разрешили взять с собой фонарик, но я тайком пронёс блокнот и ручку. » — союз но исключает фонарик; т.е. он блокнот и ручку взял, а фонарик нет. Стоило продолжить типа, а я еще тайком пронес…(мне так кажется) Вот, блин, это записка
читала и по ходу делала эти заметки, а оказалось это записка подростка. Ну, тогда все норм. Подросток вполне мог так и написать.
Есть пещера. Есть тайна. Есть интригующий сюжет. Хорошо.
Идея очень неплохая. Но остались вопросы.
Три ночи или трое суток? Судя по «Уже ночь?» — трое суток.
Мальчик предвкушает радость от будущего участия в «банде», но ни слова не пишет о семье.
«Надо было взять часы» — а действительно, как Дима собирался оценивать время, проведённое в пещере?
Нормальная страшилка. Мистическая расщелина, поглотившая ребёнка, трагизм записки в руках отца, бесстрашие подростка в этой записке. Вполне по теме рассказ
Написано хорошо. Но в сюжет сложно поверить. В наших реалиях такое вряд ли возможно. В принципе в благополучных странах. Хотя подростковым рассказам присуще отступление от реального положения вещей, именно такое отступление кажется слишком надуманным.
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
Задумка интересная. Подростковая на все сто процентов.
И в мысли героя веришь.
Но это не рассказ отдельный, а начало какого-то произведения.
Что случилось? Куда пропал?
Творческих успехов!
То мальчик ориентируется во времени и считает дни, то потерялся и не понимает, сколько прошло. Родители не хватились ребенка после первой же ночи? странно. Опять же, язык, мне кажется, неподходящий для ребенка/подростка, нужно бы стилизовать.
История хорошая, но вот язык героя подкачал. Будто учёный записи ведёт — сухо, холодно, чётко. Эмоций не хватает.
Так нужно провести в пещере только ночи? То есть днем ребенок возвращался обратно? А ночью его исчезновений родители не замечали? Слишком всё притянуто за уши, как по мне. Но атмосферу хорошо передали, это большой плюс.
Спасибо, автор, но рассказ не зашел.
Сколько герою лет, что он ведется на то, что условием «дружбы» будет его нахождение в пещере 3 ночи? Да и тайны нет..
А мы? Мы тоже хотим прочитать! Что там было в третью ночь?
А почему нельзя было гонять на велике и лазать по деревьям без ночёвок в пещере? В такое приключение надо брать не блокнот, а спички и одеяло. Психология подростка-недоумка передана хорошо, это плюс. «Боюсь выходить, чтобы не посчитали трусом» — очень верное наблюдение.
Довольно неплохо, легко читается, эмоции вызывает.
Автору спасибо и удачи в конкурсе!
«Ребята сказали, что если проведу в пещере 3 ночи, то возьмут меня в банду! Круто!!!
А зачем? Удачи автор.
Отважный парень, конечно. Порой даже в своём доме могут напугать шорохи и скрипы. А здесь — пещера, в которой может цапнуть кто-нибудь. Но как он там спал? Как не окоченел? И без питания. Отвечая на мои вопросы, можно сказать, что парень — погиб. И он, как бы, призрак. Это лишь догадки.
А вот этот хоррор уже выше среднего. С долей мистики, что придает рассказу особый шарм. Мне понравилось. Спасибо!
Автор слишком увлекся мыслями своего героя и забыл про читателя. Есть нелогичности в самой истории, слишком много условностей, которые мешают воспринимать произведение. Но финал оказался достойным — ощущается бессилие отца перед уже свершившимся фактом трагедии.
А читал бы гг школьную программу, знал бы об участи тех, кому предлагают отдежурить три ночи. Добротный мистический шорт. Вот только фразы «потерялся во времени» и «уже ночь?» заставляют думать, что в пещеру парня заслали не на три ночи, а на трое суток. И вот тут возникают вопросы к логике происходящего. Но задумка, грамотность повествования и созданный саспенс вытягивают рассказ на высокую оценку.
А мне показалось, что 3 ночи подразумевает только ночевки. Да даже если трое суток в пещере проводить, разве нельзя ко входу подходить или издалека смотреть, чтобы примерно понимать время (рассвет, закат)? Дыра в стене вряд ли может сразу вести вниз, а если и допустить это, то зачем в нее лезть, если непонятно, что такое этот «низ» (можно и шею сломать), неужто любопытство сильнее инстинкта самосохранения? Можно было бы потом с другими ребятами посмотреть.
Автор, спасибо за рассказ, бедные родители мальчика, а ребят из таких банд слать надо далеко и надолго.
Эхх… задумка довольно таки инетерсная, но исполнение сильно хворает. Жаль…
Мой комментарий без сакрального смысла и без какой-либо литературной ценности:
Страшилка, почти классическая.
Парень без еды, без воды, но зато с ручкой. Учитывая что это страшилка, условность можно принять.
Если весь текст можно оправдать, что пишет ребенок, то последняя строчка странная:
в ней не было ни расщелины. — Смущающая меня строка.
Невидимый монстр в пещере, вся суть рассказа.
Прочел, поставил галочку. Добра Автору.
жутковатая история. Пока не встречал таких на конкурсе, поэтому порадовало. Поставлю выше среднего, хотя текст в некоторых местах подлежит корректировке и вычитке.
Очень грустный рассказ. Подростки могут совершать необдуманные поступки на «слабо» или выполнять другие условия. Очень жалко парня, который так бездумно пошел на авантюру, еще жалко его родителей.
А с блокнотом — это хорошая идея, для такого замечательного перехода. Только все же нужно было придумать более правдоподобную причину, чтобы взять этот блокнот.
Спасибо!
Ну блин…
Единственное, что понравилось: «Кричать туда не стал» — отражает детский внутренний мир.
Куда смотрят родители? Судя по всему (если банда — это лазать по деревьям и кататься на великах) мальчик имеет отклонения в развитии, что ему выдвинули такие условия вступления. Ребята те ещё выродки, однако. Показалось, что идея рассказа взята из рассказа Л. Пантелеева «Честное слово». Щедро экстриму, трагический конец — и рассказ готов!
Рассказ жуткий. Не в смысле плохой, а в смысле атмосферный. Мистика…
Да и тема «принятия в круг избранных, прохождения испытания» здорово раскрыта.
Я, правда, не люблю, когда в рассказах фигурируют мёртвые дети (ну или намёки на их смерть или пропажу). Есть тут некоторый манипулятивный момент.
Обозначена загадка, но не обозначена разгадка. Вероятно, в голове у автора что-то было (а может и нет), но получается, что он как бы говорит читателям: “дальше уж вы сами, ребята, моя фантазия ушла отдыхать”. Нехорошо. И тем более нехорошо, что все остальное написано неплохо.