Бледный сгорбленный старик читал нотации юноше, что стоял перед ним, с гордо поднятой головой.
– Думаю, пора тебе, сын мой, сходить в пещеру. Когда вернешься, мы продолжим разговор как мужчины.
– Бать, я мужик в ответе. – Сказал юноша, развернулся на пятках, и уверенной поступью направился вглубь горы.
Чем дальше он продвигался, тем сильнее дрожали его ноги. Трезвела голова, а запах перегара становился все более едким. Вскоре он увидел слабый огонек, подойдя поближе к нему, увидел деревянный стол, на котором догорала свеча.
– Велком сыч! – поприветствовала, выходя из темного угла, точная его копия. – Старик скрепы вешает, а ты слушаешь. Послушай сюда, это не жизнь, надо прекращать эту дурную кровавую традицию. Ветер перемен, значит время молодых!
Плавное, но уверенное движение руки и тишина. А после вышел мужчина из пещеры. У входа ожидал его старик, он лишь кивнул ему, на этом их разговор закончился.
Если это поймут подростки — значит, я уже старик. Вижу, что значение слов меняется, и расстраиваюсь: то ли Автор чего-то больше меня знает, то ли наоборот? Боюсь, что даже в развёрнутом формате нынешний вариант «отцов и детей» останется тёмным, как пещера — и свечкой тут не отделаться.
«Бледный сгорбленный старик читал нотации юноше, что стоял перед ним, с гордо поднятой головой.» — не поняла, кто стоит с гордо поднятой головой?
вообще стиль повествования какой-то блатной
и вообще непонятно о чем рассказ
Мне тоже непонятно.
Папа отчитывает бухого юношу и отправляет его в пещеру. Там он встречается со своей копией, которая говорит: вся власть молодым. Или не встречается, а двойник — это видение, результат алкогольной интоксикации. Юноша делает странное движение рукой, после чего становится… мужчиной. Что же там, в пещере, произошло? Тайна осталась нераскрытой. Для меня. Спасибо, автор.
Движение рукой, после которого становятся мужчиной. Экий вы, автор, затейник)) В целом — странное какое-то произведение. Однозначно — совсем-совсем не моё.
“Пусть будет стыдно тому, кто дурно подумает!”(с) 🙂
Вот и пригодилось 😉
Уважаемый автор, я Артем, мне 13 лет. Я теперь к доске тоже буду выходить с гордо поднятой головой, даже, если училка будет мне нравоучения строчить. Развернусь на пятках, и гордо уйду. Тренировался, пока не получилось. Встреча двойников заинтересовала. Нельзя с ними встречаться, мужиком станешь. А по мне, так сразу стариком.
А так всё хорошо начиналось… Но после «бать, я мужик в ответе» я могла только тихо ржать. Спасибо, повеселили. ))
Тааак. Блатная мифология? Или мифическое подражание Бабелю?! В этом стиле надо дружить со слогом. Очень много лишних слов и повторений. Я думаю, что подростки сейчас хорошо знают, как стать мужчиной не в пещере.
В целом, слово «сыч» в сленге пользователей Двача обозначает молодого человека со сниженными навыками неформального общения, не пользующегося успехом в обществе, нелюдимого и проводящего большую часть свободного времени в одиночестве, как правило — за компьютером.
Стоит упомянуть, что Бебей таки с Двача брал манеру свою? Причем тут блатные?
Странно даже комментировать то, что совсем не зашло. А перечитывать — нет желания.
Автор, прости.
Чисто на всякий случай: добрый день в хату!
Не сидел — не мужик? Старая, как мир, проблема.
Автор лукавит: я убежден, что там было два стула! Опять же на всякий случай: лукавить не зашкварно.
Блататень какая-то непонятная, если честно) Автор, если вас не затруднит, то опишите движение рукой, превращающее юношей в мужчин ))) Просто ради интереса, а то мало ли — надо ж знать, как руками махать. Или не махать, во избежание))
Откуда взялся двойник? Читает нотацию, а потом машет рукой на прощание? Богатый мир снова остался в голове у автора. А мы так и не узнаем что это было, зачем вообще? Ещё тысяча и один вопрос. Успеха. 🙂
Во это да!
Добрый день, коллеги)
Поняла, что в пещеру ГГ заходил юношей, а вышел мужчиной. Не поняла только, что на это повлияло… Ну не движение же руки, в самом деле)))
Вечер в хату, часик в радость. Это единственное, что я знаю из жаргона. Янепонял… Простите?
Ох, опять загадки без отгадок, только с догадками… Видать, копия заменила сына, после того как убила, и вышла заместо него… А может, и нет…
С пунктуацией проблемы… Возможно, нынешние подростки грамотность глубоко презирают, но для меня лично, старого и седого, это важно…
И проще надо писать… К примеру, вместо
можно сказать — отчитывал, воспитывал, учил уму-разуму…
Спасибо, единственный литератор, а не знаток зоновских понятий. Склоняю голову.
Что? Что вообще здесь происходит? Братья-близнецы? Перегар? Старик, который отец? Кровавые обряды посвящения?
Нафиг, не хочу даже пытаться понять.
Вот думала — единицу — то некому поставить. Все рассказы хоть как-то продуманы. И большинство нравятся. Спасибо, выручили.
Если кто-то поставит выше 1 — расстроюсь. Думаю друг друга нашли. Спасибо и вам.
написано смешно и непонятно. и в этом непонятном разбираться не очень охота. балл ниже среднего.
Кто? Где и за чем? Рассказ-полная тайна во всех смыслах. Не знаю, как оценивать.
Это не подростковый слэнг. Это какой-то блатной жаргон. Но автор им определенно умеет оперировать. Автору стоит уделить внимание пунктуации — она местами влияет таки на смысл предложения.
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
Очень интересно, но ничего не понял.
Тайна обыденная осталось тайной для меня.
Нужна расширенная версия рассказа.
Творческих успехов!
Ни в коем случае, уважаемый. Такое нельзя расширять.
Почему кровавый обычай? Что, уверенным движением руки, двойник убил молодого парня? И почему сгорбленный старик? Что родил сына уже в почтенном возрасте? Или это – какая то аллегория того же самого человека в разных возрастах. Понятно, что ничего не понятно.
Это шутка. Весь рассказ, наполнен смыслом, и тут же этот смысл ломает. Отвечу на ваши вопросы.
Подросткам говорят ( парням чаще всего): хватит глупить, хватить тупить, убей в себе дурость, пора взрослеть! Убей в себе бунтаря, часть своей личности, сломай ее, и станешь взрослым. Так делали отцы, и деды,и прадеды и так далее. Кровавый обычай. Нет, кинжал у парня, он убил двойника — бунтаря. Сгорбленный? Он жалкий, мертвый. Работа дом работа, нет целей, нет сил, нет бунтарского желания. От работы гнутся все. Вот и сгорбленный, за годы послушания. В противовес показан юноша с поднятой головой, но с пафосными глупыми речами, которые для него «крутые». В конце взрослые даже не разговаривают.
Пещеры это мы, глубины наших душ. У кого-то там монстр, и он боится гулять в том месте. У кого-то там новые миры, и он только туда и ходит, избегая реальный мир. В этом рассказе, там мы.
Аллегория об обыденной тайне. Это скучный ритуал, о котором все молчат, на столько он всем известен.
Скукота.
Oткровенно, я не помню уже содержание вашей притчи. Но, спасибо за объяснение.
Многие подростки действительно бунтуют. И большинство — именно глупят, дурят и тупят. Все что они хотят — это богатсва без работы, развлечений, и секса и красивыми телками. К сожалению, жизнь такова, что богатство распределено не поровну, а стянуто в руках немногих. И большинству людей таки приходится трудиться в поте лица, чтобы создать относительно приемлисые условия жизни. И чем раньше такие бунтари это поймут, тем больше у них будут шансов этого добиться. А те, которые этого не понимают долше, к тридцати годам окажутся без профессии, без перспектив, и с омерзительным сознанием потраченного зря времени.
Что. О чем? Зачем? Почему? Кто? Где?
Одни вопросы и набор слов, представленный в качестве рассказа
Так, сначала напишу первое мнение, потом подумаю, почитаю комменты, но другое врядли появится. Чё за блатной жаргон, чё за двойник, чё это вообще было? Тут дело даже не в том, понравился ли рассказ, а в том, что ничего не понял.
разговор закончился. И рассказ закончился. Не пойму, чем.
Очень сложно читается рассказ. Перечитывала, представляла — не получается разобраться. Ошибки тоже рассказ не красят.
Ошибки — да.
Ну почему опять непонятно… Ограничение знаков либо заставляет авторов составлять зарисовки, отрывки, либо, как здесь, пытаться запихнуть объемные истории в какие-то обрывистые сцены и надеяться, что читатель что-то поймет. Я все же не дошла до смысла. У подростка белочка? Какая кровавая традиция — нотации читать? Как мальчик стал мужчиной? Это какой-то обряд инициации?
Заставляет авторов переходить на другой только им ведомый уровень, и создавать смысловые, но тут же глупые сюжеты, с целью по нервировать публику вызывая диссонанс в их головах. Суть знатоки не заметят, у них блатняк на уме, а если и заметят, ничего путного там и нет. В этом вся шутка.
Я ничего не поняла. Но поняла мораль — пить, бухать и торчать вредно для здоровья и психики. Пральна, аффтар?
Подростки пафосные и крутые, а для взрослых глупые и смешные. Взрослые горбатые от работы принуждают молодых горбатится, как и они. Для подростков взрослые бесхребетные слабаки. Какой смысл? Понятия не имею, ответ в области философии лежит.
Увы, но финал абсолютно непонятный. Что за копия такая? В чем смысл убийства и замены?
Не уверена, что текст для подростков. Не спорю, старшие классы вполне с таким могут быть знакомы. Но чаще те, которые совсем не читают. А те, кто читают, подобным не увлекаются. Не понятно из рассказа ничего. И, наверное, это даже хорошо.
Это или какой-то особый метауровень написания рассказов, или дико странный набор предложений. В общем, я не поняла, но залипла.
Истина где-то между.
Добрый день автор! Прочитала ваш рассказ, над оценкой буду думать. Удачи!
Как всё сложно, уж и так и эдак читала….
Скажу попросту: мне неинтересны эти шифры, жаргоны и загадки. Гадать и домысливать происходящее не буду, восторгаться тоже.
Спасибо за свою позицию. Уважаемо.
Рассказ полностью соответствует своему названию. Техника у автора хорошая, но было выбрано несколько слишком неудачных решений. Очень большая таинственность с финалом, странный говор сына и сгорбленность старика (когда ж у него сын то родился?).
Вспомнился мультик про волка и телёнка: «Сынок! Папаня!». Да, такой запах перегара, что без бутылки и не разберёшься. Мне так показалось, что юноша борется со своим алкоголизмом — убивает порок в себе. Завязывает с синькой. Неужели это так близко подросткам? Такое, мне кажется, на более взрослую аудиторию.
Не хватает раскрытия содержания, даже догадки строить тяжело. Рассказ ироничный (за это плюс). Ощущение возникло, что такая форма не подходит для идеи, нужен не шорт, а полноценный рассказ
Удивлен, что кто-то заметил иронию. Благодарю.
Кто кого убил? Прям интересно стало. Автору спасибо
Блатная лексика не совсем ровна подростковому сленгу. Проверил на племяннике. Он этих выражений не знает и не понял. Думаю, слишком много осталось за кадром, отсюда и некоторая непонимаемость рассказа.
Плохой сайт, юмор которого построенный на издевательстве над моралфагами. ( 18+) Вроде даже пытались запретить. Если племянник не знает, он либо еще маленький, либо чистая душа.
В пещере произошло что-то вроде харакири?)
В целом, задумка интересная. Возможно чего-то не поняла, хотя думаю, что автор вложил нечто бОльшее, чем усвоено мной. Удачи!
Не очень удачные обороты и не ясный сюжет. Автор, видимо много урезал и стало не понятно всем, кроме него))
Видна рука новичка. Не отчаивайтесь и пишите еще!
Какое количество новых занятных авторов. Есть ошибки прямой речи, «Велком, сыч!»
«Послушай сюда, это не жизнь, надо прекращать эту дурную кровавую традицию. Ветер перемен, значит время молодых!
Плавное, но уверенное движение руки и тишина. А после вышел мужчина из пещеры.»
Очень занятный отрывок. Вопрос — зачем они в пещеру ходили? Почему традиция кровавая? Почему перед церемоний напиваются? Кого пырнули?
Борьба с своей совестью? Убийство внутреннего здравого смысла, или наоборот?
Убей подростка бунтаря внутри себя — стань мужиком — сгорбись от работы — повтори с сыном — ритуал. Просто бухой подросток, как бунтарь, панки хой и так далее. Решайте сами, подросток внутри нас это здравый смысл? Или наоборот?
Ошибки да. Хотелось СЫЧЬ выделить, чтобы кто-то вспомнил сленг один, и понял. Парень то из комнаты не вылазит, какой из него мужик то? Бравада глупая из уст юнца. Спасибо.
В этом есть нечто от Чувачества. Вечная молодость и открытость миру, мир во всем мире и нет войне.
Вроде понятно, а вроде и непонятно. Вроде смысл есть, но и это неточно. Странный рассказ, даже нечего добавить.
Так и задумывалось, ожидалось негативная реакция во время проверки текста, и не допуска до конкурса. Что-то пошло не так. Сам рассказ, не более чем шутка, эксперимент с текстом.Ставить больше 1 балла — себя не уважать. Спасибо.
Понятно, что ничего непонятно. Начало рассказа отдает торжественностью, а фраза про батю все убила.
Голова у парня трезвела, а у его двойника ровно наоборот, вот и пахло перегаром. Встречу двойников можно было бы интереснее прописать, а получилось сумбурно: скрепы теперь вешают, время молодых, какое-то движение рукой, двойник пропал, парень стал мужчиной.
Автор, спасибо за рассказ, но уж слишком непонятно, что к чему.
Очень образно. Очень поучительно. Однако, написано таким тяжёлым языком, что я чуть отдышался после прочтения. Глыба!
Удачи автору в конкурсе!
Мой комментарий без сакрального смысла и без какой-либо литературной ценности:
Пропущены запятые, странные формулировки.
Текст сумбурен, создается впечатление, что Автор куда-то спешил.Весь текст выглядит как набор предложений, наспех собранных вместе.Это очень странно, если учитывая первую строчку. Зачем «бледный» и » сгорбленный»? Эти слова не несут в себе сакрального смысла, и выглядят здесь чужеродно. Учитывая как дальше Автор начинает обрывать предложений.
Сычь — это не молодежный сленг. Вообще не молодежный…
Мужик в ответе — это отдельная тема. На сколько это бредово звучит, на столько оно тут не уместно.
ГГ зашел в пещеру, увидел клона, и? Дальше Автор ничего не поясняет.
Кстати: что произошло в пещере? Что за движение руки? ЧТО? Там драка была? Или там пощечина? Или ГГ там решил, устроить разминку рук?
В этом вся проблема — вычитка отвратительна. Идея сломана. Возможно, тут должна была быть глубокие метафорическая мысль, но ее тут нет. Тут просто мысли нет, она потерялась. Возможно это проклятие малого формата шор.
Плохой текст, требующий как минимум пару дополнительный минут.
Прочел, поставил галочку. Добра Автору.
запутанный рассказ. Не литературный. Словно бытовая зарисовка.
Таак… Попробую разобраться:
Мутновато. Не вызывало других эмоций, кроме недоумения.
«Кровавая традиция», «Когда вернешься, мы продолжим разговор как мужчины». Неужели он пошел в армию? Если моя догадка правильная, то причем тут пещера и что за свечка с его точной копией?
Спасибо!
Чтобы понять рассказ, читала комментарии. Да, смысл глубокий заложен, но хоть что-то должно быть понятно и без пояснений. Короче, для меня это слишком философское произведение.
Так. Чего произошло? С кем встретился юноша? Это сказка? Фантастика? Одно “Я” убило другое “Я”? Где прячется смысл истории?
Блин, это мой комментарий был, если что. Забыл перелогиниться…