Меня звали Жорик! Вы не ослышались, нет, нет. Меня не называли, а именно звали: «Жорик!»
И я сначала прибегал по первому зову.
Боже! Как я бегал! Сайгак!
Знаете, дело молодое: прилив эндорфинов, обостренные чувства, опять же, желание пожрать вкусненького, а иногда и выпить на халяву.
Но однажды живодер—студент в шутку оторвал мне ногу. Я залечил рану, но новая нога, к сожалению, не выросла. И я стал уже приходить.
А куда деваться? Кушать—то хочется!
Опять же: «Жорик? Ты где? Иди скорее к нам! Ж—о—о—рик!» Кричали пьяные студенты моей общаги, и я гордо шевелил усами, чувствуя собственную значимость.
А потом стало совсем плохо… случилось непоправимое…снова этот нелюдь… и вот я уже полз на оставшихся двух тормозных ногах.
От боли я скрежетал хитиновыми зубами, мое сердце выпрыгивало из груди, а желудок дрожал от голода, будто стиральная машина в подвале.
Как меня раздражали предупреждения соплеменников! Но как же они были правы!
В то утро я мирно спал в братской койке после очередной попойки.
— Маша, зачем ты убила Жорика?! — услышал я сквозь шум в ушах.
— Фу! Это же таракан! — столкнули меня, кажется, в пропасть.
— Нет, Маша! Это был Жорик! — померк свет в моих глазках.
жорик-обжорик. У таракана шесть лап, и без одной он еще быстрее бегает) Таракан какой-то высокоразвитый, у него есть и сердце и желудок. Пожалуй такого таракана и действительно жаль) Но не мне, чувство жалости у меня не возникло. Спасибо!
Что же ты, Маша, наделала! Как же теперь общага будет тусить без такого зачётного собутыльника! Он был душой компании, даже на двух лапах он скрашивал жизнь студентов и читателей рассказа. Помянем.
Еще один рассказ от морды лица погибшего сущ-ва. Сопереживать не получается, посмеяться как-то тоже. Недодавил автор слегка. Но скажу и хорошее. Рассказ в целом понравился, читабелен. Оценку чуть выше средней заслуживает. Спасибо, Жорику — привет)
В целом рассказ состоялся. Минус за повествование от первого лица. Насколько бы вкусней выглядела история от 3-го лица. Успеха. 🙂
Спасибо) где Вы раньше были с этим советом?) Согласна с замечанием.
Собачке Максу рассказ показался забавным из-за отсутствия эмпатии к тараканам.
Меховый борзописец надеется, что в следующей жизни он не родится тараканом.
А вообще, хорошо же жить на кухне общаге! Что-то упало — поднял и съел.
А, если быть хорошей собачкой, может ещё и погладят… Уффф…
Таракан, рассуждающий о сайгаках и эндорфинах. Ну-ну.
Стёб засчитан.
Но тут, как и в другом рассказе, естественный отбор: если ты после двух оторванных ног продолжаешь рисковать жизнью, туда тебе и дорога. Кстати, ног же у таракана шесть?
Судя по концовке быть Жорику-2. Недобили таракана, раз сам свою историю рассказывает. Повествование ровное, недодавили… Слезодавилку имею ввиду. ?
Ну так Маша Жорика в пропасть столкнула, а эти рыжие гады такие живучие, ничего им не страшно, ему все ноги оторвали, а он приполз на пузе на халявную еду. Всё даёшь Жорик-2??????
Да, плохи дела у Маши, если ей приходится спать с тараканом. Что-то тут не доработано.
да там вроде не спит Маша с тараканом…она со студентом спит))) а таракан просто погреться пришел))) ? ? ?
Тарактрисом)))
Автор! Так и хочется вашего Жорикк назвать Жоркодилем! ? Почему то ассоциации такие.
Шутник — студент оторвал таракану ногу. Что ж сразу-то не прибил? Или это обычное дело — друзья тараканы. Что т совсем студенты плохи. Допились.
Нормальный рассказ. Не согласен с предыдущими «минусами». Как уже говорит моя дражайшая по опыту прошлых прочитанных — «если Жорика в рассказе не сношали, то определенно удачный текст».
Чувство жалости у меня не возникло. Жорик сам сглупил. Если к тебе относятся жестоко, то не надо водиться с этой компанией. А он ради выпивки и мнимого уважения продолжал с ней водиться, за что и поплатился. Намного трагичнее было бы, если они бы с ним дружили, открыто вреда не причиняли, но потом бы отравили втихаря ядом или дихлофосом.
Кто не в курсе, тараканов на дух не переношу, фу
Никого не жалко, никого…©
Слишком уж образованный таракан, какие слова знает.
Так, глядишь, и книги начал бы читать или того страшнее — писать!
А тут погиб в ходе литературного эксперимента и не жаль.
Автору пожелаю регулярно проводить уборку. )
Я там рыжих давила, не в обиду вам сказано. Это только о тараканах;)
Рассказ состоялся, читабелен, легко воспринимается. Но не вызывает жалости да и в общем прочли и забыли. Оценка средняя Удачи автор.
Ахах, неплохо-неплохо. Думаю, что мне определённо понравилось это читать. Имя — отдельный респект, думаю что никак иначе тараканов больше не буду называть.
Спасибо!
Можно еще Аркадий) тоже ничо так звучит))
«Жил на свете таракан,
Таракан от детства,
И потом попал в стакан,
Полный мухоедства…»
(как ни странно — Ф. М. Достоевский)
Здравствуйте, автор)
Надо же, как тараканы эволюционируют — знают про эндорфины, сайгаков) Кстати, автор, вы видели как носятся прыжками сайгаки?) Я просто представил себе, как таракан такое вытворяет — спасибо, рассмешили)))
Ну, а так да, написано живенько, читается легко и с улыбкой. Странно, но с улыбкой воспринимается и смерть Жорика.
В любом случае, спасибо вам за ваше творение)
Сволочь эта Маша( Хороший рассказ, страдания в наличии. Правда, жалости не почувствовал, поскольку ГГ таракан.
Прелесть какая ) Трагедия одного таракана))) Спасибо, Автор. Это круто))
Я бы рассказала эту историю от другого лица — мамы Жорика, или даже его многочисленных деток. И погиб бы папочка героически, на их глазах. И Маша не нужна. История-то тараканья.
Оригинально с точки зрения повествователя. С точки зрения общей концепции — я уже могу ножек на целую баночку насобирать.
[spoiler title="Жорик"]
Если относиться сугубо юмористически ко всему написанному, то неплохо.
Если чуть серьезней — могу предположить, что Автор намеренно не указывает род существа, от которого идет повествование, чтобы в конце удивить читателя. Популярный прием, но здесь он не очень удался, на мой взгляд, так как, когда тайное становится явным, — я чувствую даже некоторое разочарование.
Почему? избыточное очеловечивание существа: прилив эндорфинов (ну нет у тараканов гипофиза), тараканий бог (боже!), алкоголизм (выпить ему на халяву, ишь!). то есть нет гладкой картинки этого перевертыша, когда общие черты для двух существ разного вида выделены и подчеркнуты. Вот тогда сразу веришь.
По стилистике особо придраться не к чему. История вышла легкая)
Благодарю за рассказ!
[/spoiler]
Дихлофосом траванули
СтасикаЖорика?Печальная, но закономерная смерть для таракана. А от смерти не убежать… ни на двух ногах, ни на шести лапках)
Удачи, Автор.
До того, как поняла, что какому животному оторвали лапки, все нравилось. Потом недоумение, принятие, снова недоумение. Собаку я представляла, пока она образно мне являлась. Было очень жалко бедную, изверг ее нашел и вторую лапу взял и оторвал. Я ещё подумала, надо же, не наказали общественники. Где же ваши глаза? И, вот, я вся в негодовании неожиданно узнаю, что переживала за…таракана, которого и сама бью, лапы не отрываю, а так это, тапочками, со всего размаха, с несвойственной мне злостью и агрессией, давлю. И не жду общественного на то мнения.
Интересно читать, задумка понятна. Довели до жалости к… таракану. Очень оригинальная идея, очень. Удачи!
Погремушку понял, но не проникся.
Обращение главгера к читателю, заигрывания с читателем не всегда хорошая идея. Это палка о двух концах, особенно, когда легкое чтиво подразумевает перевертыш в финале. Самая сильная фраза с эмоциональныс посылом:
Историю взяла из жизни. Немного докрутила. И, да… таракана прихлопнула я.)))
Есть подозрение, что это огромный радиационный таракан из серии игр Фаллаут. Юмористические истории про тараканов на Шортах уже не первый раз.
Если говорить о неожиданных прочтениях темы и жанра этих Шортиков, то рассказ про табуретку и пожар мне понравился больше.
Признавайтесь, кто еще в общагах давал тараканам имена?) За ностальгию спасибо)
Симпатичный стёб и сомнительный выбор фокала. Он особенно противен, потому что внушает мысль, что даже раздавленный таракан продолжает мыслить и, следовательно, существовать. :-))) Жалости ровно никакой, но весело. И написано бойко. Спасибо, автор.
Чё то мне не понятно. Жорик это таракан или собака? Если таракан, то совсем не жалко. Собаки умные, а тараканы вредные, есть же разница)))
Добрый день, уважаемый автор!
Мне понравился рассказ.
Но… Я не удивлен повороту. Почему?
Потому что на конкурсе Шорты-4 (жанр — Вестерн) уже были тараканы.
https://litbes.com/concourse/shorts-4-50/
Но 7 баллов от меня будет.
Успехов в творчестве!
Где их только не было… тараканов))) У Лакро даже в космос летали))) а Вы вестерн)))
Испытываю к тараканам сильнейшее отвращение. Причем не так к живым, как к раздавленным. Автор добился цели – вызвать отвращение. Жорик – отличное имя для таракана.
Очень продвинутый ГГ, с учетом его видовой принадлежности.
На перевертыш не тянет, личина героя раскрывается постепенно. Пожалуй, запишу это рассказу в плюс. А тире вместо дефиса — в минус.
Хотите честно? Это — смело!
Ведь в каждой строчке – крик души!
Слезой способны вы умело,
Сердца людские развести.
***
Щенок, не помню, как назвали,
Он просто жил и рад тому,
Что бегать мог, не знал печали,
Но приговор злодей ему
***
Вдруг зачитал, не дрогнул даже
Тот, что посмел судьбу вершить,
И пусть судьба его накажет!
И в преисподней только жить!
Сайгак!
Таракан явно с ЧСВ.
Шутку юмора оценила.
ага) и дала 3 балла)))
Смешно. Понравилась игра с «звали-называли». Автор, наверное, автозаменой дефисы на тире менял, а зря (Кушать—то, живодер—студент). Написано живо и остроумно.
Обычно заменяю на дефисы через навигацию…а тут что-то поспешила.)
ну… даже не знаю.. что-то хорошо написано, а что-то ужасно.. две последние фразы про пропасть и свет вообще убили… что это было в этих фразах? порча хорошего рассказа?
там по сути атрибуции нафик не нужны. Ты прав. Тупанула слегка.
От души посмеялся. Будь это не конкурс на самую горькую слезу, поставил бы десять. Спасибо автору за мое вернувшееся хорошее настроение. И Жорика так легко не сломать — он повеселиться еще ни на одной вечеринке))