Он не был верующим, по крайней мере он так говорил. Но сегодня луна была полной, а куриные крылышки слишком острыми. Самое время обратиться к богу.
Молитв он не знал, но знал, что его беспокоит.
— Боженька, прости меня грешного. Я так боюсь смерти. Не дай мне умереть. Аминь.
— Не смерти ты боишься, а жизни, — отвечает ему.
— Жизни?
— У тебя не было опыта смерти, ты не знаешь, что будет после, поэтому это тебя волновать не должно. Когда ты есть – смерти нет. А когда смерть есть – тебя уже нет. Посему смерть тебя не касается.
— …
— Хмель закончился, сгоняй в магазин.
37 комментариев к “Рассказ №18 Хмель”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Эммм… Что? Я не поняла финала.
Был разговор с богом, а по итогу — просто бред пьяного человека? Кому принадлежит последняя фраза? Притча ли это?)
Обычно суть рассказа находится либо в начале, либо в конце, ну или, в более редких случаях, обрамляет его. Здесь, как я понял, жизнь в воде, истина в вине, а суть в последней реплике:
Тут черновик притчи случайно прислали вмест самой притчи. Первые наброски, ткскзть.
Не понимаю что автор хотел этим сказать. Могу предположить, что автор хотел донести мораль о настоящем. И сделать это через пьяных людей. Один из которых видимо сильно напился, что перепутал своего друга с богом. Желаю автору удачи
Весьма поучительная миниатюра!
Когда кончается водка, то любой алконавт начинает взывать к богу. Мол, не дай помереть с бодуна. А то, мол, у меня уже луна в куриные крылышки превращается…
На что творец справедливо и говорит — дурень, беги в магаз, пока не закрыли!
Притча о людях, которые пьют запоем. Обычно у таких вместо куриных крылышек что-нибудь попроще. И раз Гг не верующий, то не белая ли горячка его посетила? А видения у всех бывают разные, не только же черти видятся. Может кому везет и с Богом поговорить.
????
За то что рассмешили, выше среднего!?
Если мораль в том, что ГГ боится жизни, то акцент в выводе и должен был указывать на пустую жизнь, а не на философию смерти.
Вообще, вспомнилась поэма «Москва-Петушки» Ерофеева. Там тоже высокие душевные порывы и философия, но из уст алкаша. И тоже местами бред)
Что-то такое уже где-то было вроде бы. Хмель закончился. Какая связь между крылышками и Луной
Пить надо меньше! И с острым поаккуратнее.
З.Ы. Крылья KFC — в туалете пальба! Время пострелять, занята на три часа кабииинкааа)))
??
Всё, что случилось по пьяни, остаётся в Лас-Вегасе.
Философия экзистенциализма бухает в сторонке:
Господи, не дай мне умереть, я ведь и не жил… Страшно не жить.
Было нормально до последней фразы. Было же еще много букв, чтобы нормально завершить. Что-то вроде «Значит я буду жить? Будешь. И я не умру? Умрешь, как не умереть. Я боюсь жить и я боюсь умереть, что же мне делать? выпить соды и активированного угля — одна таблетка на десять килограмм веса».
А сюжет явно подсмотрен в «Очень страшном кино» в сцене где святой отец в туалете молился (после бурито).
Главное во время помолиться.
Жанр подвергся насилию в извращённой форме. Какие крылышки? Кака луна? Какие вообще левые подробности в притче? Но если отвлечься от формы, то мысль – одна из самых суперпошлых и мегаистасканных банальностей. Впрочем, банальность правилами не запрещена.
Искренне пытаюсь понять — не могу.
Вроде бы и стёб, но почему то не смешно.
Не хочу устраивать тут негодования. Может быть автор этого и добивался. Прочитал и забыл
Прикольно. Попытка снизить философский пафос юмором. Понравились критерии, когда пора обратиться к Богу: луна полная, а крылышки (прям особенно хорошо, что именно крылышки) слишком острые. Притча, на мой вкус, не получилась. А так — ОК. Спасибо, автор.
Забавный анекдот. Построено по принципу всем известной ирландской мудрости. Как мне кажется, смерть тем и страшна, что об опыте ее переживания никто еще достоверно не рассказал. С фото, видео прикрепленными. Вот и думай, кому что фантазия или религия позволяют.
По-моему, с существительным хмель лучше сочетаются глаголы «прошел», «выветрился», «ушел», а не «закончился». И попалась опечатка — «по крайней мере» выделяется запятыми с обеих сторон.
Умные мысли приходят в хмельном состоянии, и для продолжения «философствования» требуется новая доза) Не раз встречала такие идеи, задумывалась над ними. И сейчас хотела поразмышлять… Но «хмель закончился» у героев, жаль, хотелось продолжения.
Извините, а это что? Очень хотелось, чтобы автор нежно нашептывал свои слова на ушко, а оказалось, что просто где-то крикнули. Продолжать? Как-то так…
Я бы сказала иначе: «Не смерти ты боишься, а жизни после смерти». С последующими объяснениями Бога(?) это лучше сочетается. Наверно, подспудно каждый из нас не верит, что со смертью всё закончится. А вот что будет потом — это уже беспокоит.
Но притчи не получилось.
Количество знаков маловато, но не в этом даже дело. Где мораль? Финал оставляет желать лучшего.
Сократ круче рассуждал. Он говорил что страх смерти не логичен, т.к. если после смерти ничего нет, то она не более чем крепкий сон без сновидений, а если что-то есть, то тем более нечего бояться. Однако, человек боится по факту, из этого можно сделать очень много интересных выводов. Например, что ИИ аналогичный человеческому разуму создать не возможно, т.к. человеку присущ иррационализм на ровне с логикой. Как можно прописать иррационализм на основе логики? А ведь это двигатель для творчества и поиска истины.
Блииин! До многоточия было классно!))) Сделаю вид, что не вижу двух последних строчек))
Из всех прочитанных на данный момент работ, Ваша притча самая зачетная.
Может начала бы чуть по-другому: «Переел как-то мужик острых крылышек на ночь. Чует, не дотянуть ему до утра. И, дабы отвлечься от живота своего, решил он обратиться к Богу…».
Спасибо, Автор!
Сгонять в магазин это, видимо, для того, чтобы продолжить разговор. Иначе не получается. Господи, и что только по пьянке ни почудится.
Притча о вреде пьянства? Ну че, нормально, принять собутыльника за бога, обсуждать за бутылкой философские вопросы. Только это уже белочкой попахивает.
Вот она, сила изменённого сознания ? написано бодро. С юмором.
Все вполне понятно, исключая финал. Он все портит. До этого все читаемо. Не сходятся мысль и ее воплощение. Больше юмор, меньше притча. Удачи автору!
Что это было-то? ?
Практически шекспировское «Быть или не быть» обернулось пьянкой) Забавный финал, но что это должно нам сказать? ?
Спасибо!
Причем тут куриные крылышки?) Рассказ больше позабавил. Мысль ясна,но это не мораль
нууу, не притча это, мимо, опять мимо(
Уважаемый автор, прочитал вашу притчу. Может быть я не дорос до таких сентенций, но, признаться, мало чего понял. Удачи в конкурсе.
Есть задел на образность и забавность.
Но история выглядит какой-то оборванной.
Может отсутствуют несколько предложений? (рамки объёма позволяют)
Так или иначе, спасибо Вам за Креатив!
С уважением, Максим
Разговор сначала с белочкой, а потом с собутыльником? Трио Синева? Не поняла данного произведения, философия тоже пылью покрыта.
Если ты разговариваешь с Богом, это молитва, это нормально. Но вот если Бог отвечает тебе (и не в образе огненного куста) тут впору задуматься.
Для восприятия этой истории как притчи мне не хватило мудрости.
Над оценкой подумаю.
Очень круто. Просто до чёртиков, но интересно. И пусть скорее всего автор скопипастил, но мне все оч зашло. Спасибо