Даша мастерила игрухи. Так она их и называла. Шила из держаных носков (стиранных, естественно), добавляла пуговиц, лоскутов, бисеру, ниток.
Знаете, чего ради? Только лишь для того, чтобы детство вернуть.
Когда папа с мамкой живы были. И дед, и бабуля, и тётя Нина. С шестого подъезда, что потом в Африку уехала.
И покупали они все в стандартном детском магазине тряпичных чебурашек. С маленькой буквы.
Даша играла, конечно, но как-то грустно. Не живые они были тогда, даже можно сказать — искухственные (старинное немецкое слово)…
Тут однажды сидела за мастеровитым столом, шила обычно как. И вдруг — свет, молнии, сплошной фейерверк (старинное немецкое слово).
Глянула — дырка в реальности (в стене, читай). А в ней — Чебурашка. Настоящий. Не тот, что Чебуреки по словарю.
Сморгнула Даша слёзы обильные, шитьё отложила, открыла ноутбук, отыскала сайт знакомств, рассказала о себе по-честному и отправилась в лучший из вариантов своего будущего…
А Чебурашка… вернулся к Гене, который и крокодилом никогда не был, а так агентом некоей Госбезопасности.., и сказал человечьим голосом:
— Эх, Гена, Генкин, сколько же нам ещё возвращать людей на путь истинный…
39 комментариев к “Рассказ №2 Путь истинный”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Написано как-то сумбурно, скомкано. Слишком много пояснений, которые кажутся излишними. Но в целом, неплохо.
Что тут происходит? Перечитала три раза, ничего не поняла.
Попаданство есть, зверь вроде есть (Чебурашка же?), а смысла и истории нет.
Я ожидал, что будет что-то наподобие фанфиков, но точно не про Чебурашку с Геной.
Автор, правильно ли я Вас понял, ГГ не хочет взрослеть, поэтому шьёт игрушки из носков и придумывает себе воображаемый мир с героями любимого мультфильма? Не понял только зачем сайт знакомств тут нужен. Если так, то норм, но написано слишком сложно для чтения. Понравились отсылки на «старинное немецкое слово». Вроде бы не нужны особо, но добавляют интереса при прочтении.
Прекрасное начало и приятная экспозиция быстро утонули в сумятице странных образов, иносказаний, несформированных мыслей. Все смешалось в доме Облонских. Финал стал контрольным выстрелом.
А ведь можно было также простенько и приятно продолжить повествование. Без всяких кунштюков (старинное немецкое слово).
Весьма забавно, но несколько мудрёно, заковыристо. Хочется в жанре комментирования прошлых шортов сказать: а в этой притче автор хочет донести идею бессмысленности ковыряния в прошлом. Живите настоящим, действуйте, пока за вами не пришли Гена с Чебурашкой. Шнеля (старинное немецкое слово)!
Второй Шортик, а у меня уже аксоны с нейронами закоротило от непонимания происходящего. Блин, а ведь Чувак всё это читал раньше нас и не в единственном экземпляре… Медалю ему надобно, медалю!
Ну, а по поводу самого рассказа скажу следующее. Сумбур. Усугублённый ненужными пояснялками. Если зверя можно найти в Чебурек… в Чебурашке, то где попаданец?
В целом мне понятен смысл, но не понятно кого или что автор видит в лице Чебурашки и Гены в реальной жизни? Кто эти «двое», которые возвращают людей на путь истинный? В жизни, это могут быть друзья, родные, которые помогают словом, но здесь явно подчёркивается, одиночество Даши. Скорее всего, это собственные мысли, которые иногда нас заставляют что-либо менять в своей жизни, но тогда это попаданчество в собственную голову…?
а что за путь?
по сюжету у Гг глубокая депрессия
что-то шорт на стеб смахивает
Чистая фантасмагория. Ничего не понятно совершенно, но все равно интересно.
Кажется Даша совсем чебурахнулась, но вовремя спохватилась и вышла из мира грез в страшную реальность. И там нашла своего крокодила, на сайте знакомств. Только не Гену, потому что он уже занят.
Тут у нас целый попаданческий винегрет) могло бы быть забавно и оригинально. Но вышло сумбурно и скомкано.
Понравился стиль с открытым обращением автора к читателю. Вначале не поняла, что за Чебурашка и откуда он взялся. Но потом перестала стараться понять и приняла его явление как легкую бредятинку, тем более, что и друг его Гена был агентом Госбезопасности. Симпатичный получился рассказ. Спасибо, автор.
А что? Мне понравилось, живенько.
Только Дашу жалко. История эта не про любовь, а скорее «завела себе крокодила на старости лет». Оно ей надо было?
Что это было? Очень сумбурно, совершенно не к месту стилизация под старинный говор. Стеб смешался с абсурдизмом и был скормлен Чебуреку (с большой буквы). Ничего не понятно, но мне понравилось. Автор, отсыпь травы)
Ничего не поняла. Перечитала несколько раз, все равно не поняла. Жду, когда автор сможет ответить на комментарии и пояснить, что происходит.
Текст, который писался больше для собственного удовольствия, а не для читательского. Словесные игры выглядят в таком маленьком объеме кружавчиками на салфетке, прикрывающей телевизор. Идея, скрытая за словесной избыточностью, отказывается простой и не вызывающей интереса. Непростая игрушка обладает собственной волей и наставляет героиню на путь истинный. Чистый изумруд, да.
Относительно оригинально, но чего-то не хватает: как минимум третьего старинного немецкого слова в рассказе, а то их только два.
А попаданец тут Чебурашка, так? Он же по совместительству и зверь? И любовь есть, пусть и где-то в будущем.
Даша очнулась и поняла, что можно не только шить и мечтать вернуть детство, но и жить настоящим. Знакомиться, общаться не только с чебурашками. Про Гену вообще ничего не поняла. Зачем он здесь? Чебурашка вроде и без него с истинным путем справляется.
История рассказана авторам интересно. Даже, где непонятно все равно интерес сохраняется. Пояснения в скобках сбили немного с толку. А так все понятно. Отправилась Маша в хорошее место…
С первого прочтения вообще ничего не понял. В итоге вырисовалась такая картина: Даша застряла в детстве, символом чего являются изготавливаемые ей игрушки. Потом из дырки в стене-реальности к ней приходит Чебурашка, и все меняется. Идея могла бы работать, но лично мне пришлось к ней продираться через текст.
Задумался, а что мешает.
Во-первых, не создается нужной эмоциональной нагрузки на игрушках. Они описаны как «ненастоящие». Если бы было четче показано, что теперь, когда они остались единственной связью с детством, игрушки поменяли свою значимость, было бы лучше.
Во-вторых, когда из дыры в реальности к тебе приходит Настоящий, ожидаешь как минимум Чебуратора, а он «чижика съел».
Зачем нужен этот странный говорок и указания на «старинное немецкое слово», я вообще не понял. Рядимся под славянику? Зачем?
Итого, идея не плохая, но изобразительные средства мне не зашли.
Занимательная чехарда: слово за словом бегает; которое поймает, с тем и предложение образует))
Когда папа с мамкой живы были — и сразу стало понятно, папина дочка росла))
«И дед, и бабуля, и тётя Нина. С шестого подъезда, что потом в Африку уехала.» Этому предложению предшествует фраза, «когда были живы». То есть получается, что все они умерли. Даже тетя Нина в Африке?
Мне понравился шорт. Немного абсурдный, иносказательный и метафоричный
2. Интересная задумка. Но ее «топит» повествовательный стиль. Слишком уж разговорный со своими пояснениями к специфическим словечкам. И само повествование несколько обрывочное – сперва предыстория на три абзаца, потом «тут однажды», и собственно сюжет в трех предложениях. Стоило бы поменять пропорции: сюжет на три абзаца, а предысторию на три предложения. И убрать подробности, непонятно зачем включенные в рассказ. Например, рассказ Даши на свежеотысканном сайте знакомств (зачем это было сделано, перед тем, как уйти в иной мир?). Ну и я бы еще кое что посоветовал изменить, по мелочи. Хотя бы убрать вот этот чужеродный знак препинания: «Госбезопасности..,».
Ибитска сила… Что ж так грустно то? Может лучше про какую-нибудь стервозную попаданку? Не читали? Ну, Лейну, например. Ну, чтоб любовь, счастье и весело? Хотя… вы — автор, вам виднее.
А почему старинное немецкое слово с ошибкой? Неужели так задумано??? ?
Что ж, удачи и вдохновения.
Идея автора от меня ускользнула. На сатиру не тянет, юмора не нашел. Пародия? Ну автору видней.
Держаных? Поддержанных, может?))
Почему не написать просто — из старых?)
Мастеровитым?
Я это к чему придераюсь, собственно, потому что не поняла больше ничегошеньки. Вот такие пироги.
Попробую разобрать на составляющие:
Жанр — вроде куда-то стартанула гг, но это не точно)
Тема — если взять Чебурашку за нежного и ласкового зверя, то тема есть))
Итог: крайне сложно для понимания) удачи!
Ауфидерзейн! (До свидания на немецком)
Рассказ показался странноватым после первого пояснения в скобках. Первое впечатление не подвело. Необычно, тяжелочитабельно за счёт постоянных уточнений, чаще ненужных, по моему мнению.
Что это только что я прочитал? ? Швея, пребывающая в перманентной депрессии, после удара током испытывает катарсис с последующим просветлением и регистрацией в Тиндере. И ещё из странного — пока были живы дед, бабуля…. тётя Нина, которая потом в Африку уехала))) Африка — не приговор)
Стиль выдержан. Попаданство есть. Зверь вроде как тоже. А вот смысла в истории не уловил.
Общее впечатление — средне.
Царство небесное и вечная память тёте Нине, у неё всегда собиралась весёлая компания и она никого без подарков не оставляла. Анекдотом, да мудрым словом всех одаривала. И поддерживала. Детишек одаривала. Кстати Африку она хоть и любила, но говорила, что там тоже есть свои неустройства.
Она бы в миг разглядела, кто есть Гена и кто Чебурашка.
А жениха Даше бы вообще не заморачиваясь нашла. Чтобы Даше не пришлось в слезах по квартирам всяким ходить устав от очередного шевалье.
В агентах госбезопасности наверно тоже хорошо, вообще везде хорошо, где умные люди работают. Пока не передумаешь.
Возможно, что вторая половина входит в путь истинный, но не самоцель это, не самоцель.
Определённо счастье в этом есть, главное не ошибиться.
Не совсем понял задумку. Не мое наверно.
Здравствуйте, автор. Прочитал ваш рассказ.
Понравилось. Особенно — про возвращение Чебурашки.
Спасибо!
Удачи, автор!
Рассказ мне не очень понятен. Не мое. А Чебурашку хорошо вспомнили хороший персонаж.
Cūra tē ipsum
Опять ничего не понятно, но видимо, придётся признать это практически неизбежным злом «шортов». Стиль натянутый, противоестественный и очень знакомый. Кажется, мне доводилось комментировать несколько текстов этого автора. Впрочем, многие авторы, играющие в разговорный стиль, заканчивают одинаково печально.
Стол не может быть мастеровитым. Мастеровитый – это характеристика человека.
Уважаемый автор, прочёл Ваш шорт.Честно сказать – очень интересно, но ничего не понятно. Удачи автору в конкурсе.
Необычно и фантасмагорично. Не уверен в правильности некоторых сочетаний, таких как мастеровитый стол. Но может быть сюрреалистичность рассказа требовала именно такой обстановки
Здравствуйте, уважаемый автор. Честно говоря, ничего не поняла. Поэтому и прокомментировать как-то сложно. Удачи!
Странная история.
Разноцветная и неровная. Прямо как лоскутная кукла. Или как игрушечная чебурашка (с маленькой буквы) из подручных материалов.
При всей своей любви к сюру концовку не вкурил.
Оценка — не обещаю, что будет высокая.
Ничего не понятно, но очень интересно. Тяжеловато читается из-за уточнений.
Просто хрень в квадрате. Совсем ничего не понял, кроме того, что автор не определился с сюжетом и стилем — и набросал вот это вот. Не зашло вообще ни на грамм. А автору, видимо, зашло