Рассказ №31 Рыбка

Уехал старик на рыбалку, в поисках раннего чуда. Сидел над водою недвижно, и в думы свои погружался.
Пора была безмятежной, но рыба совсем не удилась. Лишь тина, да разные палки.
Вдруг дёрнуло леску несильно, но опыт уже не обманешь. Поймалась добыча, все верно.

Вытащив рыбу из воды, старик увидел явно не то, что ожижал.

«Дед, какого лешего ты свои крючки тут пораскидывал, корягу мою уволок?» — возмутилась рыба, освободившись от неожиданного пирсинга.
«Говорит, чтоб её, говорит» — прошептал рыбак, и хоть не был верующим, перекрестился.
Рыба смерила старика оценивающим взглядом и встав на 4 лапы (а у неё были лапы), отряхнулась совсем по-собачьи.

Дед перекрестился ещё раз и спросил:
— Что ты такое?
— Карась. Шучу. Рыбка, золотая, необыкновенная. — ответила рыба.
— У рыб нет ног и они не разговаривают. — возразил ей старче.
— У обыкновенных, а я необыкновенная. Я, знаешь ли, дарвинист.
Слово было смутно знакомо рыбаку, но смысл его ускользал.

-«И что же ты делаешь?» — «Эволюционирую.»-«И как, успешно?»-«Более чем, а сейчас не мешай,я к коту на дуб опаздываю» — сказав это, рыба потопала в сторону леса.

А старик решил, что больше у Михалны самогон покупать не будет.

0

58 комментариев к “Рассказ №31 Рыбка”

  1. Начало обнадежило, но кульминация не впечатлила.
    Диалог никакой. То есть ни рыба, ни мясо.
    А уж числительное цифрой вообще разочаровало.
    =
    Попытка речитатива белого стиха понравилась, но, видимо, автора хватило только на первый абзац.

    2
  2. Не впечатлило. Начало было обнадёживающее. Но в итоге реально необыкновенная рыбка, оказалась обыкновенной белочкой. Это слишком примитивно. Вот если бы дед был в здравом уме и доброй памяти и на реплику рыбки: «Я, знаешь ли, дарвинист» ответил бы, что он сторонник теории Берга Л.С… И понеслась…

    0
  3. А прекрасно получилось) Очень понравилось начало — такое сказочное, напевное. Потом, правда всё свелось к мему и аллюзиям на Лукоморье Пушкина. Но всё равно получилось здорово.

    Если б я встретилась с такой рыбой — точно свихнулась бы

    А это — первый признак сюра. Ну для меня лично))) Удачи вам на конкурсе!

    0
  4. Эх, жлаь, что пирокльынй сюр первартлися в коцне в оыбнчые гюлки опьнянеия.
    Сгоалушсь с преыдудимщи кмоемтнтароами, что ранзциа в ситле преовго и полсеудюищх азбцаев сликшом брсоеастя в гзала и ощбую катрниу сокере протит.

    3
  5. Лишь тина, да разные палки.
    Да пишите уж своими словами: Лишь гавно, да разные палки.
    ожижал
    какая-то слишком явная ошибка или все таки опечатка?
    Диалог никакой, дед скучный, рыбка мутная. Еще и заданный ритм рифмованной прозы куда-то испарился без следа. Юмора нет, сюра нет, концовки нет. Короче, тина и палки.

    0
      1. гОвно как-то не так звучит — как-то академически что-ли.. К примеру:
        Искусствоведов группа тихо восторженно глядит на холст. И вдруг один седой и строгий, Отчетливо сказал — говно.
        Вот тут норм. А у меня это что-то вроде эвфемизма, которое несет более вольготный и легкий смысл.

        0
  6. Уехал старик на рыбалку, в поисках раннего чуда. Сидел над водою недвижно, и в думы свои погружался.
    Пора была безмятежной, но рыба совсем не удилась. Лишь тина, да разные палки.
    Вдруг дёрнуло леску несильно, но опыт уже не обманешь. Поймалась добыча, все верно.
    Сачок приготовил поспешно, удилище дернув, опешил. Сурового вида там рыба крючок из губы вынимала.
    — Коль пирсинги делать решился, то где у тебя разрешенье?! Лицензии, формы медсправок?! – на деда наехала рыба, сачок затоптавши ногами.
    — Какого… — старик растерялся. У рыбы-то голос Карузо, еще и Аршавина ноги! Такого он раньше не видел, хоть оперы чтил и футболы, но только рыбалкой отвлекся.
    А рыба меж тем отряхнулась, забрызгав штормовку рыбачью.
    — Как звать тебя, милая рыба, — старик от воды стал смелее, — и что ты намерена делать, коль вышла на берег, босая?
    — Карась я. Карась дарвинисткий, — без мата ответила рыба, — Иду эволюцию строить, к коту-Баюну и русалке. А ты, старче, здесь оставайся.
    Старик наш повторно опешил. Ну литр, ну два, это ладно. Но больше на сюр нажираться не будет старик охреневший.

    11
  7. Это было смешно и дедлайн подходил и исправлять опшипки было некада)))
    Вспомнилось,
    «Рыбы по полю гуляют, Жабы по небу летают, Мыши кошку изловили, В мышеловку посадили. … Взяли спички, К морю синему пошли…» Чуковский тоже похоже самогонку у Михалны брал, и я там был самогонку пил)))

    0
  8. По ходу, на мухоморах Михална самогон настаивала. Забавно, но не более. В меру сюрреалистично. И что-то случилось с последним диалогом. Ритм первого абзаца хорош, а вот потом или резкий переход надо было делать, или уже продолжать в том же духе.

    1
  9. Чтобы достигнуть дзена сюра не самогон нужен, а тяжелая химия, ну на крайняк трафка спицияльная. Лукоморье медленно погружалось в мутный, иррациональный смог. Про оценку не скажу, автор. Да и смысла нет. Кто его знает как меня торкнет в день голосования?

    1
  10. Сюр в рассказе есть, конечно. Но сам рассказ не впечатлил. И если автор начал в определенном ритме и продолжать надо было так же. Похоже, выдохся придумывать.

    что ожижал.

    Надеюсь, это не сюрное словечко, а обычное — ожидал.

    0
  11. Автор, есть рыбы с ногами и даже руками, делать из этого сюр, ну как-то не очень.
    Незнание предмета не освобождает от ответственности..
    Почему у вас в одном месте диалог с кавычками идёт, в другом без?

    0
  12. зря на автора бросаются за первый абзац — мол, хорош, а даль «фу»… правилами ж запрещены шорты в стихотворной форме.. другое дело, что всё остальное получилось пресноватым.. диалог не сильно смешной, да и концовка не огнь..не то, что ожижаешь ? 

    0
  13. Меня текст не впечатлил. Видимо, задумка была таковой, что балладный стиль первого абзаца смешняво прервет рыбкина сниженная лексика. Но вообще не улыбнуло. Чувство, что я уже где-то что-то подобное читала. То ли в сканвордах с анекдотами, то ли где еще. Спасибо автору за старание

    0
  14. Начало обнадёжило. Я была вся в предвкушении поэмы. Но автора не хватило на весь рассказ. Очень жаль. Орфография и пунктуация сильно хромают. Старичок так себе. Да и диалог не впечатлил. Зато сюр есть. Это хорошо. В остальном, сюжет совершенно не впечаляющий и не поучительный.
    Удачи автору! Творческих успехов и лёгкого пера!

    0
  15. Использую и перефразирую цитату из текста, чтобы описать своё впечатление: «Сюжет был мне смутно знаком, но смысл его ускользнул». Однако справедливости ради отмечу, что автор знает толк в ловле рыбы.

    Удачи автору!

    0
  16. Вполне себе неплохое прочтение известной в особо широких кругах сказки… И сюрности хоть отбавляй… Бяда с пунктуацией, надеюсь, тоже призвана подчеркнуть сюрность сюжета…
    А самогон, да, лучше в проверенных местах покупать… И не на мухоморах настоенный…

    0
  17. Рыбак видимо наелся мухоморами и стал открывать в себе дар научного прорицания.

    В общем, предсказал он дальнейшую эволюцию рыб.

    Впрочем, остаётся открытым вопрос: как это всё в дальнейшем сказалось на его психике и организме

    0
  18. Дети, не играйте в эволюцию.

    Если абстрагироваться от значения слов «эволюция» и «дарвинизм», то получится средний анекдот. Без сюрреализма, конечно. Но лучше бы ознакомиться с концепцией эволюции, дабы не множить неверные представления у несведущих читателей.

    Развязка вполне ожидаемая, поэтому не цепляет.

    1
  19. Да уж, если брать самогон у непроверенных поставщиков, то и не такое привидится.
    В жанр для меня с некоторым натягом рассказ попал
    Автору пожелаю определиться с отношением к букве «ё» и оформлению прямой речи и удачи на конкурсе!

    1

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх