Жил-был в Подмосковье человек по кличке Пёстрый. Любил он, видите ли, одеваться красиво. Да так, что Лариска от него сбежала к алкашу в телогрейке, чтобы на его фоне сверкать, на фоне Пёстрого-то она терялась, блекла.
Ну и вот.
Шёл Пёстрый по Рублёво-Успенскому шоссе утром, да и нашёл сумочку. То ли Гуччи, то ли Ив Сен-Лоран, то ли ещё чего французское.
Прихватил Пёстрый сумочку, поплёлся дальше. Видит — пробка стоит. Подошёл к какому-то то ли Порше, то ли Мазде. Спрашивает:
— Сумочку теряли?
— Было, — ответил мужик с пиратской повязкой на один глаз.
— А взамен что?
Получил Пёстрый взамен французской сумочки картину Кандинского.
Вечером Пёстрый пришёл к алкашу в телогрейке и подарил ему Кандинского. Пьяница налил. Расчувствовался, признался в любви и читал стихи про пожар голубой.
Пошли за добавкой.
Лариска сидела на ступентках у круглосуточного в обнимку с пиратом.
Пёстрый порвал на себе рубаху в красный горошек, скинул шорты оранжевые, даже мокасины крокодиловые отшвырнул.
— Отрекаюсь скандалить, — пригрозил он.
Таким вот образом — благодаря горячительным напиткам, общей впечатлительности и силе искусства — Пёстрый обесцветился.
Впредь цветастого он не носил.
62 комментария к “Рассказ №41 Лисичка со скалочкой”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Здравствуйте, автор. Прочитал ваш рассказ.
Понравилось. Особенно — стихи про пожар голубой.
Спасибо!
Удачи, автор!
Кто? Кого? Куда? Скалкой?
Вот при чем тут скалка, кмк, главный вопрос рассказа.
С пёстрым прикольно вышло: обесцветился малый.
«Отрекаюсь скандалить» — запомню эту фразу, буду её повторять как мантру, если захочется поистерить.
Так вроде со школы должны были запомнить.
Я мало что из Есенина помню. «Заметался пожар голубой» даже в памяти не всплывает. Но спасибо за коммент, буду знать теперь, откуда это. А то было ощущение авторской находки.
Я смотрю, в этот раз тут сплошь и рядом такое )
Хорошо, что в беседке есть филолог и со стажем русовед 🙂
? ? ?
Все это, конечно, замечательно, сюрно, абсурдно и винегретно.
Только я фабулу потерял. Эти бусины можно нанизывать еще десяток страниц, пока не надоест.
И сказку не понял — какая сказка зашифрована, простите?
Так-с, попытаюсь понять, что за сказка зашифрована. Пока что вижу аллюзии на некоторых исторических персонажей, как в №21. Но и героев сказок тоже можно увидеть. Ох, не тот рассказ выбрал Dude, чтобы мы угадали сказку))
Итак.
Пёстрый гг — москвич, тащит то, что плохо лежит. Сумочки, например. Эстет, возможно, художник. Обесцветился. Его фраза «Отрекаюсь скандалить» мне почему-то напомнила про Александра Малинина, который любил петь романсы на стихи Есенина («И похабничал я, и скандалил для того, чтобы ярче гореть»)
Лариска — его дама сердца вдруг оказалась в объятиях пирата.
Пират — некто одноглазый, собиратель картин Кандинского.
Пьяница — друг Пёстрого, опять-таки любящий читать стихи Есенина :
Заметался пожар голубой,
Позабылись родимые дали.
В первый раз я запел про любовь,
В первый раз отрекаюсь скандалить.
В общем — богема Серебряного века, в частном — ни фига не понятно. Ни сказку, ни героев. Доля абсурда присутствует. На пять баллов вы точно наработали. Но над оценкой еще думать и думать. Буду читать комментарии
А, забыла про героев сказок.
Пёстрый — это может быть петушок — золотой гребешок с яркой сумой-сумочкой,
Лариска — лисичка, хвостиком машет.
Алкаш-в-телогрейке — это котик. Он полосатый.
Про пирата затрудняюсь.
По сюжету герои менялись. По сюжету «пожар голубой», чувствую, что-то значит, а что, подумать не могу.
Па-ма-ги-те!
В названии все тайны раскрыты. Лисичка со скалочкой: Лиса надыбала скалку, а потом просилась ночевать, прятала свое добро и наутро заявляла, что ее хозяева ограбили и надо дать взамен что-то получше. Разжилась курочкой, барашком и бычком.
Ладно, с названием определились. А персонажи, кто есть кто, как вы думаете? И зачем есенина приплетать?
Ну, если Лариска — действительно лиса, то она променяла Пестрого на алкаша, а того — на пирата.
Подозреваю, что отсылки к Серебряному веку — для пущей сюрреалистичности. Время, в общем, то самое. Богема и все дела.
Вроде в сказке курочка, гусочка и девочка. Которую собакой заменили.
Это в оригинале, я мультик лучше помню. Там поэтично так:
по перевираниям авторами мультиков оригинальных сказок диссертации писать можно:) У меня есть старое издание русских сказок, так там все несколько по-другому, чем в «укороченых» версиях. Это не говоря о европейских сказках с адовой жестокостью.
Оригиналы сказок фольклористы записывают под диктовку пьяненьких старушек. Сборники без цензуры издают обычно для внутреннего пользования на филфаке, столько там срамоты)
Так что мультоделов вполне можно понять))
в оригиналах глубокие смыслы заложены и мораль, которые в укоротах теряются обычно.
Слишком как-то блёкло для сказки про Пёстрого. Рассказ совсем не цепляет, хоть и имеет свою мораль. Лично мне не понравилось.
Ради воссоединения семьи и не на такие жертвы пойдешь. Надеюсь, Лариска оценит красоту жеста. Совет да любовь!
Вай, как хорошо! Мне понравилось. Читается легко и весело. Обожаю подобный слог! Автору большое спасибо
Пояснительная брига в лице Эмиля
Брагинскогоприехала и пояснила за то, что нужно и названия иногда читать (чем я часто пренебрегаю). Но я всё равно не увидел приключений Патрикевны. Там же как было: сама портила, обвиняла хозяев и все больше себе получила. Хотя с девочкой не прокатило и выдали собаку которая «всю шубку изорвала» что в переводе с детского зохавала лису вместе с хвостом-предателем.Я ж больше аллюзии на серебряный век увидел и персонажей Брик Маяковского и прочих облаков в штанах. Но как-то все на полшишечки что ли… Недожато, недоделано, хотя сюр есть, да. Но сложно и муторно. Можно было бы воздушнее с упоминанием 9-12 и Каземира. Тогда было бы вкусное.
З.Ы. с Лариской исключительно крыса Шапокляк ассоциируется.
Смысла хоть отбавляй, а восторга нет. Наверное не те ноты автор использовал, музычка не заиграла. Всего доброго.
Как хорошо, что я не стала «Лисичку со скалочкой» обыгрывать. Здесь же вижу слишком усложненный вариант перепева этой сказки. Сюрра очень мало. О персонажах из серебряного века даже слышать не хочу. Если хотел автор что-то сказать, то мы по тексту судим, а в тексте… то, что есть. Слог приятный. Осуждение ветреной Ларисы имеется. Все.
Вот зачем так делать, а? Зачем выносить название сказки в заглавие? Да, задачка не из простых, но догадаться можно было сумочку на картиночку, картиночку — на Ларисочку. Алкаш-то как рассверкался, что Лариска чуть к пирату не свалила, если б Пестрый не устроил стриптиз вблизи круглосуточного. . А пират? Картину Кандинского на французскую сумочку, французскую сумочку на Лариску… А алкаш в телогрейке? Лариску на картину Кандинского, а… по логике, которой в сюре нет, нужно выпросить сумочку у Лариски, которая и без сумочки будет блистать на фоне голого бывшего Пестрого. И… лыко-мочало, начинай сначала, вы туда еще и сказку про Белого Бычка вплести ухитрились? Такая вот загогулина…
Мораль я не уловила. Рассказ не впечатлил, простите.
Сложный шорт нынче выдался. Нет у меня желания распутывать авторские узлы. Не понравилось.
Кажется, эту сказку я не читала. Сюра тоже не увидела. Кандинский, если что, даже не сюрреалист, он абстракционист. А так история написана неплохо, читается с интересом, но так как отсылок здесь не нахожу, то сюжет кажется натянутым.
На ступеньках что ли?
А что за сказка в основе? Или это микс?
Отрекаюсь скандалить и Пестрый обесцветился — понравилось!
Ещё бы Вам Есенин не понравился.
Сказки и сюра нет, даже не разглядела. Забавная реальная история
Два раза перечитал, так и не понял, какую сказку заложили.
У меня описание ГГ навело на фильм «Пограничный пёс алый»,но это явно не то.
Может быть про Лису Лариску или солдата, который черта напоил.
Итого: перестарались с шифровкой, возможно и не было никакой сказки, а просто автор белочку словил.
Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью. Вроде бы, должна угадываться сказка про лисичку со скалочкой. Но тут, простите, долбодятел ряженый с картиной Кандинского. Лисичка шла к намеченной цели, как бизнесмены 90-х. Этот же сам всё прос…кандалил. В общем, не понравилось.
ничего не понятно, но очень интересно)на самом деле Пёстрый голубой, любитель мужиков телогрейках? Вощем, Лариску по-любому жалко)
Кондинское — поселок городского типа в ХМАО. Прекрасное местечко на берегу реки Конда. Под впечатлением рассказа вспомнилось.
Это очень и очень, но…
Что-то под конец списка все больше и больше блатняка ? Вроде и неплохо вышло, на «выше среднего». Спасибо за старание, автор.
Доброго времени суток, уважаемый сюрреалист!
Только начинаю разбираться в этом жанре, но до сих пор не уверен, что понимание идёт правильно (до начала конкурса и вовсе понимал по-другому).
Читабельно, увлекательно и, может быть, поучительно)
Минимум 6 баллов будет от меня.
Творческих успехов!
Ну, нет. Десять не поставлю. Сумбурно слишком, да и не серьёзно как-то. Сказку не узнал тоже.
Удачи автору!
Первый шорт в этом забеге, когда мало чего понятно, и сказка не прочитывается.. И не очень хочется копаться, расшифровывать… Мутная какая-то история без особого смыслу и морали… Я почему-то мультик вспомнил про голубого щенка… «Голубой, голубой, не хотим играть с тобой…» И пират там был…
Как написано и юмор понравились. Что написано не очень. Есть фразы запоминающиеся и оригинальные. За что автору спасибо. Удачи!
Прикольный шорт. Если бы я была Мхом, то сказала бы:
«Понравилось. Особенно — фраза «отрекаюсь скандалить»».
Это прямо ключевой момент. Надо взять на заметку. Но я не МОХ, поэтому чуток покритикую. Сюра не хватило. Да и вообще от оригинальной сказки как-то разнится.
Но герои некартонные. И на том спасибо.
Удачи автору! Творческих успехов и лёгкого пера!
Сюр — в наличии.
Сказка — в названии.
Сюжет — прекрасен в своей сюрреалистичности.
Общее впечатление — очень доволен!
Оценю высоко.
Если бы не название, вряд ли я поняла бы, какая сказка имеется в виду. Общее впечатление, кстати, неприятное.
Смешно и прикольно, мне понравилось. Читается легко , но название тут не к месту. Надеюсь Пёстрый вернёт Лариску.
Сказки не увидела. Не поняла, ради чего все это было рассказано. Упражнение на тему? Тогда зачет, но без без всякого удовольствия. Спасибо, автор.
ни сказки, ни сюра
алкаш, кандинский, рублевка…
все в кучу
как-то не очень
Приветствую автора.
По рассказу — сказки не уловил. Сюра тоже.
алкаш, кандинский, рублевка…
Все намешано в кучу
как-то не очень
В итоге — ниже среднего
Это вполне бы сошло за абсурд. Сначала интересно. А дочитал с трудом. Бред на бреде. Не в восторге. Извини, автор
Здравствуйте, автор. Сказку не могу узнать. Скалочка-то где потерялась?
Весьма необычная подача, было непривычно. Что за сказка не понял)
Кандинского за сумочку — круто. Перевернутый мир людей с перевернутой психикой. Печальная реальность. Над оценкой подумаю, но шортик вызвал эмоции — это уже плюс.
Не сказка, конечно.
Но вот эта фраза сильно насмешила:
«Подошёл к какому-то то ли Порше, то ли Мазде«
Перепутать «Порше» и «Мазду» = это как перепутать Кандинского и Рембрандта. Да, оба рисовали картина. Оба рисовали их цветными… но сходства.
Хотя это = почти сказка, поэтому всё ОК
Сказка про алкогольное обнуление.
Абсурдность происходящего есть, а сюрреальности — нет.
Связь названия шорта с происходящим, если читать отдельно, не прослеживается.
Автору удачи!
Ну… у автора фантазия богатая, не поспоришь. И первая часть рассказа мне понравилась. А вот дальше если честно стало скучно… Возможно герои не зацепили. Это сложная задача, особенно в таком маленьком тексте.
Московский озорной гуляка.
Ох уж эти поэты, хулиганы да балагуры. Так уж заведено, что творческая натура не может иметь здоровых отношений. Зато стихи пишет — не остановить. Так уж вышло, что к поэзии я равнодушен и аллюзий рассказа не осознал. На всякий случай выставлю средний балл.
мне только со второго раза зашло. Сила искусства она такая!
только наверное не пригрозил, а раскаялся
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Сюр вполне себе. Сказку так и не угадал.Причём здесь лисичка со скалочкой? Удачи автору
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Сюр вполне себе. Очень аллегоричное толкование заявленной в названии сказки. Удачи автору в конкурсе.
Интересный рассказ. Мне понравился. Особенно в начале, когда Лариска сбежала к алкашу в телогрейке. И такое бывает! Удачи в конкурсе!
Переработка сказки: не понравилась.
Сюрреализм: не заметила.
Художественный стиль: 1/10
Интересная сказка, необычная.
Вся — как гриппозный сон. Из разряда — мало что понял, но получилось интересно.
Автору спасибо за красивые образы и удачи на конкурсе!