Я шла по одной улице. Она была едва освещена светом белого диска Луны, и миллионов далёких звёзд. Мне так хотелось ухватить одну из них, я вытянула руку вверх, и почувствовала лёгкий шёпот ветра, скользящего сквозь пальцы.
Я шла по одной улице. Она была яркой, красивой. На каждом шагу стоял жёлтый, приветливый фонарь, подсвечивающий удобную скамейку у своего основания. А небо? Сонные звёзды укрылись чёрным одеялом туч, а Луна вся сгорбилась, насупилась, и порой подглядывала за мной своими беленькими глазками. Также как и тогда я вытянула свою руку вверх, и снова ощутила это мягкое, порывистое дыхание природы.
Так может мне не нужны эти звёзды, не нужна луна, фонари? Может я просто хочу всегда вытягивать свою руку и ловить в неё любимый ветер.
Одно не уловила, простите, персонаж ходил по двум разным улицам не в один день? Вообще, если принарядить произведение в рифму, то вполне могли бы быть романтические стихи-настроение.
Хорошая идея… как вам такие
Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века —
Всё будет так. Исхода нет.
Умрешь — начнешь опять сначала
И повторится всё, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.
1912 г.
Ну что ж… Поэтично, образно, символично. Приятный рассказ. Правда я запиналась об «я шла по одной улице» и «Может я просто хочу всегда вытягивать свою руку» Как то странно звучит, на мой взгляд. Но думаю это попровимо. Автор, спасибо за работу.
Если вам не нужны звезды, луна и фонари, вы точно пойдёте на эту улицу с поднятой рукой?
Во мне яростно борются эстет и реалист.
Победит весна.
Иногда достаточно просто жить — вот чего хочет женщина)
Улицы — скорее всего имеется в виду кавалеры и судьба с ними обещанная, может просто жизненный путь, если рассматривать с этой стороны, то становится интереснее.
Я уже писал под другой миниатюрой — «сюжетные» вещи я люблю больше, чем философские красивые зарисовки. Но это мои предпочтения и они не означают, что такие миниатюры плохи. Но всё же отклика они у меня находят чуть меньше…
Ну, что могу сказать… Последний абзац получился красивым. А всё остальное просто подводило к этой красивой фразе. Не могу сказать ничего более содержательного, простите.
п.с. если ей не нужны фонари, можно мне парочку? чисто чтобы до дома доходить, не завернув во все ямки и лужи в радиусе десяти метров.
В крупном произведении я бы такой кусок текста прочитал спокойно. А сам по себе он выглядит не очень: героиня никакая, нарочитая поэтичность без особого смысла только раздражает. Я шла там, я шла сям, а если поднять руку, ветер будет дуть сквозь пальцы. Да, капитан!
обращаю ваше внимание: ветер не дует сквозь пальцы — он шепчет — у нее извините, пальцы с ушами — лёгкий шёпот ветра, скользящего сквозь пальцы.
Зарисовочка милая. Спасибо, автор, что напомнили мне любимый когда-то давно сериал.
«Освещена светом» — не есть хорошо, получается — «умаслена маслом». И почему Луна становится под конец луной?
Философия, романтика, красота — все сплелось) Приятно читать такие произведения. Спасибо, автор!
На мой вкус, много лишних слов. «Я шла по одной улице» — но по более чем одной идти невозможно. «Я хочу вытягивать свою руку» — ну, а чью же еще можно вытянуть? Текст намекает на то, что автор явно начинающий. Удачи, Автор!
Желания красавиц не понять!
Желают в небо пальцем попадать,
Луну хотят и пару звезд в придачу.
Несбыточного: ветер удержать.
Не нужны фонарь с аптекой
И луна мне не нужна
Не хватаю звёзды с неба
Хоть их там и дополна
Я поймаю лучше ветер
Заплету его в косу
Пусть Луна мне ярко светит
Словно прыщик на носу.
Всё-таки это были две разные улицы, разнесённые во времени, но уместившиеся в один коротыш.
Мне понравился посыл автора. Всё верно — довольствоваться надо малым. Тогда и в большом воздастся!
Ставлю пятёрку на то, что этот рассказ написан девушкой. Легкой, свободной, полной реалий и надежд. Всё очень даже здорово, дорогая автор!
Могу я спросить? А почему Вы решили, что рассказ написан девушкой? Не женщиной, не девочкой-подростком? Не мужчиной? Или это просто чутье?
Своего рода игра с самим собой. Хотите детальнее? Ей от 20 до 30 лет, не замужем, нет детей, не полная семья, любит яблочный или апельсиновый сок…
Сколько поэтики в этих словах…)))
Я ненароком описАл вас?
Не в этом дело))) просто очень мило.)))
Эх, надо тоже начать куда-то ходить, но смотришь на небо, и чего я там не видел.Луна? Классно! Хорошое и милое произведение. Но не цепляет.
Вот так расточительство! Аж целое предложение как рефрен! Кто-то каждую буковку считает, чтоб как из лего картинку сложить. А здесь как царевна лебедь рукавом махнула и луна и звезды и пальцы с ушами шелест ветра слышат. Зашибись!
Простите, мне не понравилось. И это не значит, что рассказ плохой. Просто не для меня. Удачи Вам, уважаемый автор.
Люблю, знаете ли, историческую реконструкцию! А шляться по улицам, подглядывая на горбатую Луну (почему не гору? Непорядок!) — это декаданс. Лучше пойду, поговорю с мебелью: «Дорогой, многоуважаемый шкаф!»(с) Увы…
:Она из красоты желает свить
Свой мир. Неуловимое ловить.
Романтика здесь повсюду — куда ни посмотри. Но вот едва ли прочитанное можно считать рассказом. Зарисовка, мысли о прекрасном — будет точнее. Это скорее уж авторская попытка написать рассказ на заданную тему. Но полет души героини я оценила. А то, что она «шла по одной улице» дважды в таком коротком письме ( 632 знака) просто нехорошо. Спасибо вам, творческих успехов!
Иду по одной улице.
Потом по другой улице.
Мне вслед фонари щурятся,
Подмигивает таксист.
Налево идёт улица,
Направо — ещё улица,
И улицы не гуглятся,
Поскольку тупит 2гис)))
Если нужен ветер, купите вентилятор, ходить никуда не надо, нажала кнопку и протянула руку и ффффффф дует)))
А луна, звёзды, фонари, аптеки, скамейки,
нет это не для вас, это для других, романтичных натур, которым хочется ходить по ночам и искать приключений на свою голову…
https://youtu.be/0TrSDDrpbgw
Лёгкие, красивый текст. Немного покоробили два раза по одной улице. А так всё символично и философски. Я легко представила себе героиню. Поэтому, рассказу, да, неплохо!
Я всегда наслаждаюсь такими романтичными и тонкими произведениями. Очень образно и стилистически насыщено. И при этом ничего лишнего: все служит своей цели и на своем месте. Хочется выучить наизусть и декламировать вечером любимому человеку. Спасибо за рассказ!
Так не понял, автор просто решила что если она женщина и напишет, что она хочет, это будет считаться за соблюдение темы? Может быть автор и хочет ловить ветер руками, а чего хочет женщина. Думаю рассказ не соответствует теме, поэтому не могу его как то оценить, кроме как интересные мыли.
Всего лишь?.. Такая малость?..)) Ветерок в руке…) В общем такой минимализм в запросах умиляет, хоть он и далёк от реальности.) Произведение красивое.
какая лирика и романтика. как мастерски автор пишет картины словами. я буквально чувствуют этот ветер, скользящий сквозь пальцы. Спасибо автору за рассказ и полученное удовольствие.
Может и так?! Это романтика? Спорно… Удачи автору!
Я видела сон. И в этом сне миллион не подаренных роз…
мной.
И мне.
Я видела сон…И в этом сне — легион не смеющихся глаз.
Без
огней..
Я видела сон. И я в нём одна, удрученно свой меч волоча
шла.
Война.
Я видела сон… Я в нем слепа и ползу после битвы с собой
в ни-ку-да.
Я видела сон. Там сплошная стена. Ржавый меч у плеча.
Я
одна.
Видимо Вы в недоумении? И спрашиваете себя с чего бы это Кузнецова стихи тут выложила не в тему? Отвечу честно — она устала читать работы, написанные не в тему и радуется одному — они короткие.
В Вашем тексте много красивостей. Много вывернутых наизнанку предложений и напрочь отсутствует привязка к теме.
А я вот, простите, с Вами полностью не согласен. Есть в этом рассказе, по моему мнению, и романтика и тема.
Замечательно, Андрей, что не согласны. Это очень здорово, когда у людей ей свое мнение и при этом отличное от других. Это называется — свободы слова и мысли.
Философский подход и очень поэтично.
«Я шла по одной улице» — может быть, просто надо было написать «Я шла по улице» ? Или, если улицы разные, то сначала по одной, а потом «по другой».
Спасибо стихи в прозе, понравилось.
Текст страдает пунктуацией. Описание природы мне понравилось, но кроме этого рассказ кажется немного пустым. У вас же было еще 145 знаков! Почему бы не использовать их для более глубокого перехода от звезд к ветру?
Ну хорошо хоть не улицы разбитых фонарей…
Что значит “шла по одной улице”? Что могла бы одновременно идти и по тротуару? Одной ногой туда, другой сюда… Но нет – только по улице. Или это просторечное выражение, показывающее, что она шла по какой-то там одной из всех прочих улиц? Видимо, второе. Но в случае, когда это не прямая речь, лучше избегать таких выражений. Простите, что до ерунды докопался.
Больно часто фонарей понатыкали – каждые 70 см примерно. Муниципалитет обанкротится из-за расходов электричества. И скамейки, кстати, должны быть просто стульчиками, ведь на каждые 70 см скамейку не уместишь.
Боже, что с Луной? Она… сгорбилась?! Как? Ведь она круглая! И что за глазки у нее?
Ловить в руку любимый ветер? Может, все-таки рукой? Потому что в руку – это если бы она была трубой и тогда ветер действительно мог бы в нее задувать.
Мне кажется, что ГГ пьяная, если не сказать хуже. С одной стороны ей не хило так захорошело, она прям вся довольна, а с другой – не может определиться, чего ей надо: присаживаться на каждом шагу на скамейку, тянуться за глазастой и горбатой Луной, или просто ветер хватать руками?
Если бы конкурс не был анонимным, я бы подумала, что автор — Ваша бывшая ?
Надеюсь, автор поймет меня и простит. Такое бывает – нет-нет, да и проедешься по какому-нибудь рассказу сильнее, чем по остальным. Но я (честное пионерское!) ругался только на то, что, по моему мнению, действительно этого заслуживает ?
Уважаемый автор, прочитал ваш рассказ.
Очень похоже на вольное переложение в прозе «Улица, фонарь, аптека…» Красиво, как всё заимствованное у великих и выданное за своё.
Тем не менее удачи автору в конкурсе и творчестве!
Захотела звезд, потом расхотела. И пошла ловить ветер в поле, простите, на одной улице.
Романтично, это уж точно. Вот только, идя по улице города, не так уж и хорошо видны эти самые звёзды. Поэтому тут, наверное, действие происходит в какой-нибудь горной деревне.
Спасибо!
Благодарю за возможность ознакомиться с Вашим творчеством:
1. Понимание произведения как «сложно построенного смысла» (Ю.М. Лотман), последовательное, адекватное, аргументированное раскрытие этого смысла в динамике.
еще предстоит поработать
2. Композиционная стройность работы, связность и логичность.
в наличии, но сюжет не дотянут
3. Владение теоретико-литературным понятийным аппаратом.
хорошо, но не везде грамотно((
4. Историко-литературная эрудиция, уместность и интерпретационная обоснованность использования фонового материала из области культуры и литературы.
скорее нет
5. Общая языковая и речевая грамотность (отсутствие языковых, речевых, грамматических ошибок), точность, нешаблонность формулировок.
работать и работать…
На счет романтики все соблюдено, романтика есть. Сюжет от меня ускользнул немного, но может и не в нем смысл…
«Я шла по одной улице.»
Надо попробовать пройтись по двум сразу ?
Привет. Красиво написано. Поэтично, хоть и не стихи. Вполне возможно, Вы ответили на вопрос темы. Просто не каждый поймет.
Так:
Ночь — есть.
Улица — есть, даже две.
Фонарь — имеется и не один.
А где аптека?
Или вместо неё луна и ветер?
Удачи вам в ловле ветров!
Мне очень понравилось. Останется во мне на всю жизнь.
НО. Расскажу маленький секрет.
При первом прочтении я как-то упустил, что во второй раз луна и звёзды скрылись за тучами (сто процентов моя вина). И вот это мощное впечатление от философии финала — оно испытано в обстоятельствах, где второй раз всё было на своих местах. Просто у героини случился инсайт. Сама. А не потому что всё это исчезло.
Звёзды, — вау! луна — вау! фонари — вау!.. И вдруг это: «а может, мне просто нравится вытягивать руку?» Да, там ещё про ветер, но для меня уже на этапе вытягивания руки всё прозвучало)) Мощно так.
Вот теперь не знаю… Может, лучше было бы не загораживать звёзды? Когда человек чего-то лишается, логично, что он начинает искать оправдание в мысли: «а может, оно мне и не надо». Но когда он приходит к этому сам, продолжая всё это иметь — это именно то, над чем можно очень долго думать.
Респектабельные кроты побросали амбарные книги и выстроились в очередь. Нашлась та, которая выгоднее Дюймовочки — глоток ветра и посмотреть на звезду. Кто же, кто возьмет в жены такую выгодную невесту?!
Не одна я в поле кувыркалась
Не одной мне ветер в жопу дул.
Поэтика ради поэтики, без сюжета, без идеи, без смысла. А последний пассаж:
Мне и вовсе сильно напомнило:
«…если звезды
зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — это необходимо,
чтобы каждый вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда?!»
Наполнение/содержание: Лирично, поэтично, чисто по-женски.
Литературная составляющая: Попытка антитезы прослеживается, но всё же не доработанная. Если уж противопоставлять, то свет и тьму. А тут природный свет – луна и звёзды, искусственный свет – фонари. Очень сомнительная разница. Также с улицами: одна улица и… одна улица.
Грамматика: Не надо делить запятыми два однородных сказуемых с союзом «и».
Нормальная работа, без изюма и красивостей, хотя автор пытался. Я не впечатлён, на такое творчество, которое походит на сетевое, имеет право на жизнь. В целом, отвращения нет, но и восторга тоже
Ни о чем. Автор жонглирует словами, соединяет их в замысловатые предложения, которые даже и красивыми назвать сложно. Некоторые обороты откровенно угловаты, например «приветливый фонарь, подсвечивающий удобную скамейку у своего основания.»
Извините, автор, мне не понравилось. Наверное, я просто не вхожу в вашу целевую аудиторию.