Читается легко. Таким и должен быть хороший текст: когда его не замечаешь, а с лёгкостью погружаешься в сюжет. Следующий этап: слог, вызывающий наслаждение сам по себе. Но это уже высший пилотаж и большая редкость.

Однако есть вопросы по структуре. Личное мнение, разумеется.
Пост Димы в Инстаграме – это финал.
Всё, что после, выглядит лишним довеском. Окей, там содержится важная информация, но её надо было вплести до финала, а не после. Возможно, не так прямолинейно. Ко всем выводам читатель должен был прийти сам, увидев Димин пост. Вот тогда было бы супер! Все такие: «Оп-ляаа!.. Вот это автор выпрыгнул из-за угла!» А вместо этого нам что-то пытаются объяснить. Всё. Поздно. Мы уже закончили. Но, к сожалению, не так ярко, как могло бы быть.

Как это реализовать технически? Не знаю. Подкупает глубина и многогранность мышления автора, но… может, не стоило пытаться затолкать всё в один троллейбус? Три темы — слишком много для такого микроскопического формата.

Спорный вопрос деления желаний по гендеру я тоже рассматривал как одну из идей для конкурса, но выбрал другую, потому что эта показалась слишком масштабной и неоднозначной. Понятно, что мужчины и женщины хотят одного: счастья. Но при более внимательном анализе, приходишь к тому, что невозможно игнорировать физиологические различия и связанные с ними инстинкты (например, материнский). Они влекут за собой различное поведение и различные представления о счастье. А если сузить вопрос до понятия «желание» — так тут вообще вся теория начинает рассыпаться.

И, кстати, если Люба хочет, чтобы её принимали такой, какая она есть, почему бы ей не принять «такого» Диму? Чё сразу предателем обзываться? Можно ухмыльнуться и поржать над ситуацией. Так и нервы крепче и жизнь радостнее. Я Диму не оправдываю, он, конечно, тот ещё хрен. Но, заметьте, не я поднял эту тему))

Прошу воспринимать столь объёмный комментарий, как высокую оценку творчества. Вона скока пищи для размышлений!)