Рассказ №26 Вперёд в прошлое

— Уважаемое Вече! Наконец у нас появилась возможность отменить изменения вымерших, название которых мы даже произносить не будем, дабы не осквернять наш язык, порожденный жаждой созидания и волей к миропознанию, чуждыми звуками, впитавшими стяжательство вымерших и их тягу к мироразрушению.
Вече одобрительно зашумело:
— Мочи нет так жить!
— Ничего, кроме работы, не видим!
— Вернём радость труда!
— Именно, — подхватил оратор. – Наши легенды и исследования говорят, что раньше мы жили в согласии с природой и биоритмами. Но вымершие изобрели вирус, который, собственно, и сделал их вымершими. И остальных теплокровных тоже. А мы, на свою беду, начали эволюционировать.
Взгляните вокруг (Вече взглянуло и помрачнело). Мы ожидали, что с такими технологиями будем нон-стоп наслаждаться жизнью. В итоге инстинкты и рефлексы все сильнее гонят нас вперед – на поиски более сложных задач.
Толпа гудела.
— Машина времени – наше спасение! – оратор сорвал ткань, накрывавшую огромное нечто. Над площадью пронесся восторженный вздох. Страдающие от хронической усталости, пониженного иммунитета и повышенной раздражительности, они впились в машину воспаленными от бессонницы глазами.
Все знали, машине надо столько энергии, что воспользоваться ею они могут только раз.
***
Профессор с удовольствием распахнул окно. Зима – единственное время года, когда он может делать это безбоязненно. Никаких бабочек, ос, жуков, дерматоза, отёка Квинке. Вдохнул морозный воздух. Вдруг сзади хлопнуло. Звякнули пробирки с создаваемым вирусом. Он резко обернулся. Напротив, глаза в глаза, завис шмель, размером с бейсбольный мяч. Гость спешил: брюшко изогнулось, жало вошло точно в сонную артерию, и успел юркнуть в закрывающийся темпоральный ход, надеясь выйти из него живым.

0

33 комментария к “Рассказ №26 Вперёд в прошлое”

  1. Мне пришлось прочитать сей текст три раза, чтобы хоть частично вникнуть. Хотя, может, сказывается то, что я пришёл сюда уже после двух с половиной десятков рассказов.
    Сюжет рассказа достаточно оригинальный, здесь на руку играет то, что различными биологическими и социальными группами время может ощущаться по-разному.
    Работа интересная, только, на мой взгляд, лучше было бы, если сократить все абстрактные описания, которые могут отвлекать и запутывать читателя.

    1
  2. Ой, что?)) Все превратились в шмелей? ?

    Взгляните вокруг. Вече взглянуло и помрачнело

    Ахах, бывает)
    Интересно. Немного перегружено описаниями про мироразрушения, а мы за мироощущение и т.д. Тяжеловато воспринимать, не с одного раза точно.
    Не поняла только, что им сделал именно этот учёный? Он изобрел какой-то вирус?
    А бабочки, осы, жуки – это тоже бывшие люди?))
    Если перечитывать второй раз, зная, что все гг это насекомые, довольно забавно.
    Спасибо!

    0
  3. Кто-то летит в прошлое, чтобы уничтожить человечество, а здесь, я так понимаю, летят для того, чтобы спасти оное от уничтожения, убив одного учёного. Это люди из-за вирусов мутировали, превратились в шмелей (те, которые не вымерли)? Или в будущем выжившие научились дрессировать шмелей или в них превращаться? Вот этот момент я, признаться, не поняла.

    0
  4. Язык, конечно, у ваших шмелей, автор, смесь французского с нижегородским.
    — Мочи нет так жить!
    — Ничего, кроме работы, не видим!
    — Вернём радость труда!
    Вам не кажется, что две последних реплики противоречат друг другу?)
    Они у вас работать хотят или развлекаться?
    Кстати, в чем эволюция шмелей — в том, что они увеличились до размеров бесйбольного мяча и смастерили машину времени? Из чего, позвольте узнать и как? Но сам по себе рассказ забавный). 

    0
  5. Спасибо за «толпа гудела», в контексте шмелей это прозвучало забавно)) Формулировки и правда несколько тяжеловесны, пришлось перечитывать несколько раз, чтоб вникнуть. Но убийство есть, путешествие есть, а что ещё надо для счастья, как говорится)

    1
  6. Ничего не поняла.

     Но вымершие изобрели вирус, который, собственно, и сделал их вымершими. И остальных теплокровных тоже. А мы, на свою беду, начали эволюционировать.

    Так, а кто стал эволюционировать? Не теплокровные? Змеи что-ли? Кто смотрел на машину времени «воспаленными глазами»? Автор, я ничего не поняла. Шмель, он что разумный, раз надеялся выйти живым?

    0
  7. Здравствуйте, уважаемый Автор!

    Прочитайте, пожалуйста, раз сто это предложение. Оно тяжелое, даже, тяжеленное, его сложно понять, приходится перечитывать.

    Наконец у нас появилась возможность отменить изменения вымерших, название которых мы даже произносить не будем, дабы не осквернять наш язык, порожденный жаждой созидания и волей к миропознанию, чуждыми звуками, впитавшими стяжательство вымерших и их тягу к мироразрушению.

    Дальше. Зачем здесь скобки? Проверьте оформление диалогов, в интернете об этом все написано.

    Взгляните вокруг (Вече взглянуло и помрачнело). 

    Последнее. После слова «артерию» надо было ставить точку. Иначе сочетаемое не сочетается и получается сюр полный.

    Гость спешил: брюшко изогнулось, жало вошло точно в сонную артерию, и успел юркнуть в закрывающийся темпоральный ход, надеясь выйти из него живым.

    За людей — насекомых, несомненно плюс. Но идеальное убийство под сомнением.

    Удачи и успехов в творчестве!

    1
  8. Доброго времени суток, почтенный Автор!
    Вперед в прошлое = назад в будущее, узнаваемо) По сути рассказа: прочитала, сначала не поняла откуда взялся шмель и почему, собственно, шмель. Потом дошло. Путешествие есть, убийство тоже, но впечатления смешанные. Спасибо за рассказ. Благосклонной музы!

    1
  9. Рассказ неплох, но с синтаксисом и логикой автор справился не вполне. Составлять гротескно длинные и перегруженные предложения – это тоже надо уметь. Или хотя бы уметь вычитывать. Тогда у вас не будут появляться такие вещи, как «отменить изменения», или «миропознание» и «мироразрушение» в одном предложении.
    Ещё у меня вопрос по практической зоологии:

    они впились в машину воспаленными от бессонницы глазами

    Воспалёнными глазами… шмелей? Ужас! Я не хочу такое будущее!

    0
  10. Очередная классика. Как там было в «Твин Пикс»? Совы не то, чем кажутся
    Разумные гигантские шмели изобрели машину времени, чтобы предотвратить распространение вируса, который погубил всё живое. Звучит как аннотация к низкобюджетному фильму)
    Рассказ местами перегружен, что осложняет чтение, хотя есть интересные моменты

    0
  11. Как минимум забавно.
    Интересная задумка. Представляется, что реакция на шмеля у читателя не может быть вялой) Шок различной степени. Как аллергия.
    Если бы автор сам текст доработал, был бы высший балл.
    Искренне желаю успехов!

    0
  12. Зря вы все так. Мы понятия не имеем, какой биологический вид может перенять эстафету в эволюционной гонке, если человечество вдруг вымрет. Форм сознания так же много, как и форм жизни — отчего бы другим существам не занять наше место?

    Поэтому эволюцию шмелей лично я допускаю.
    А вот их решение отправиться в прошлое с целью обратно деграднуть — нет ? 

    1
  13. Шмель — это прямо из сказки «О царе Салтане» — и спокойно в свой удел через время полетел. Меня смутило, что ужаленный профессор был сам не слишком здоров, если боялся дерматоза и отека Квинке. Может бунтовщикам надо было выбрать более раннюю точку прошлого? Стилистически показалось, что автор слишком увлекся началом рассказа, истратил все знаки и слил концовку. Спасибо, автор.

    1
  14. Первая часть понравилась, интересная зарисовка и с юмором. Концовка для меня не совсем понятна. Понятно что аллергия, но откуда шмель? При чем здесь пробирки с создаваемым вирусом к шмелю. Шмель разумный? Немного скомкано для меня.

    0
  15. Шмель-попаданец — это что-то из романов Рыбаченко? Правда, там пчела была)

    Достаточно неточная работа с языком. Шмели могут издавать «вздох»? У них есть «воспаление глаз»? Фасеточных? Они бы до глаз теплокровных не эволюционировали бы, если отделяют себя от них.

    Кстати, жало есть только у самок, так что не «гость», а «гостья».

    Идея довольно простая и не очень увлекает.

    0
  16. Перевертыш со шмелями зачетный.
    В таких рассказах проблема временного парадокса встает во весь рост. Эволюционировавший шмель убил виновника собственной эволюции — и в какое будущее ему возвращаться? И кого оттуда вообще могли прислать?

    1
  17. А я поняла текст только после прочтения других комментариев. Будем честны, вы перемудрили.

    Недосказанность, некоторая двоякость сюжета, неожиданные сюжетные повороты – это все прекрасно. Я это все люблю.

    Но в данном случае, хороший текст запорот, особенно под финал, имхо. Стоило написать попроще. Советую вам больше ориентироваться на читателей.

    0
    1. Хороший совет, если хочется не просто поиграть, а выиграть. Проблема в том, что мозг ленив, и чем проще тексты ему предлагают, тем большего упрощения ему хочется — чтобы уж совсем не напрягаться. И тут прихожу я  ? 

      1
  18. Представляю, как оратор-шмель «срывает ткань»… Если хотели показать, что все в мухожуков превратились, то у вас ваще не получилось. Нужно тогда было всякие характерные штуки по тексту раскидывать вроде «толпа гудела» и тп. Идея фантасмагоричная и могла иметь бы место, но слабая реализация подкачала. А финал совсем ни о чем.

    0
  19. Приветствую!

    Хммм, я не совсем поняла… Люди эволюционировали в шмелей? шмелеподобные люди?) оригинально, конечно) Начало довольно интригующее. Но картинка у меня не сложилась, к сожалению(

    Слова оратора выглядят очень неестественно, если (насколько я поняла) речь о будущем. Звучит очень несовременно, тут бы очень уместно было вкрапление IT терминов или что-то из робототехники. А если по какой-то причине произошёл откат назад, то нужно объяснять почему.

    Удачи в конкурсе!

    С любовью,
    Lady Pollyka

    0
  20. Оооо, я не сразу поняла, что это шмели! Круто)

    Но помесь канцелярита со старославянским ужасна, простите. Моему мозгу невкусно это обрабатывать. Может, стоило добавить ещё других стилистик, если вы хотели показать стремительную эволюцию, в которой смешались разные этапы? Был бы этакий вавилонский язык.

    Мотивация у шмелей своеобразная, конечно) Они хотят обратно, чтобы всё так же работать согласно инстинкту, но не осознавать этого и потому не расстраиваться?

    1

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх