Рассказ №16 Монолог смотрящего

Его ждало очередное разбитое утро.
Его цепляло всё внешнее. Он был уязвим и слаб. И ничего не приносило хлеще страдания, чем вынужденная мера изо дня в день сливаться с материей. Но какой в этом смысл кроме острого вопроса выживания?
— Наверное, большую роль здесь играет закон сохранения энергии и бла-бла-бла. Прежде чем брать, отдай — и всё подобное, и всё в этом духе, — тут он со всей силы хлопнул по столу, — черт!
Простите. В моменты падения становлюсь слишком эмоциональным, а без того и глупым. Знаете, я ведь совсем не такой. Я хороший… Да-да, я хороший… Сейчас помедитирую, наложу на себя грим буддийского нарратива и всё будет славно да ладно. А может…
А может пора перестать вечно себя оправдывать, утешать, жалеть? Может, мы такие, какие мы есть? А?
А вот и не знаю. Но точно могу сказать, меня подбила ракета. Стало быть, на меня очень просто повлиять, но я ведь сам возжелал быть подбитым? Я так давно не испытывал эмоций, а тут вдруг НАТЕ и вспыхнул? Стало быть, разрешил себе? Стало быть, разрешил…
Бог с ним. Я ведь не совсем верю в бога, ну, имеется в виду в того, что православным кличут. Хотя все эти распри с религиями тоже неспроста. Это лишь желание каждого выбрать подходящее под себя мировосприятие из придуманных уже кем-то. А твоё дело за малым, прийти в огромный торговый центр, где всё так блестит и играет, зайти в любой магазин и выбрать то, что сидит по фигуре. В данном случае, наверное, то, что сидит по разумению твоему в черепушке мозговой коробки. Всё просто, ахахаха, всё просто! Господи, да тебе даже думать не надо…
Иногда одергиваю себя от напыщенного высокомерия, но смеюсь-то я всегда над собой. У меня нет знаний, что там у других, но зато всегда отдаю отчётность, что у меня.
Вопрос, заданный к другим, всегда летит обратной стрелой в лоб и убивает.

0

48 комментариев к “Рассказ №16 Монолог смотрящего”

  1. Оп-а! Виктор Пелевин входит в чат? Я искренне надеюсь, что этот текст – пародия на его и подобную графоманию, потому что если нет…
    Но это неважно, потому что рассказ не имеет к теме конкурса никакого отношения, от слова ВООБЩЕ.

    2
  2. К чему вообще данный текс?! » ...наложу на себя грим буддийского нарратива и всё будет славно да ладно» снова в шортах представители Калмыкии или Бурятии. Это хорошо. Но рассказ совсем непонятный, очень много мелких вопросов. Например, как расшифровывается НАТЕ? Не понравилось.

    0
  3. Автор, оно, вроде бы, даже интересно, во всяком случае, я с любопытством пыталась проследить логику мыслей героя. Но совершенно непонятно, увы. Про тему жатвы вообще промолчу: если она там и есть, то я найти не сумела.

    0
  4. Судя по названию, кто-то куда-то или за чем-то смотрит. Это уже радует, значит есть чем смотреть. Потом он куда-то упал (может выпимши был?). Наверное головой стукнулся,и бога вспомнил, или не вспомнил? Захотел в торговый центр за одёжкой сходить. Там опять, кто-то в голову ему стрельнул, не повезло. И после всего этого написал вот это. Что могу сказать — сочувствую.
    Удачи вам автор

    0
  5. Кастанеду на минималках подвезли. Хотя нотка осуждения отдаляет это от Кастанеды (как и многое остальное). Если автор это серьезно, то печально. Если стеб, то зачем? Я — явно нецелевая аудитория подобного творчества.

    3
  6. Хочется увидеть этот отрывок в полном произведении. 1500 знаков здесь точно мало. Люблю рассуждения автора без особого сюжета за то, что можно немножко расслабиться и побродить по чужим мыслям, которые иногда пересекаются с собственными.

    0
  7. Мне как и всем комментаторам абсолютно ничего не понятно, хотелось бы услышать пояснения автора. Может тут есть смысл, а я просто не дорос? Не знаю. Как реагировать тоже не знаю. Что тут про жатву? Кто нибудь понял?

    0
  8. Я честно пытался понять, что тут происходит. Но даже с тем, кто такой ГГ не смог разобраться. Он вроде бы человек из плоти и крови, раз может стукнуть по столу. Но в то же время его сбила ракета…
    Темы конкурса тем более не нашёл. Ибо ничего не понял.
    При этом в самом стиле изложения есть что-то чарующее. Таким языком, да что-нибудь понятное…

    1
  9. Нууу, глубокие философские умокопания. Простите, автор: наверное, я не в том настроении, чтобы в это погружаться. Мне так видится, что если заменить несколько словечек, да перефразировать некоторые предложения, то может быть, даже намек на связанные мысли появится.

    0
  10. «Вопрос, заданный к другим, всегда летит обратной стрелой в лоб и убивает»
    Я хотел задать вопрос автору, но перечитал последнюю строку и передумал. Думаю, это послание к читателям ? . Рассказ интригует своей многослойностью. Каждый слой (строчка) вполне читабелен. Всё вместе -похоже на бред. Но может быть мы смотрим не с той стороны?

    1
  11. Текст прекрасно вписался бы в тему типа «Дорогой дневник!..»
    Здесь мимо конкурса, поэтому сори, не могу оценить высоко.

    П.с.: буддисты не практикуют подавление негативных эмоций, они анализируют их источник и направляют энергию в нужное русло

    0
  12. Здравствуйте, уважаемый Автор!

    Я устала читать уже на четвертом предложении, хоть первые три и были короткими. Дочитала, вернулась и прочитала еще раз.
    Итог: странно и непонятно, кто, зачем, кого и почему???
    Надеюсь, что за этим текстом стоит идея, а я ее просто не смогла понять…Если вдруг будете отвечать на комментарии, поясните, пожалуйста, в чем суть.

    Удачи и успехов в творчестве!

    1
  13. Как я уже писал под предыдущим рассказом, мне нравится поток сознания. Но не тогда, когда этот приём практически ничего не объясняет и вырван из контекста. Я не знаю, что писать и как анализировать это произведение. Темы не вижу

    0
  14. Если я хоть что-то понимаю в пунктуации русского языка, то с третьего абзаца пошла прямая речь. Интересно, завершающее предложение — это завершение монолога или уже авторский текст?
    Автору спасибо за напоминание о защите головы и удачи на конкурсе.

    2
  15. В конкуренты Пелевину набиваетесь? Не стоит. Он и сам берёт чужое, перерабатывая по-своему. Но делает это неизмеримо талантливее. Сначала заинтересовало, как всякие попытки что-то осмыслить. Но запутался, как, похоже, запутался и автор.

    0
  16. Я думаю, что ближе других к пониманию этого текста подошел scepticism. Я дошел до половины 700-страничного романа Виктора Пелевина, и мне понятно, что хотел сказать автор рассказа.
    Это внутренний монолог писателя, увидевшего тему Шорты-24. Материя — это другие писатели и отчасти читатели. Он вынужден писать на заданную тему, но надеется на победу. Падение, ракета и грим — безусловно в переносном смысле. Дальше (и умно) о духовности, об отзывах читателей. В последнем предложении я бы провел аналогию не со стрелой, а с бумерангом, хотя речь, скорее всего, идет о стреле другого писателя. Перед нами приоткрылся сложный и глубокий внутренний мир творца.
    А Виктора Олеговича не нужно оскорблять, он каждый год радует читателей все более толстыми романами.

    0
  17. Как будто бы что-то философское и никому не нужное
    Как данная работа относится к жатве — не понял. Художественную ценность тоже. Бессюжетные размышления автора обо всём и ни о чём одновременно. Первый претендент на единицу

    0
  18. Вот же!… Реально понравилось. Ощущение, что это написано, простите Автор за наглость, для меня. Каждое слово. Словно я — эта бронированная от чувств ракета, которая случайно сшибла с привычной орбиты…

    Но… кроме меня никто ничего не поймет. Железно. Кто-то восхитится стилем (а ведь есть чем!). Кто-то побурчит, что это часть чего-то более глобального и большого. А уж сколькие спросят вас о жатве. Хотя нет страшнее жатвы, которую проводят себе. Алла ( Алла, я тебя очень люблю, но тем не менее) скажет, что она ничего не поняла. Алла, не обижайся, просто такие тексты для контуженных жизнью, таких как я. Потому что я точно знаю, что

    Вопрос, заданный к другим, всегда летит обратной стрелой в лоб и убивает.

    Скорей всего вы войдете в десятку, если те кто будет голосовать, пропустят этот текст через себя.

    А еще я думаю, что и мой комментарий никто не поймет.

    Удачи Вам и вдохновения, автор.

    0
  19. Приветствую!

    Очень понравились некоторые ваши размышления, особенно те, что завершают рассказ. Про мозговую коробку (не уверена в сочетаемости… слышала только про черепную коробку) очень точный образ. Понравилось! В этих шортах редко комментирую, что написано не по теме, т.к у всех с жатвой ассоциации очень разные, и в каждом рассказе так или иначе можно найти своё «время жатвы». Но у вас как ни крутила, никак не могу отыскать тему…( совсем по-другому вижу видимо…

    Удачи в конкурсе!

    С любовью,
    Lady Pollyka

    0
  20. Тема рассуждение довольна заманчива, но мне не хватило более яркого раскрытия самого персонажа. Действительно, порой не важно, кто главный герой и это даёт читателю пофантазироваиь на эту тему, тем не менее, какие-то аспекты нужно заземлять. Без каких-то уточнений, крайне сложно понять, а зачем вообще это. Филосовствования ради филосовствования. Написано довольно простым, понятным языком, правда, в какие-то моменты задумывалась: «это реально или метафора?», но в целом, имеет место быть. Возможно, жатва тут, как подытог мыслей(?) Но всё же, нужно притянуть это, чтобы понять, хотя и логично

    Спасибо автору за работу

    0
  21. На мой вкус, рассказ следовало бы закончить приходом медсестры Танечки с двумя таблетками: беленькой и желтенькой. И с призывом к ГГ выпить их немедленно. Спасибо, автор. Но мысль про торговый центр религий (и, добавлю, идеологий) понравилась.

    0
  22. Да, автор закрутил! Воспринимается как «бла-бла-бла», хотя может в тексте зашифрован образ, например, падшего ангела. Или есть еще какая-то отсылка, допустим, к фильму «Смотрящий», который лично я не смотрела и не могу оценить глубину текста.

    0
  23. Доброго времени суток, почтенный Автор!

    Спасибо за текст, назвать рассказом, к сожалению, язык не поворачивается. Даже не знаю, что написать и как это откомментировать. Меня всегда смущают непонятности, чувствую себя в такие моменты какой-то неполноценной…

    Удачи в конкурсе и благосклонной музы!

    0
  24. Немного философии и размышлений на пользу любому конкурсу. Как жить? Каким быть?
    Прочитал про бла-бла-бла и возникло ожидание шорта в духе Прачетта или Дугласа Адамса. Но не тут-то было.
    Про «убивает» не очень понял, хотя очень старался.

    1

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх