Рассказ №25 Оставляй то, что нравится

— Что взяла с собой в 2023?
— Всё, что готово продолжить эволюцию.
— Здорово звучит! Это как пшеницу отделить от плевел.
— Да, сжечь их!
— И оставить то, что пользу несёт. Потря-я-сно… Прям движущая сила! Мне нравится..
— Супер!
— Это понятно. Классное занятие, я б даже сказала… Созидальное… Сила в нем… Брать с собой только то, что необходимо…Как ты сказала: «Думать те мысли, которые чувствуются приятно…». Но… Легко об этом говорить…
— Легко об этом говорить мне?
— Ну…
— Это легко смотреть на меня, когда я уже в другой точке. Сейчас я как вершина айсберга, а то, что под ним, не видано. Вспахать, вскопать, перерыть, ты поняла, пришлось не мало. Зато урожай — сказка. И с каждым годом объемнее.
— …
— Понимаю. О дурном думать просто. Мыслишки такие они как слизь. Липкая. Противная. Содержать в чистоте мысли сложнее. Но возможно. За этим вся сочность.. ммм…
— Страшно интересно.
— Страх высвобождает. Где он, там и энергия. Дней пять, прикину, в режиме нон-стоп об этом можем говорить, но сейчас откликается только одно сказать. Я однажды, до блевоты дело дошло, убеждала себя в том, почему я еще не там, где хочу. Нашла сотни причин. Как тебе чувствуются эти слова?
— Бодрят. Есть парочка гнилых сорняков, которые до сих пор удобряю. Признательна тебе.
— Тебя благодарю. Желаю тебе выйти из зоны теории.
— В практику. Собирать то прекрасное, полезное.
— Даже если это прекрасное только в твоих глазах. Но это тебя наполняет.
— Тонкая мысль… Мне достаточно. Благодарю.

0

53 комментария к “Рассказ №25 Оставляй то, что нравится”

  1. Больше… Больше… Многоточий…
    Нет, ну серьёзно. Почему такая любовь к этому знаку?) Да ещё и кое-где не по три, а по две точки. Это так число знаков уменьшалось?)
    По сути же — попытка в философию. Странноватая. За всеми этими глубокомысленными фразами и паузами-многоточиями как-то потерялись сами герои. Это вообще кто? Почему они говорят об этом? Да и о чём именно говорят — тоже сложно понять сразу.

    0
  2. Впечатление, будто в театре высветили прожектором персонажей на сцене, и мы как бы подслушиваем их диалог. Причём, диалог неглупый, и во многом лично мне отзывается. Однако рассказом (литературном понятии слова «рассказ») я это назвать не могу. Автор не дал нам знать ни кто говорит, ни где, ни зачем. Зачем же вы обокрали нас, дорогой автор? И событий собственно нет. Поговорили и все. Хотя вот добавить пару штрихов, и будет философская притча. Пожалуй, из всего прочитанного самые интересные рассуждения.

    4
  3. Красивый слог, особенно понравились описательные прилагательные. Уважаю, когда автор не боится экспериментов и делает работу, не похожую на другие. Я не слишком уловила содержание, но, понравилась метафора про парочку гнилых сорняков, которые до сих пор удобряются.

    0
  4. Похоже на зарисовку. Часть чего-то большего. Мысли о жизни. Как таковой именно истории не вижу. Насчёт названия позволю не согласиться. Объясню свою точку зрения. Как по мне, некоторые «сорняки» мы не можем оставить именно потому, что они нам нравятся. Например, надо сбросить вес, но ведь шоколадки такие вкусные. Они нравятся. И так со многим другим в жизни. Поэтому не так уж и просто оставить что-то, ведь это будет отказ от приятного. Было бы точнее сказать: «оставляй то, что нужно» или «делай, то что должно». Но это моё видение, и никому не навязываю.

    Удачи автору!

    0
  5. пшеницу отделить от плевел

    Ну как так? Сказано же Зёрна! На крайняк зёрна пшеницы. Википедия в помощь.

    «Думать те мысли, которые чувствуются приятно…»

    Шедевр! Мысли оказывается чувствуются…
    Сила в словах есть, только они малость неправильно расставлены…

    0
  6. — Всех призываю выйти из зоны комфорта, — призывал коуч на тренинге.
    Правители услышали, и такие, — а точно, пускай выходят, может почувствуют то, что было хорошо, а то ноют и ноют…
    Заканчивался февраль 2022-го года…
    Удачи вам автор

    0
  7. С завистью читаю комментаторов, которые нашли в рассказе глубокий смысл. Раньше был такой типа спорт: придумать тираду как можно длиннее, но так, чтобы там не было вообще никакого содержания. Выглядело это примерно так:

    Товарищи, позвольте мне от имени и по поручению и от себя лично выразить
    глубочайшую и искренню признательность и уверенность
    в том, что и дальше, и больше…

    Если рассказ на эту тему, то подмигни, автор! Потому что это шедевр!

    4
    1. «Какая разница плюсовой или минусовой условно комментарий, когда от его прочтения кайф внутри! Неидеальность восхитительна!» — первая мысль, когда увидела ваш комментарий. Scepticism, благодарю. Почувствовала, что хочу написать вам. Благодарю.

      Через минуту буду в числе тек комментаторов, которые нашли в рассказе-диалоге глубокий смысл))

      1
  8. Сорняки не в мыслях ГГ, а в тексте. Междометия и многоточия в таком количестве раздражают, даже если автор хочет разговорную речь показать.

    Смысл «рассказа» можно сжать до предложения, здесь же его размазали донельзя.

    0
  9. Созидальное…

    Наверное, созидательное.
    И в чем здесь жатва? Мысли хорошие отделять от плохих? Такое в принципе невозможно. Человек так устроен, что и те, и те в голову лезут. Шорт можно было уложить в одно предложение, здесь же растянули до …

    0
  10. Не осилил. текст для меня выглядел так:
    -Не ну шапито крыло сыр.
    -Именно вот! Крыжовник вепрь солома Кришнаит.
    -Ну…
    …
    … … … …
    -Бодрит! Персиполь сажа ягдташ…
    -Тонкая мысль…
    Вы сами смогли прочитать, что написали? Вот даже интересно. Или кто-то с нейросетью баловался?

    1
  11. Хороший рассказ. Смысл есть, но увидел только после второго прочтения (возможно, это минус мне). Картинка на мой взгляд и не нужна при такой подаче материала. Если ГГ копается в себе или общается с подругой, то лишних деталей не нужно. Это заставит читателя лучше прочувствовать сам текст и его философский смысл. Но вот с темой как-то не очень ладит. :атва эта больше про урожай, а тут описываются мысли героев, которые плодов ещё никаких не пожинают, а только сеют семена. Они только настраивают работу своего мозга, но результатов пока никаких нет.

    0
  12. Долгое время было тяжело не смотреть на то, как действуют/что говорят другие люди. Прям выворачивало. А подобные рассуждения, диалоги, тысячи исписанных листов помогли осознать, что это никогда не о том, что что-то не так с другим человеком. Это всегда история о себе. Сколько же освободилось энергии от этих липких мыслей. Брр. Слой за слоем снимала, даря себе каждый раз всё больше и больше свободы. И как же кружит желание не хотеть никому нравиться или не нравиться, а просто хотеть быть счастливой. Достаточно просто быть.

    Желаю вам, автор, красивого пути.
    Благодарю.

    1
  13. Здравствуйте, Автор!

    Терпеть не могу рассказы из сплошного диалога. Особенно, когда в них ни грамма смысла. Есть интересные предложения и мысли, но на них столько налеплено мути, что аж жутко становится…это мало того, что живет в голове, так еще и выливается на бумагу, а потом выносится на всеобщее обозрение..

    И вот это, конечно, шедевр

    Созидальное…

    А в целом, Автор, не обижайтесь, просто пишите понятнее, и люди к вам потянутся.

    Удачи и успехов в творчестве!

    0
  14. Интересный диалог из середины фантастического романа. В начале осталось описание мира, в котором всё происходит, в финале будет развязка. Но нам-то что делать? Может, роман и гениальный, но одного диалога двух героинь маловато для того, чтобы даже просто решить, читать его, или не стоит.

    0
  15. Любопытный диалог двух женщин, а может пяти женщин, а может двух женщин и двух мужчин. Речь идет о том, как привести мысли в порядок. Внятных идей из диалога я не вынес. Мне кажется героиням (и, возможно, героям) лучше заняться медитацией. За эксперимент — плюс.

    0
  16. Жатва в смысле уборка внутреннего урожая и выпалывание сорняков?) Мне нравится, серьезно. Многоточия немного тормозят, но все в пределах разумного. Наверное, было бы легче читать столько диалога, если бы реплики были отделены друг от друга межабзацным интервалом — а то пришлось несколько раз перечитывать, чтобы вникнуть.

    0
  17. Оу, я был уверен, что я на этой странице прочёл и прокомментировал все рассказы. А вот этого не помню.
    Вообще, сделать прям классную миниатюру в форме диалога можно. Из совпеменных это умеет автор «Фейсбучных рассказов » (Джафаров, кажется, его фамилия).
    Тут не прям что б получилось, но средний балл или чуть выше — поставлю.

    0
  18. Как же это было сложно. Пришлось перечитывать
    Я искренне люблю диалоги, но тут они чрезмерны. Весь рассказ — один большой диалог без каких-либо образов. Опять же — это норм для пьесы, но не для рассказа.
    В тексте есть суть, которая переплетается с темой конкурса — это плюс.

    0
  19. Рассказ, а точнее просто диалог, с понятной мыслью: живи в своё удовольствие. Тема конкурса кое-как прослеживается, новый год уместо вплетён. Сюжета нет, поэтому я, к сожалению, не могу назвать рассказ запоминающимся

    0
  20. Один из комментаторов предположил, что это диалог левого полушария мозга с правым. Перечитав раза два, я тоже склоняюсь к мысли, что это внутренний диалог с собой. Но, на мой вкус, очень много пустых, не двигающих сюжет вперед, реплик. А «мысли, которые приятно чувствовать», к сожалению, не всегда являются движущей силой развития. Однако, я не уверена, что поняла всё так, как хотел бы автор. Спасибо.

    0
  21. Сюрно…Туманно…с пометкой «только для гениев»…

    Что ж… чтобы отделить пшеницу от плевел их надо взростить до созревания… Не я сказала. Матфей. (Евангелие от Матфея , гл. 13, ст. 24 – 30)

    Вторая стадия — думать о хорошем, визуализировать приятное, сосредоточиться на воспоминании, когда хорошее случилось… Айсберг.. Красивая сияющая обманчиво белая и маленькая часть снаружи, держащаяся на плаву только из-за того, что грязная, смерзшаяся в твердь суть прячется ниже под водой. И знаете в чем ужас? Если начать уничтожать все: низменное, грязное, пошлое, то сияние и размеры блестящего белого тают, превращаясь в то, чем они собственно и являются, в мираж, который растворит океан, принимая в себя и темное и белое. А он не думает. Он знает…

    Удачи и вдохновения

    0
  22. Приветствую!

    Диалог бесспорно хороший. Но, чтобы такой эксперимент мог конкурировать с привычной структурой других рассказов, он должен быть выполнен просто превосходно и каждое слово должно бить сразу в цель. А пока вижу просто рассуждения на тему «мыслить нужно правильно» двух людей (кто они друг другу, где они находятся и как складывается их собственная история совершенно неясно). Очень сложный формат вы выбрали. Но за попытку браво!

    Удачи на конкурсе! ❤ 

    С любовью,
    Lady Pollyka

    1
  23. Как будто прочитала диалог «для своих». Один продолжает мысль другого и наоборот. Но суть, о чем конкретно они говорили, не сильно понятно. Да, они рассуждают, размышляют, но не о чем. Да и связки с первыми предложениями не сильно видна (может конечно, это метафора была, но всё же). Но в целом, не плохо, да и персонажи понятны.
    Спасибо за работу

    0
  24. Диалог от начала до конца напрягает по выбранной теме. Финал: » Мне достаточно» подтверждает эту мысль. Достаточно диалога.
    Но…
    – «Понимаю. О дурном думать просто. Мыслишки такие они как слизь. Липкая. Противная. Содержать в чистоте мысли сложнее. Но возможно. За этим вся сочность.. ммм…»
    Соглашусь, мысли переходят из одного года в другой, тяжёлые, мрачные, огромные поля зрелой несобранной пшеницы. Время жатвы…
    Спасибо автору и удачи!

    3
  25. Доброго времени суток, почтенный Автор!

    Спасибо за рассказ, но пробираться сквозь дебри подсознательно-бессознательного нет никакого желания. Слишком мудрено написано, да и неинтересно, если честно, это как в замочную скважину подглядывать.

    Удачи в конкурсе и благосклонной музы!

    0
  26. Весь текст выражен скучнейшим маловразумительным диалогом.
    Да еще пересолен многоточиями (видимо, в роли эмоциональных маркеров и заменителей эрзац-мыслей фокала). Больше напоминает недописанный черновик.
    Ни движухи, ни завязки, ни конфликта, ни кульминации, ни твиста, ни финала.
    Печально, увы…
    (Правда, написано грамотно — хоть за это спасибо.)

    0
  27. Рассказ «сос мыслом», как говорится. В каждой строчке только точки. А даже если и не в каждой — всё равно достаточно сумбурно. Ещё и так популярные мысли про развитие везде и всюду, м-да. Штош, ещё на рассказ ближе к полной вычитке.

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх