Рассказ №41 Возмездие

— Ба, а что такое «возмездие»?

Неожиданный вопрос удивил бабушку Вани, но даже этому она была рада: хоть на секунду ребёнок оторвался от телефона и захотел пообщаться по-человечески.

— Возмездие — вещь справедливая, — начала она издалека, стараясь подобрать нужные слова, чтобы и суть донести и не напугать любимого внучка. — Помнишь, как ты вазу разбил, а всю вину на Мурзика свалил? Ты ещё в тот же вечер поскользнулся на его какашке и сильно ударился. Это тебя возмездие настигло.

Ваня замер, с куском оладушка во рту, глядя на бабушку во все глаза.

— А Сан Саныча помнишь, который нашу рябину срубил? Его тоже настигло… Ногу сломал на следующий день. За маленькую пакость и возмездие маленькое полагается, а за проказу побольше уже посерьёзнее наказание будет.

— Ого… — протянул Ваня, — значит деда помер из-за того, что его возмездие настигло?

Бабушка отвлеклась от плошки с тестом и снисходительно улыбнулась.

— Дед наш от старости помер. Жить надо так, Ванечка, будто в зеркало смотришься: не хочешь, чтобы отражение тебе язык показывало и рожи корчило — проследи, что сам не кривляешься. А если вокруг одно зло и безобразие, приглядись — не от тебя ли оно исходит. А за деда я спокойна — хороший он человек был. Ну чего ты опять в свой телефон уткнулся?

Ваня потыкал пальцами по экрану ещё пару секунд и очень серьёзно посмотрел на бабушку, которая уселась за стол напротив него.

— Ба, теперь ты можешь быть и за меня спокойна. Я извинился перед Ленкой, которую в чате дурой назвал. Хочу, как дед, помереть спокойно — без всяких там возмездий.

— А может ещё посуду помоешь, чтобы точно ни одного возмездия не прилипло? — предложила бабушка, еле сдерживая смех.

Этим вечером Ваня как никогда был готов помирать спокойно и сохранил это ощущение на всю свою долгую счастливую жизнь.

0

105 комментариев к “Рассказ №41 Возмездие”

  1. Рассказ напомнил старую рекламу бутилированной воды: » Бабушка, а когда ты умрёшь?«.
    Написано слишком прямолинейно, слишком «в лоб». Прямо, как разговор о кошачьих какашках во время поедания оладушек.
    Просто какая-то адаптация восточных притч про карму. Не понравилось.

    0
    1. Эх дело-то не в какашках… дело как раз в возмездии) ребёнок это понял и вывод сделал) а какашки они такие… всплыть могут когда угодно и обед им не помеха)

      Ну а адаптация восточных притч это очень даже интересно, так что спасибо)

      1
  2. Подождите, а где про жатву? Тема же жатва, а не возмездие. Здесь даже с натяжкой и даже за уши не притянуто ничего, связанного с темой конкурса Написано хорошо, читать интересно, но соглашусь с предыдущими комментариями — слишком просто. Мальчик такой хороший — хоть к ране прикладывай. После одного разговора с бабушкой так жизнь праведно и прожил. Ну, камон! Где вы такое видели?

    3
    1. Есть такое понятие как ассоциация. В тексте невооружённым глазом виден ассоциативный ряд: жатва — что посеешь, то и пожнёшь — возмездие). Открою секрет — на тему можно и пошире смотреть: через соломинку вообще мало интересного увидишь. жанром нас не ограничили, поэтому выбрала стиль детской литературы, а она пишется доступным и простым языком. Но вот что уж слишком просто и «в лоб» согласиться не могу. Вы бы в таком случае поняли о чём рассказ.

      После одного разговора с бабушкой так жизнь праведно и прожил. Ну, камон! Где вы такое видели?

      И снова напоминаю, что работа исполнена в жанре детской литературы с элементами юмора. Этот «мазок» просто игра с фактурой, эдакая частичка сказочного слога, чтобы усилить юмористический эффект) К тому же литература — вымысел. Вы ведь когда про русалок читаете не спрашиваете автора, где он такое видел. ? 

      1
  3. Улыбалась во время чтения! Как же мне понравилось! Просто и доходчиво. Это, конечно, не кровавая рвота и не тараканы, не души в пробирках. Но как же тепло и хорошо написано! Спасибо автору за спокойного Ваню, за мудрую бабушку, за возмездие.

    1
  4. Как поживёшь, то и пожнёшь. Посыл понравился, но сам рассказ на среднюю оценку. Шутки эти не вписываются гармонично, посыл немного прямолинеен, да и сдержанный смешок бабушки в конце какой-то неестественный. Скорее бы сказала: «Конечно, посуду помой. Всю неделю надо мыть!».

    Удачи автору!

    1
    1. Спасибо! Не хотелось усложнять. В детской литературу усложнения только во вред. Там надо на ступенечку другую встать (и не спуститься, как многие считают, уровнем ниже), а сойти со своей навороченной хитро выдуманной и постоять на деткой простой и понятной ступеньке)))

      ох что-то я завернула так… прошу прощения, мышление у меня слишком уж образное, иногда, как понесёт в дали-дальние, никак остановиться не могу ? 

      1
  5. Лично в моем понимании, «жатва» и «возмездие»- разные вещи. Возможно, автор вложил тему конкурса во что-то другое, но я не очень поняла, во что (и такое бывает). Смею предположить, что то, что бабушка «вкладывает» основы жизни — это и есть жатва, ведь если мальчик не поймет сейчас, что есть хорошо, а что плохо, то и «пожинать» тогда нечего будет.
    Стиль написания довольно простой, читать легко, но думаю, возможно слишком просто. Хотя, безусловно, нельзя называть минусом доступность текста для читателя, тем более что в данном тексте простота вполне обоснована сюжетом (было бы странно, если бы бабушка начала объяснять внуку «возмездие» цитатами философов и докторов наук). В данном случае вышло очень даже лаконично, спасибо автору за работу.

    1
    1. Совершенно верно! Понятия разные, но оказались для меня в одном ассоциативном ряду. Вы очень близки в своём предположении. Если не вдаваться в подробности, то я в основном опиралась на пословицу — что посеешь, то и пожнёшь. Что собственно бабушка и пыталась донести внуку)

      Спасибо за замечательный отзыв! Я очень люблю вдумчивых читателей. Сразу видно, что вы вникали в текст, а не просто прошлись по диагонали.  ❤ 

      1
  6. Что посеешь, то и пожнешь — автор эту мысль проводит через рассказ. Который можно и детям прочитать. Только лучше без какашки) Ну а умный ребенок манипулирование бабушки намотает на ус, возмездие её тоже настигнет))) Последнее предложение рассказа, особенно ее вторая часть, лишнее.

    1
  7. Возмездие совершенно испоганенное понятие. Справедливое или несправедливое. Адекватного возмездия не существует, проступок невозможно оценить по степени ущерба, к сожалению. А рассказ из детской хрестоматии, но тут все взрослые.

    1
    1. У бабушки была цель объяснить внуку сложное понятие простыми словами, а не вдаваться в философские рассуждения о степени «испоганенности». Посмотрела бы я, на лицо внука, если бы бабуля начала занудствовать про адекватность возмездия и невозможность оценивать проступки… мне уже на втором слове скучно стало) а ребёнок бы вообще мимо ушей пропустил.

      Всё верно здесь все взрослые, и многие очень даже рады вспомнить детство)

      1
  8. Удалось передать детскую непосредственность) Бабушка тоже получилась убедительная, диалоги порадовали.

    Но соглашусь, что «жатва» не равно «возмездие». Понятно, что тут речь про поступок и последствия, но что-то сильно вбок съехала тема.

    1
    1. Спасибо за комплимент! ❤ 

      Тема не обязательно должна дословно передаваться в названии.. В таком случае все рассказы, где в названии нет однокоренного слова со словом «жатва», написаны не по теме. Здесь ассоциации работают. Возмездие не равно жатве, но для меня стоит с ней в одном ассоциативном ряду. ? 

      0
  9. Понятно, «что посеешь, то и пожнешь». Мальчик Ваня всю свою жизнь сеял хорошее, доброе, вечное. У Владимира Сорокина есть подобные рассказы, обстоятельные, добрые. Рожь не здесь жнут, но и людей не режут, уже спасибо. Написано хорошо. Интересно, а Мурзик возмездие веником получил за свою какашку?

    2
  10. Не ну все это хорошо конечно: нравоучение, стиль доступный детям и понятность. А тема то где? Опять «кто-то в рассказе умер» равно «жатва»?

    Семен задумался о жизни,
    Грустит и пьёт 10й день,
    А Николай веселый ходит,
    Все время думает про смерть. (с)

    2
    1. Через весь рассказ, от первой и до последней строчки, проходит мысль: что посеешь, то и пожнёшь. Отношение к жатве прямое. Если рассказ не назван «жатва» и в тесте десять раз не упомянута «жатва» во всевозможных падежах для верности, значит рассказ не по теме? Даже смешно)) А то, что вы посчитали деда жертвой жатвы говорит о чтении текста по диагонали. Даже в смысл слов, написанных, как вы сами признаёте, доступным языком, не потрудились вникнуть.

      0
  11. Нет, ну зачем же писать про какашки-то… А бабулька, конечно, типичная Мадам Мораль. Не люблю, когда пишут про людей, с умным видом одаряющих зелёную молодёжь прописными истинами. Хотя, тут же маленький мальчик, как раз время закладывать семена добра. Так что тут больше про сеянеие, а не жатву. Не по теме рассказ. Но язык повествования мне нравится.

    1
    1. У какашки тут особая роль) без неё никак… Есть часть читателей, которые оценили, есть те, кому не зашло. Все мы разные и поэтому нет смысла объяснять для чего был использован тот или иной элемент. Если вам не нравится — значит это просто не ваше)
      рассказ можно рассматривать под разными углами. Я писала именно по теме «Время жатвы» и мой ассоциативный ряд выстроился вот таким образом: время жатвы — что посеешь, то и пожнёшь — возмездие.
      Спасибо за комплимент! ❤ 

      0
  12. — Ба, а что такое “возмездие”?

    Возмездие – это у меня такой псевдоним был раньше. Для авторства – Скептицизм, а для комментариев – Возмездие.

    А Ванюша очень мил! Извинился перед Ленкой, вместо что бы сотворить над ней ВОЗМЕЗДИЕ.

    3
    1. Что ж отличный ник! Можно и «Время жатвы назваться» … тогда можно на полных правах разносить рассказы в пух и прах! Чтоб авторы рыдали, как дети ?  Ванюша сделал свой выбор! Видно возмездие Ленка получит от кого-то другого ? 

      0
    1. Тема может основываться на ассоциации. Не всё же дословно прописывать. Что посеешь, то и пожнёшь — вот она мысль. Даже жатва в пословице есть. А для детей всё и должно быть просто и прямолинейно. Поверьте, иначе они даже слушать не станут. Взрослые всегда жалуются: «В одно ухо влетело, в другое вылетело», и не понимают, что своими витиеватыми занудствами и переносными смыслами до ребёнка мало что донесут)))
      и спасибо за комплимент ?  ❤ 

      0
  13. А здоровский шорт. Если творящий возмездие — жнец плодов, то вполне даже подходит под тему)
    По мере чтения, меня всё больше озадачивает мысль. что под жатвой понимается (в переносном значении, естественно), возмездие, наказание, смерть, победы — см сомнительные и не очень. На фоне иносказаний «жатва» в своем прямом значении — как сбор урожая выглядит очень выигрышно )

    1
    1. Спасибо!  ❤ рада, что понравилось) Как только прочитала тему, у меня сразу возникла ассоциация с мыслью: «Что посеешь, то и пожнёшь». очень захотелось поразмышлять на эту тему. Вот собственно и родился такой рассказ ? 

      1
  14. Получается бабушка выбила гвоздь в голову внука на всю жизнь. Теперь он с детства будет готов умереть каждый день, и безропотно выполнять приказы каждого, кто убедительно ему скажет, — если не сделаешь, тебя ждёт возмездие.
    Могла ещё добавить, — добро пожаловать в рабство внучек.
    Если автор пытался моральную истину открыть, то на мой взгляд, у него не вышло. Лучше бы она рассказала ему, что такое хорошо, и что такое плохо, и то, что мир многокрасочен. И трактовать одно и тоже можно с разных точек зрения.
    Удачи вам автор.

    0
    1. Есть стенки в которые гвозди очень плохо входят. Я вот недавно пыталась в гипсокартон вкрутить. Недолго там гвоздь пробыл. Разболтался и выпал) Так что у Ванечки есть шанс от всех вколоченных гвоздей избавиться) А травму детскую можно получить от кого угодно. Не бабушка, так мама что-то «не то» скажет. Не скажет, тоже плохо. Травма. «Не разговаривали со мной родные». Думаю с красками мира Ваня и сам разберётся, когда подрастёт. И кстати, вы не заметили, в конце шорта был спойлер: «Ваня прожил долгую и счастливую жизнь», так что всё у него нормально.

      Чересчур буквально всё поняли ? 

      0
  15. Этим вечером Ваня был готов помереть и сохранил это ощущение на всю жизнь. Шедеврально, это кроме шуток. А вообще шорт милый, с юмором и моралью. Но жатва — это не возмездие. Это одно из значений, но не полный синоним. Однако воплощение идеи неплохое)

    1
  16. Здравствуйте, уважаемый Автор!

    Да, жатвой здесь даже и не пахнет, ну и больше нечего сказать.

    А вот это прям шедевр (сарказм)!!!

    Этим вечером Ваня как никогда был готов помирать спокойно и сохранил это ощущение на всю свою долгую счастливую жизнь.

    Удачи и успехов в творчестве!

    0
    1. Не улавливаете тонкие ароматы? что ж бывает))) Что посеешь, то и пожнёшь. Именно этим аккордом раскрывается аромат моего рассказа) К жатве имеет прямое отношение)
      Не понравилась фраза? Зато мне нравится! Сделаю вид, что не видела вашего сарказма ? 

      0
  17. Доброго дня, уважаемый автор!
    Живой, интересный жизненный разговор.
    Ну нравоучения присутствуют. Ну и что?
    Читалось с интересом до последних строчек.
    От меня будет 6 баллов.
    Спасибо за историю!
    Успехов в творческой деятельности!

    2
  18. Простенько, нравоучительно, жизненно. Может, слишком простенько? Нынешних мальчишек примером про какашку не проймёшь, слишком продвинутые и много о себе мнят. Напоминает такую прозу для детей советской поры, но тогда время было более наивное.

    1
    1. Вот тут соглашусь! Спасибо за конструктив! Изначально хотела про советских людей писать, но потом передумала.. Побоялась недостоверно всё передать))) родилась после распада. То время нужно прожить, чтобы писать, ну или очень глубоко погрузиться в изучение. Считаю, что в противном случае сразу фальшь будет чувствоваться.
      Хотя стоило рискнуть наверное)

      2
  19. Приветствую!

    Забавный шорт)))) Есть ненавязчивая ирония и написано просто — приятно читать ?  Бабуля неплохо так потроллила внучка. Согласна с предыдущим комментатором — последняя фраза огонь ?  В общем понравилось!

    Удачи в конкурсе! ❤ 

    С любовью,
    Lady Pollyka

    0
  20. Доброго времени суток, почтенный Автор!

    Спасибо за рассказ. Мотивация для самых маленьких — веди себя хорошо и будет все гуд, а больше ничего я для себя и не вынесла из рассказа. Жатвы нет.

    Удачи в конкурсе и благосклонной музы!

    1
    1. Что посеешь, то и пожнёшь — вот она жатва.  ?  Как вы правильно заметили, рассказ написан в жанре детской литературы, так что будет странно, если взрослые люди начнут что-то из него выносить) Детишкам достаточно всего двух красок: хорошо и плохо. По мере взросления конечно, добавляются разные оттенки. У кого-то палитра в итоге большая, а у кого-то не очень.

      Некоторым взрослым нравится иногда почитать что-то простое, что возвращает в детство ? 

      1
      1. Я поставил оценку 7, хотя 10 от меня получили хуже написанные рассказы. Претензии не к качеству рассказа (Lady Pollyka виртуозно владеет словом, она признанный мастер), а к смыслу. Это сказочка для бабушек, где изображен глупенький мальчик. Дети гораздо умнее, чем о них думают взрослые. Детские игры — честные и жестокие. У Достоевского дети умнее взрослых, хотя это и перебор. Я не верю, что мальчик прожил долгую счастливую жизнь, потому что слушал бабушку. Мальчикам лучше слушать отцов. Детям нужно читать Чехова («Ванька» или «Спать хочется») — и тогда они проживут, может не очень счастливую, но достойную жизнь.

        1
        1. О, ничего себе! Спасибо за комплимент) Вы не думайте, что я тут обижаюсь и против критики. Не в коем случае! Я всегда за конструктив. Если всё вежливо и по-человечески, то я только за!) Просто мне, как автору хочется объяснить и уточнить, если читатель меня не понял ? 
          Вы пытаетесь сравнивать вещи из разных весовых категорий, которые нацелены совершенно на разное. (Чехов! Достоевский!! Даже не смею претендовать) Меня уже закидали «помидорками» за то, что рассказ нравоучительный, но ведь он ещё и ироничный))) Конец рассказа и не нацелен на то, чтобы в него верили. Финальный финт просто выстреливает в читателя неприкрытой иронией.
          А начёт детей. Во-первых они очень разные, это я вам как практикующий учитель говорю) Наравне с умом в ребёнке прекрасно уживается непосредственность и нестандартное мышление. Иногда взрослые именно это приравнивают к глупости. Так что Ванечка не глупый) он просто непосредственный. В любом случае спасибо! Люблю поразмышлать вместе с читателем, а подискутировать в приятной компании тем более;))

          1
          1. Взгляд автора всегда предвзятый. Я посмотрел оценки, никто не поставил Вашему рассказу 10 баллов. Хотя даже у «Рождества» есть десятка. С другой стороны, никто не поставил ниже 4. Дело в читательской аудитории. Читатели понимают, что рассказ хороший, но, похоже, бабушек, имеющих таких внуков, среди них нет.

            1
            1. Многие читатели, судя по комментариям, не нашли в шорте «жатвы» — основная претензия к рассказу именно такая, а ещё писали про моралите. На оценки я вообще не смотрю. Только на комментарии отвечаю: это помогает и проанализировать свою работу, и защитить её от несправедливых замечаний. А иначе и писать не зачем… Зачем вообще стараться, если сам в свои силы не веришь и соглашаешься на всё, что говорит читатель? Если посмотреть на комментарии, то одну и туже фразу читатели могут оценить как: «прекрасно написано! шедевр!» и «зачем вам этот никчёмный кусо?к», вот тут-то как раз к своему предвзятому «Я» нужно обратиться и решить для себя, что ты примешь, а что нет.=)

              1
  21. Прекрасная модель бытового рассказа — вне ужасов, мистики, сюра и космических баталий.
    Пример умного реализма в детской прозе формата Денискиных рассказов. Этот тот случай маленькой зарисовки, о которой можно сказать: «Мал золотник, да дорог».
    Как минимум, девятка.

    1
  22. Очень мило)) Рассказы ро детей и их восприятие мира всегда хорошо принимаются. Особенно если это хорошие рассказы. А этот точно хороший. Только заход на » и сохранил это ощущение на всю…жизнь» придал шорту некоторую ненужную пафосность. А так  ? 

    2

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх