«Соблюдайте тишину!», – просила когда-то табличка в читальном зале местной библиотеки. Сейчас она перекочевала в коллекцию городского чудака, собирающего советские плакаты типа «Пьянству – бой!», и бумажные книги, в обиходе называемые пылесборниками.
Сегодня к ним присоединилась новенькая. Старожилы свысока посмотрели на невзрачный томик в обложке с чужого плеча, и продолжили обсуждать сплетни с первого бала Наташи Ростовой. Только Пушкин приветственно прошелестел страницами «Капитанской дочки» 1891 года издания. Вторая Часть Мёртвых Душ не тяготилась одиночеством. Автор тоже избегал общества, когда, измождённый аскезой, писал её при свечах в чужом доме.
«Одиночество, это тоже праздник, который всегда с тобой», – понимающе кивнул первый советский Хемингуэй, задумавшись о причудах судьбы, приведшей единственный сохранившийся и напечатанный экземпляр легендарной книги в эту тихую обитель.
54 комментария к “Рассказ №11 Раритет”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Необычно. И написано вроде неплохо. Не вызвало никакого эмоционального отклика — вот в чём главная проблема.
Тема конкурса нормально привязана. Оценка будет чуть выше средней.
Мне данный шорт больше понравился, чем нет. Теме конкурса соответствует. Единственное, повествование показалось довольно скучноватым. Просто какое-то перечисление произведений и авторов, как список по литературе на лето прочитал.
Рассказ не цепляет, но и плохим его не назовёшь. Думаю, оценку поставлю не ниже средней.
тут наверное требуются знания о томике Хемингуэя, наверняка там история какая то. мне понравился оригинальный подход, но не понравилось то, что автор не слишком то старался раскрыть тему. Праздника не чувствуется
Вообще-то порядок должен быть иной. Оригинально, но сухо. Энциклопедические знание добавляют веса, но не интереса.
Люблю бумажные книги, поэтому текст понравился. Вечная тема — бал Наташи Ростовой, хотя, казалось бы, чего там обсуждать? Праздника как бы и не очень видно. Собрались «коллеги», архив, есть о чем посудачить. Понравилась «обложка с чужого плеча». Неплохо, оценка будет соответствующая.
Крепкий середнячок. Хорошо написано, образы «старожилов» в сознании вполне себе формируются. Эмоционального отклика у меня рассказ не вызывает, но найдутся у данного шорта поклонники, я уверен.
А мне понравилось. Необычная задумка, исполнение хорошее. Поставлю высокую оценку)
Мне понравилась идея с героями-книгами — правда, оригинально. Но как-то ничего толком не произошло. Обидно, потому что мог бы получиться крутой шорт, если сюжет добавить и тему одиночества получше обыграть. Удачи автору!
Необычный подход к теме шорта. Но на любителя, я не в этой категории. Но автору удачи на конкурсе!
Особых впечатлений не вызвало. Конечно сложно придумать сюжет в маленьком количестве знаков, но хотелось увидеть какую-то историю или движение. А так написано неплохо.
Не могу назвать рассказ хорошим. Повествование тяжелое, и только с третьего раза мне удалось понять о чём здесь речь. А ведь мог бы быть сильный рассказ, ведь интересная же идея в основе.
Удачи автору!
вот согласна!
Интересный подход к заданной теме. Написано хорошо. Взволновало? Нет. Понравилось? Не особенно. Но идея хороша! И за «книжную» тему спасибо автору. Кровавые колобки и уставшие матери не идут ни в какое сравнение!
Меланхолично и философски написано. Неплохо написано, но не зацепило. Тем не менее, шорт достойный. Удачи автору.
Интересно. Я люблю архивы и библиотеку. Одиночество чувствуется, а вот праздника …
К книгам отношусь с уважением, поэтому очень не нравится, когда их называют пылесборниками. Не могу сказать, что шорт вызвал интерес. Но здесь, наверное, нужно сначала прочитать первого советского Хемингуэя.
Чичиков: покупает триста тыщ душ чтобы занять положение в обществе и не быть отщепенцем. Второй том мертвых душ: одиночество мое одиночество.
Вообще, я не очень понимаю тему одиночества этой книги. Ее не приняли в кружок сплетен о Наташе Ростовой? Насколько я понимаю, все книги в библиотеке хранились в единственном экземпляре, так в чем одиночество именно этой книги? И где праздник?.. Идея интересная, но, думаю, тот факт, что книга осталась в единственном экземпляре, ещё не говорит о ее одиночестве. Книги же не размножаются.
Не типично получилось, интересьненько. Ааа, приколы про Гоголя активированы. Мультивселенная так многогранна. Надо бы до 10 томов Мертвышей дожать ☝ ?
Из серии ничего не понял, но очень понравилось. Всё таки книжки для меня это как котики. Запрещенный прием
Написано хорошо, но текст не запоминается. Прослеживается любовь к книгам и начитанность автора — это определенно плюс.
Некая неизвестная книга попала в домашнюю библиотеку. (Об этом, кстати, непросто догадаться. Любой нормальный читатель почти до конца будет уверен, что речь идёт о табличке «Соблюдайте тишину!» Тут автор проявил максимальную неуклюжесть.)
Итак, некая неизвестная книга попала в домашнюю библиотеку. И там… её поприветствовали три другие книги! Вот это остросюжетный триллер! Вот это задал нам автор жару лихой интригой! Вот это конфликт так конфликт!
Что за книга-то хоть была? Если её привёл Хэмингуэй, то вряд ли что-то хорошее. Гертруда Стайн какая-нибудь…
P.S. Ё… По ходу, это была таки вторая часть «Мёртых Душ». Это ж надо настолько коряво формулировать мысли!
О, я нашла комментарий, который отражает мои мысли.
scepticism, давайте хорошенько перечитаем и всё-таки угадаем, что это была за книга?
После четвёртого или пятого прочтения стало понятно, что это и была вторая часть «Мёртвых душ». Просто автор настолько криво излагает, что для этого нужен серьёзный криптоанализ. Опять же, не очень понятно, что такого раритетного в «Мёртвых душах». Может, редкое издание на кхмерском языке?
Весьма необычная трактовка темы. В целом, тема раскрывается через других авторов/книги. Такое тоже имеет место быть, написано также довольно хорошо. Спасибо автору
Не получилось зацепиться за что-то. Думал сначала, что история таблички, потом книги или плаката. А тут сразу обо всем и значит не о чем.
Удачи вам автор.
Лучше гласила.
Не совсем понятно, кто есть ГГ: чудак (и почему он вдруг чудак?), автор, изможденный аскезой или первый советский Хемингуэй?
Написано красиво, но изложено сложно.
Для меня было максимально сложно разобраться в происходящем. Пришлось перечитать ещё раз, но и это не помогло.
Табличка из библиотеки попала в квартиру «чудака», потом это уже не табличка, а некий «томик» к которому снисходительно относятся другие книги, за исключением Хемингуэя. Отсылка на «Праздник, который всегда с тобой» добавлена для красного словца. В общем, простите автор, не убедительно
язык сломаешь, пока дочитаешь до конца эти предложения. Попробуйте представить себя чтецом и сделайте это)
— если с чужого плеча, то есть, можно снять, значит это — суперобложка, так? А зачем? Что за книга под ней скрывалась? Перечисление всем известных имён вперемешку с датами не довело этот шорт до добра и хорошей оценки. Увы. Но надо признать, автор богат синонимами и очень грамотен)
Мне так показалось, что с «чужого плеча» имеется ввиду не родная обложка. Я такие видела у своего отца, когда он книги для выброса из библиотеки спасал.
Обложку от «Му-Му» сняли и надели на «Дед Мазай и зайцы»? мне это представляется именно так.
Но гораздо интереснее, что за книжку им подсунули))
У меня сложилось впечатление, что нам этого так и не сказали. Упоминание про «Мертвые души» даже не намекает, что та книга. Не исключаю, что я не проницательная )) Но это же и не детектив, чтобы включать дедукцию )
На месте фразы понимающего Хемингуэя могла быть любая другая, и рассказ бы не изменился. Рассказ читается гладко, спокойно, но создаёт впечатление отрывка истории.
Гоголь сжег 2 том «Мертвых душ» и правильно сделал. И «Война и мир», и «Капитанская дочка», и «Праздник, который всегда с тобой» — не самые лучшие произведения авторов. Нет сюжета. Рассказ не понравился.
Картинка в тему шорта )
«с чужого плеча…с первого бала Наташи Ростовой.»-режит слух повторяюшаяся «с».
Так, сначало мы знакомимся с табличкой, которая будто живая, тк
Потом про новую книгу чудака.
Потом про другие книги.
Логической связи никакой не увидела. Будто отдельно взятые предложения из разных историй.
А Зачем Все С Большой Буквы?
С повествованием явно что-то не так.
Простите автор, не оценила.
Не впечатлило. Вообще никак. Сухо и скучно.
Написано красиво. Но, наверное мне для полного понимания идеи автора не хватило знаний о содержании второго тома и того самого Хемингуэя. А так шорт явно отличается от остальных.
Идея оригинальная, но как-то слишком спокойно изложена. Не хватило красок. А ведь запас знаков был. ?
Убедительно и интересно. Спасибо! Финал оригинальный. Утвердительно, трудно с этим не согласиться. Удачи!
Этот коллекционер всякого непонятного не очень понятная личность. Автор нам даже имени его не дал.
Мне рассказ не зашел.
Спасибо!
Автор хотел в оригинальность. Что-то получилось, что-то не очень.
То, что тему вслух сказали — не значит, что раскрыли. А перечисление книг и авторов-классиков нагромоздили. Немного времени не хватило на вычитку. И кто такая новенькая в обложке с чужого плеча?
Написано хорошо, но эмоционально не зацепило. Причем, за сегодня — это первый прочитанный шорт. Если уж на свежую голову отклика нет, то, боюсь, не смогу поставить высокую оценку.
Необычно и интересно написано. Мне понравилось. Очень красиво и развернуто достаточно. Спасибо автору и удачи!
Интересная концепция. Не новая, но что в этом мире ново?
Хемингуэй, в своё время, не потряс меня… Понадобилось еще лет тридцать, чтобы однажды понять, что мы с ним одной крови. Когда? Когда он сказал «Память — это голод». В одиночестве Хемингуэя нет праздника. В нем есть пустота, которая возникает когда ты понимаешь, что самое лучшее уже прожито и его невозможно повторить. Одиночество Хемингуэя — пустота в окружении множества любящих его женщин. Это, как у Макаревича » Все время с кем-то и всё время — одна». А вы просто подогнали свою зарисовочку под известные слова.
Удачи и вдохновения
Здесь, на мой взгляд, не об одиночестве, а об уникальности. Как могут быть одиноки книги в библиотеке, пусть даже домашней? О празднике вообще молчу.
Приветствую!
Очень понравилась идея с книгами. Но хотелось бы прочитать рассказ о жизни какой-нибудь книги, а не просто зарисовку. Получилось атмосферно, но очень уж схематически в плане композиции. Хороший набросок для замечательного рассказа.
Удачи в конкурсе!
С любовью,
Lady Pollyka
За книги — плюс. Но как-то скучновато, так что середнячок.
Осталась в недоумении от эссе. Что, собственно, автор хотел мне, читателю, сказать? В библиотеке прибавилась новая книга. Я даже не поняла, какая, поскольку старик Хэм, похоже, наблюдал и комментировал со стороны. И почему она была в «обложке с чужого плеча»? Самиздат? Чужая суперобложка? В общем, мой средний ум не справился с этим текстом. Спасибо, автор.
Не очень понравился рассказ. Как-то ни о чём. Да, оригинально, но эмоций, ради которых мы читаем литературу, не появились
Книги живы, когда их читают. Никто не слышал о втором теме «Мёртвых душ» Гоголя, значит они действительно мертвы…И да: Каждый последний понедельник месяца-санитарный день!
Может, стоило пару предложений, излагающих приключения книги до попадания в библиотеку. Получилось бы, наверное, интереснее. А так, смотрю, многим показалось изложение суховатым.
Ох уж эти «редкие книги», особенно те, которые сложно атрибутировать. Второй том «Мёртвых душ», интересно в виде рукописного списка или мелкотиражного печатного издания? Я бы больше поверил в первое издание «Путешествия из Петербурга в Москву», или в какое-то псевдоиздание, впрочем «обложка с чужого плеча» оставляет на это скромную надежду.
Спасибо автору за оригинальную историю и удачи на конкурсе.
Ну вот, я пропустил выход в свет второй части Мертвых душ. Интересная зарисовка из жизни книг. Праздничного одиночества не увидел, но утверждение, что одиночество — это праздник, прозвучало убедительно.
Книги в роли героев истории это необычно. И довольно интересно, надо признать. Правда, сам рассказ не зацепил — хотя написан по теме, но нет в нем изюминки, что ли.