Рассказ №36 Творец без тварей – не творец

Весна. Молодой человек с Книгами в руках шёл в сторону большого озера. На берегу парень увидел занимательную картину. В лодке, на которой он должен был отправиться на остров, обжитой некой языческой общиной, находилась полная голая баба. А рядом творила художница.
– Сёстры, Творцу угодно, чтобы я взял лодку и нёс Слово Его на дальний остров сего озера! – обратился парень к художнице и натурщице.
– А ногами по воде пойти? – поинтересовалась рубенсовская русалка.
– Лучше убиться о скалы, чем трястись на волнах, – ответил проповедник.
– Токсик, знай, Дхармачакра – самый верный штурвал и компас. Окажешься не там, где должен, а там, где нужен, – произнесла Венера, вываливающаяся из лодки. – Книги-то хорошие?
– Творец лучше творения, – сказал парень, любуясь художницей. Затем залез в лодку, попросил подтолкнуть.
– Бывай, ихтиандр! Земля квадратная, за углом встретимся! – натурщица толкнула лодку.
***
– Вера, на траве меня, может, попишешь? – обратилась натурщица к грустной художнице.
– Люба, в траве клещи.
– Как говорится: «На пленэре лишь этюдник клещей не боится».
– И зелёный дорогой…
По озеру шла пустая лодка, которую медленно пожирала водная гладь.
– А вдруг там кто-то есть! – встревожилась Вера и бросилась к воде.
– Я разберусь, чтобы ты не замокла, – Люба поплыла к лодке.
Когда Люба привела полузатопленную лодку к берегу, оказалось, что там был миссионер со стрелой в бедре и простреленными насквозь Книгами.
– Вера, а интуиция у тебя развитая, – отметила Люба.
В это время проповедник пришёл в сознание.
– Рана – ерунда. Стрела лишь под кожу зашла. Деревянная и без наконечника. Промоем, перевяжем. Главное – от переохлаждения спасти. И нет средства лучше, чем тепло человеческого тела, – улыбаясь добавила Люба. – Земля квадратная, да Дхармачакра круглая…

0

51 комментарий к “Рассказ №36 Творец без тварей – не творец”

        1. Лично видел среди плавающих в речке Милевке уточек-подростков одну, обе щёчки которой были пронзены жёлтой пластмассовой стрелой-болтом от игрушечного арбалета. Бедняжка совершенно не могла кормиться: другие утки задевали за концы стрелы, явно причиняя раненой боль. А поймать и отнести к ветеринару не было никакой возможности…
          Когда пластмассовые стрелы заканчиваются, отморозки, изображающие язычников, могут запросто настрогать и деревянных!

          0
  1. Вот люблю, когда все непонятно, как будто читаешь сценарий Дэвида Линча, видна рука мастера! Словно в голову автора заглянул, а там обрывки мыслей про Веру незаконченные слова про Любовь, и всплывает, что с книжками плыла Надежда. Про этюдник и клещей — здорово, блесну цитатой в гостях у художницы.

    1
    1. Вот это Вы глубоко копнули про Веру, Надежду, Любовь  ?  В тексте, кроме остроумия, еще и смысл появился. Бедные общинники без надежды остались(((
      Автор — Ваш должник. При таком прочтении балл его расску резко пошел вверх))

      3
    2. Хорошее рассуждение. Однако в лодке поплыла не Надежда, а простой человек. Надежда была у Любви. «Бог есть любовь», и Он всегда надеется встретится с человеком (что нередко происходит в пограничной ситуации). Несмотря на несколько токсичные высказывания проповедника, Любовь подталкивает лодку (хотя зачем ей это надо? Ушла бы и не общалась с ним). Но, как гласит одно очень известное выражение «Если любишь – отпусти». Ведь Бог наделил человека свободой выбора. Проповедник хочет находится в Вере (не надо визуализировать) и созерцать Творца. Но вера без любви – лицемерие. Ведь лицемерие же то, когда человек провозглашает, что он соблюдает заповедь «…возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею…»[Мк.12:30], но при этом не соблюдает заповедь: «…возлюби ближнего твоего, как самого себя…» [Мк.12:31].

      0
  2. Очередная пропаганда язычества что ли?
    Человек шёл выполнять свою миссию. Какая-то модель человека просто приплела рандомный термин из буддизма, и в итоге она оказалась права.
    Понравилась отсылка (как мне показалось) на историю с миссионером Джoнон Aллeном Чaу.
    Над оценкой буду думать.

    0
      1. Да. Для меня самым жутким в той истории показалось то, что ответственность возложили на тех лодочников, которые доставили миссионера на остров.
        Его туда никто конкретно от религиозной организации не посылал, это была якобы личная инициатива. И племени ничего сделать нельзя. Попытаешься арестовать — убьют, а насилие применять тоже нельзя, поскольку племя должно быть сохранено. Вот и нашли крайних.

        0
  3. сначала думала всё не понятно. но я прочитала комментарий Ники Франк и… сюжет сразу появился! появился смысл какой-то. если автор это и вправду задумал, то тогда надо было развернуть это понятнее, а быть может это талантливая догадка читателя…

    2
  4. Видно, что автор умный и читателя считает таким же, поэтому без размусоливаний. Чувствуется ваш жизненный опыт и начитанность что ли. Приятное расслабленное чувство после прочтения, как вайб Любы

    1
  5. Рассказ больно мудреный. Но если воспринимать как зарисовку — вполне. Очень выпукло, особенно, натурщица.
    Но тут, полагаю, не все так просто. Фанфик, наверное.
    Надеюсь, автор потом разъяснит непонятливым, на что аллюзия.

    0
  6. Спасибо автору за самый таинственный из рассказов=) Не понял ничего из происходящего: ни время, ни место, ни сами события. В наши дни старообрядчицы-амазонки подстрелили себе мужика, чтобы не сбежал, поймав на голое тело — как на наживку? Или как понять, что произошло?
    Или же комментаторы правы, и здесь сложные отсылки к легендам и к истокам религии?

    1
  7.  ? Это современная интерпретация жития святого Себастьяна? Того тоже стрелами закидали за болтовню, и вроде тоже женщины его выхаживали потом.

    В рассказе чувствуется какой-то временной сдвиг. Миссионер и дорогая зелёная краска отсылают читателя в прошлое, а словечки типа «токсик», «ихтиандр», шуточки про сансару и тд — стилистика другой эпохи.

    Поставлю хорошую оценку, повеселили шутки про женские формы и другие отсылочки

    0
    1. В рассказе чувствуется какой-то временной сдвиг. Миссионер и дорогая зелёная краска отсылают читателя в прошлое

      А сейчас миссионеров не существует что ли? Каждый священник, у которого есть приход, должен осуществлять, по крайней мере, внутреннюю миссию.
      Про зелёную краску я слышал, что какое-то время в Новейшей истории она была очень востребованной, и оттого дорогой. Поскольку многие писали летние деревья и кустики, а экспериментировать со смешением синего и жёлтого на глаз не хотели. Поэтому это тоже близко к современности.

      0
  8. Классика шортов. Ничего не понятно: сюжет, тема, герои. Судя по всему есть мысль в тексте («Книги» с большой буквы, имена героинь, буддизм), но найти её простому смертному не суждено. Потом автор объяснит и станет понятней. Возможно, даже это окажется рассказ-самородок, но без контекста я умываю руки

    1
      1. И кораблем управляет Любовь, и надежда у неё же. Почему Надежда не является отдельным субъектом? Ответственность на язычников возлагать нельзя, так почему в рассказе не появился антагонист — столь знакомая россиянам Нелюбовь?

        0
  9. а где штурвал, а где отрада?) но автор оторвался по полной в своих фантазиях. из замечаний только одно напишу — не нужно в одном, да тем более коротком произведении, одного героя раз пять по разному называть — это я о русалке.
    О, мысль пришла, а не после посещения сего заведения РусАлка рассказ написан?))

    2
  10. Вопрос: а зачем это написано? Ни смысла, пардон, ни коромысла. Голая натурщица, это, конечно, да, а кроме неё что? Куда плыл, зачем, какой истины проповедник? Намёки на псевдо-индуистскую мудрость даже не неубедительны, а глупы.

    1
  11. Сложно для понимания, но, надеюсь, декодинг уже был проведён предыдущими комментаторами. Главный минус видится в том, что не особо понятен временной отрезок: это не даёт погрузится в атмосферу. Написано тем не менее хорошо.

    0
  12. Приветствую!

    Ой, как-то сложно всё. Мозг вскипел в поисках сути! А я чувствую, что она тут есть, только вот глубоковато зарыта! (это не сарказм!) Я бы подобные рассказы к отдельному жанру отнесла — литературный ребус.

    Над оценкой буду думать.

    Удачи в конкурсе!

    С любовью,
    Lady Pollyka

    2
  13. Так книги все-таки с большой буквы или маленькой?  ?  Если с большой, то они что, одушевленные?
    Все это время Люба ходит голая и ее ничуть это не смущает, как и самого парня. Ну ладно, че он там не видел.
    А почему именно зеленый цвет дорогой? Видимо, у девушек нет денег не только на зеленую краску, но и на одежду Любе.
    И как, если стрела без наконечника, осталась в бедре, только зайдя под кожу? А другие книги насквозь прошли? Странно.
    И да, главное от переохлаждения спасти, а не от заражения крови  ? 

    0
    1. «Так книги все-таки с большой буквы или маленькой?» — по ситуации, можно ведь, например, сказать «a book», «un libro», а можно «the book», «el libro».
      «Все это время Люба ходит голая и ее ничуть это не смущает, как и самого парня» — в фильме А.О. Балабанова «Я тоже хочу» (2012) голая Люба же никого не смущает, а там вообще зима.
      «А почему именно зеленый цвет дорогой?» — Про зелёную краску я слышал, что какое-то время она была очень востребованной, и оттого дорогой. Поскольку многие писали летние деревья и кустики, а экспериментировать со смешением синего и жёлтого на глаз не хотели.
      «И как, если стрела без наконечника, осталась в бедре, только зайдя под кожу? А другие книги насквозь прошли?» — дело в траектории.
      «И да, главное от переохлаждения спасти, а не от заражения крови» — у такого отчаянного миссионера должна стоять прививка от столбняка, к тому же Люба сказала: «Промоем (растворителем для краски), перевяжем (одеждой)».

      0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх