Рассказ №24 Призрачная забота

Комната выглядела осиротевшей: всё нужное упаковали и перенесли в машину Мать внимательно осмотрелась:
— Документы вложил?
Выдвинула все ящики стола. Распахнула шкаф. На сумку полетел второй свитер.
— Лишним не будет. Осень на пороге.
Максимально раздвинула шторы и, подойдя к сыну, всмотрелась в любимое лицо.
— Пап, — взмолился новоиспеченный студент, — сделай уже что-нибудь. Как у нас важное событие, так ерунда эта начинается. Ты же тут без меня сбрендишь.
Отец взглянул на часы:
— Поехали. А то заселиться не успеешь.
Подхватил сумку и вышел, чуть не толкнув мать. Она поспешила за ними. Смахнула с мужа готового к укусу жука-бедоноса, растерла его в пыль и сдула в мир теней.
— Если бы мать жива была… Тебе так нужна её забота. А за меня не волнуйся. Чтобы сбрендить, нужно бренди. А я чай уважаю, так что могу только отчаиться, — попытался вернуть хорошее настроение отец. И уже закрывая дверь, добавил:
— А с полтергейстом мы справимся. Я очередного экзорциста нашёл. Если не окажется мошенником, то когда на каникулы приедешь, дома спокойно будет.
Мать покачнулась: «Так я же забочусь… Услышьте меня… Не надо экзорциста. А если и правда не мошенник?»

0

50 комментариев к “Рассказ №24 Призрачная забота”

      1. Вот уж не думаю. Даже в этом случае будет «я», а не «и». От чаЯ будет отчаЯние. Но не отчаИние. Можно, конечно, поиграть словами и их составляющими, благо, русский язык к этому весьма располагает, но всё же лучше это делать грамотно.

        0
          1. Автор, по-моему, пытался обыграть слова с предлогами, преобразовав их в глагол: с бренди можно сбрендить, от чая можно отчаяться. Но никак не отчаИться. Если следовать Вашей логике, получается: май-маИтся, лай-лаИтся?????

            0
            1. Мне сложно определить, что думал автор. Я и со своими-то мыслями не всегда могу разобраться))
              Хитроумий словообразования в моем химико-технологическом не преподавали, поэтому в этом вопросе я сразу соглашусь с Вами. Только, как мне думается, авторские неологизмы не обязаны подчинять общим правилам. Когда (по традиционной версии) Карамзин придумал букву Ё, думаю ему тоже на орехи досталось. А когда образовал слово промышленность от промысел, получил добавку. Зато уж орехов у него накопилось… Любая белка бы обзавидовалась))

              2
  1. Экзорцист не мошенник мать не прогонит. Ибо экзорцисты изгоняют только бесов.
    Интересен жук-бедонос. Хорошо бы картинку в студию, чтобы знать его в лицо на будущее.

    В предложении

    Максимально раздвинула шторы и, подойдя к сыну, всмотрелась в любимое лицо.

    Слово «максимально» — из какого-то другого, математического, дискурса, ИМХО

    1
  2. До Полтергейста додумались, а что это их жена и мама — нет. В этом, наверное, и смысл задумки. Неплохо. И, конечно, бренди — сбрендить, а также глагол от слова чай — великолепно. Я тоже люблю чай.

    0
  3. Очень жизненная тема. Наверное мать и до смерти заботилась о своих, но не получала должного ответа. Теперь они тепло вспоминают ее, вот только разглядеть, что она по прежнему рядом, не получается. И история повторяется. Автор хорошо излагает. Понравилось про чай-бренди. И жук-бедонос — тоже неплохо, аж загуглить захотелось.
    Надеюсь, экзорцист проницательнее окажется.

    0
  4. Интересно, как мама реагировала на предыдущих экзорцистов)
    А прогнать её стоило бы — она, не смотря на свою бесплотность, умеет предметы двигать и жуков убивать. Это уже переборы. Что если такому полтергейсту в будущем невестка не понравится?))

    0
  5. Два раза пришлось читать. А ведь всего то нужно было перед «-Пап» сделать пропуск строки. В целом впечатление, что рассказ вокруг смехуечка про бренди писался. А ваще персонажи «Ну тупыеее». Хотя мать тоже… Свитер кинула. нада было шапку на сына надеть — вот там сразу бы все догадались кто им «помогает».
    Неплохо, кроме того, что первый раз читая разобраться как так подошла вгляделась в любимое лицо и потом — Паап.

    1
  6. Рецензия написана искусственным интеллектом ChatGPT-4.

    Этот рассказ проникновенно и с юмором исследует тему семейных взаимоотношений и отпускания взрослеющих детей. Герои проходят через период перехода и принятия изменений, что акцентируется на фоне сверхъестественного элемента.

    Основной акцент в тексте сделан на матери, которая, несмотря на физическое отсутствие, продолжает заботиться о своей семье. Она внимательна к деталям и всё ещё ощущает нужду в заботе о своем сыне и муже, даже когда они собираются уехать.

    С другой стороны, отец и сын показывают мужественное стойкое отношение к жизни. Они готовы двигаться вперёд, несмотря на все трудности, и стремятся сохранить легкость и юмор, даже в такой момент перехода.

    Сверхъестественный элемент, внесенный в этот рассказ, добавляет уровень глубины и непредсказуемости. Это создает ощущение напряжения и вызывает вопросы о том, как семья справится с потусторонними явлениями.

    В общем, этот рассказ многослойный и полон эмоций. Он исследует глубокие и сложные отношения внутри семьи, при этом не забывая о легкости и веселье. Это уникальная смесь трагикомедии и сверхъестественного, которая приносит новое измерение в искусство рассказывания историй.

    0
  7. Рассказ оставляет после себя чувство незавершенности, так как сюжет не имеет явного конца. Однако, интрига присутствует, и способна заинтересовать некоторых читателей и даже заставит задуматься о дальнейшей судьбе героев.
    В целом, текст характеризуется сдержанным стилем и простотой изложения. Описания помещения и действий персонажей выполнены достаточно точно, но, возможно, не достаточно подробно, чтобы создать полное представление о сцене.
    Некоторые моменты в рассказе остаются недосказанными, такие как, например, упоминание о матери, которая уже ушла из жизни. Это вызвало у меня некоторые вопросы и желание узнать больше о семье персонажей.

    1
  8. Неоднозначные впечатления. Рассказ хороший поэтому и о плохом, и о хорошем. Центральная тема зацепила однозначно — это редко проигрывающий вариант. Написано неплохо. Субъективно, не понравилось как показано, что мать — призрак, и дальнейшие слова отца меня не впечатлили, несмотря на то, что я люблю игру слов, но это — вкусовщина, и право автора создавать героев такими какими он считает нужным.
    Наверное, не верю поведению героев (кроме матери, естественно), но это, опять же, моя точка зрения.
    Хорошо, что рассказ не пустышка и дает пищу для размышления, таких все-таки меньшинство.

    1
  9. Мы глухи днем, мы дня не понимаем;
    Но в сумраке мы сказками живем
    И тишине доверчиво внимаем.Мы в призраки не верим; но и нас
    Томит любовь, томит тоска разлуки…
    Я им внимал, я слышал их не раз,
    Те грустные и сладостные звуки!

    1
  10. Очепятки есть, но их все Вам расписали другие комментаторы. Игра слов с бренди и чаем напомнила мне Алису, а за такую отсылку огроменное Вам спасибо. Рассказ очень понравился. Про экзорциста не скажу, но очень надеюсь, что мать, которой удается двигать предметы, да и достаточно хорошо, по тому, что у Вас написано, найдет способ связаться с семьей и показать, что она рядом.

    0
  11. в целом рассказ оставил скорее положительное впечатление. как написано мне тоже понравилось. и идея неплохая 🙂

    Документы вложил?

    не сочтите за придирку, а куда обычно вкладывают документы? 🙂 мне просто как-то в голову не приходит ассоциация, поэтому и звучит для меня эта фраза странновато.

    Максимально раздвинула шторы

    максимально звучит максимально не к месту

    – Пап

    после знакомства с матерью и сыном, увидеть «Пап» было максимально внезапно 🙂 после второго прочтения правда уже не так выбивается.

    игра слов про бренди и чай не показалась мне ни смешной, ни веселой, ни забавной, но это классический dad joke для такого персонажа, то есть подходит ему и по возрасту и по статусу отца. так что она уместная, просто на вкус и цвет фломастеры разные 🙂

    Автор, творческих успехов!

    0
  12. в целом получилось не плохо. можно было последнее предложение сделать не вопросительным, а например «Он же не мошенник», типа того. Как будто призрак женщины знает правду, а живые только догадываются, что может произойти. так было бы наверное поинтересней, когда живые и мертвые совсем разными становятся. призрак ведь хочет стать обратно человеком, но не может, уж больно они разные. а так хорошо написано, интересный сюжет. спасибо!

    0
  13. Мать, мать… Как-то слишком уж без любви сын об умершей маме отзывается. Мама ведь у него заботливая, неплохая. При этом с заботой думает о проблемах отца («ты же тут без меня сбрендишь»). В-общем, нестыковка имеется.

    Вообще, мужики в шорте какие-то тупицы. Знают же, что пока мама не умерла, никакого полтергейста не было. А как померла — появился! Ну можно же примитивную логическую цепочку выстроить? Видимо, не зря мама вынуждена заботиться об этих двух кретинах даже после смерти. Тупые очень.

    ЗЫ: название у шорта попсовенькое.

    0
  14. Хороший шорт, хотя можно еще чуток «почистить». Но это к большинству рассказов относится — «не отлежанные» свежеиспеченные пирожки)
    Приятно, что после комментарий ИИ некоторые читатели начинают комментировать более добросовестно и подробно)
    Удивляют некоторые комментаторы, которые почему-то не понимают сюжет или начинают осуждать героев, выводя это в минусы) придираются))
    Удачи автору!

    2
  15. Во-первых, экзорцист и правда шарлатан. Потому что полтергейстами экзорцисты не занимаются.
    Во-вторых, очень хороший рассказ. И вот в нём пример того, как без банальных слезодавилок вызвать эмоции у читателя.
    Грустно. Но при этом как-то тепло.

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх