– И чего ты на этот раз ждешь?
Виктор сидел на берегу реки и смотрел, как медленно угасает летний день. Уж и солнце провалилось куда-то за лес, и, будто поранившись об острые пики елей, разлило кровавую полосу на горизонте. Не в силах пошевелиться, он без конца прокручивал в голове события последних дней. От противного скрипучего голоса вздрогнул и огляделся. Рядом сидел виновник всех его несчастий, гадкий лепрекон.
– Уйди, – тихо сказал Виктор и отвернулся к закату.
Карлик захихикал, обнажив мелкие острые зубки:
– Пожил богачом, теперь снова на мели? Я же тебя предупреждал, не использовать золото для наживы.
– Я не наживался, – прорычал мужчина. – Решился сделать ставку, лишь чтобы увеличить сбережения для оплаты лечение жены. В ломбарде не густо отвалили за твои сокровища. Теперь заложенное золото рассыпалось в прах, жена скончалась, дом и машину отняли, а мне светит срок за мошенничество. Так что уйди, а то убью.
– Не стоило ходить в казино, – снова послышалось хихиканье. – Это расценивается как легкая нажива. За это плата суровая, потому и жена умерла. Могу подкинуть еще золотишка. Снова заложишь в ломбард, рассчитаешься с кредиторами, наладишь жизнь…
– А взамен что?
– Ничего, кроме созерцания твоей борьбы с самим собой, – на сморщенном лице заиграла ехидная улыбочка.
– Ну уж нет, хватит с меня азартных игр и фальшивого богатства. Теперь я возьму ответственность в свои руки. Отработаю долги и искуплю вину честным трудом. А тебя, пакость такая…– мужчина замахнулся кулаком.
Лепрекон растворился в темноте, оставив на примятой траве золотую вещицу. Виктор поморщился, как от вида таракана, пнул ее и пошел прочь. Нелегкая жизнь ему предстояла, но он обязательно выстоит.
90 комментариев к “Рассказ №15 Легкая нажива”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Неплохая история. И связь с темой конкурса увидеть можно, если постараться. Кажется, конечно, сначала, что мораль — не пей без закуси и всегда на природе носи головной убор, чтобы голову не напекло. Однако ближе к концу истории мораль прослеживается более отчётливо.
Мне данный рассказ больше понравился, чем нет.
меня смутило, что автор такой умелый рассказчик, а такая идея мелкая, наишаблоннейшая. У меня возник диссонанс, читала с удовольствием, но послевкусия не осталось, пшик. Может другие комментаторы согласятся со мной и выразят мысль доходчивей.
Написано хорошо — цельно. Читается оттого легко и быстро. А Леприкон отдающий золото… что то я не знаю в ирландской мифологии — они ж вроде за золото удавятся? тут скорее черт искуситель какой-нить… Короче, неплохо, но уж очень простенько, примитивно даже по развязке и морали.
Благодарю за комментарий!
Есть куда расти над собой )
Хорошо написано. Читать легко. Тема просматривается. И вывод соответствующий. Вот только один вопрос. ГГ искупит свою вину перед кем? Перед умершей женой?
Перед совестью. Искупить вину за свои поступки так, чтобы простить самого себя, сложно.
Живописно. «Уж и солнце провалилось куда-то за лес, и, будто поранившись об острые пики елей, разлило кровавую полосу на горизонте.» — просто шикрано. Ответственностьутверждающе. Достойно написано. Наличие лепрекона значительно снизило концентрацию очевидности.
Спасибо за комментарий! ) Будем работать над очевидностью.
Почему играть в казино плохо, мне понятно, а почему плохо брать золото у леприкона не очень, если это просто так. Это к недостаткам. К достоинствам, читается легко, поняные образы, ясное изложение.
Леприкон дал золото с условиями, которые ГГ нарушил.
Но и по законам жизни деньги из казино это та нажива, которую придется отработать. Людям сложно постичь, что с него возьмётся за лёгкие деньги.
Узнала новое слово «лепрекон», спасибо. Понравилась метафора заката. Во всей этой истории особенно жалко жену — она положила жизнь за перевоспитание супруга. Долги-то он вернет, а жену — уже нет! И это обстоятельство снижает воспитательный пафос истории. Спасибо, автор.
Благодарю за комментарий! )
Спасибо автору! Добрый наивный рассказ, в жизни ни герой от золота не откажется, ни леприкон просто так дарить не будет. Читается легко.
Лепрекон легко свое золото вернёт, а вот поиздеваться над слабой душой — удовольствие. За удовольствия все готовы тряхнуть мошной )
Благодарю за комментарий!
Какое-то чмо разрушило жизнь Виктора. А Виктор — это победитель. А лепрекон (он же чмо) — искуситель. Надавал Виктору золота, искусил, значит. Но предупредил, чтобы Виктор не наживался, в казино не хаживал, не старался из одного слитка сделать два, ну или не из слитка, а из монеты, из самородка. Чего теперь об этом. Виктор-то все равно не послушался и превратился из победителя в поьежденного. Всё потерял из-за этой сволочи леприконской: и жену, и дом, и даже машину. А эта тварь маленькие острые зубки скалит и над Виктором издевается. Мало того, что объясняет — почему его золото в черепки превратилось. Так ещё и новые черепки (ну, потенциальные) в руки сует. И ничего, гад, за это не требует, кроме созерцания Викторовой борьбы. Но отринул победитель искушение, едва не заехав святым кулаком по окаянной харе. Ушел, значит, в закат.
Отличный пересказ! Прямо летопись Виктора ?
Простите, если я Вас задел этим комментарием. Видимо, на фоне усталости, попытка разобраться в сюжетной канве рассказа, такое проборматывание нарратива.
Не переживайте, это было не обидно, но забавно )))
Произведенное впечатление, очевидно, было так себе ))
Я немного запутался в правилах игры. Вроде бы я должен сочувствовать гг, который всё потерял, но такое ощущение, что он сам виноват в этом. Если Лепрекон его надул(по типу мошенников-ростовщиков с мелким шрифтом в договоре), то, видимо, я этот момент упустил. И новое бесовское искушение: просто наблюдать за внутренней борьбой человека, это как-то, простите, мутновато. А описание заката мне очень понравилось и показалось вполне в вашей органике.
ГГ не обязательно должен вызывать сочувствие. Да, он сам виноват и осознает это, хоть и ищет сам себе оправдания. Но он переживает внутреннюю трансформацию через переоценку поступков.
А что нужно искусителям, у которых и так все есть? Им не хватает впечатлений. Это не истина, но я так думаю.
Мне нравится ход Ваших мыслей. Спасибо, что поделились. Жаль, что этого не увидел.
Значит не донесла ) Есть, куда расти
И всё же, насчёт сочувствия к гг не согласен. Если нет эмпатии, то всё впустую. Сложно подключиться. Сложно распознать авторскую посылку. Даже, если это исследование порока, всё равно «милость к падшим» — наше всё. Говорю это и с учётом собственных ошибок.
Возможно, вы и правы. Мир героя остался тёмен.
Рассказ — сценка у озера. Героя искушают золотом, но он не поддается.
говорит он.
Просто и наивно, но так тоже бывает. Справится ли герой? Надеюсь.
Для того он и сидел у реки. Обдумывал прожитое, искал пути для будущего. Пожелаем герою моральной твердости )
Сравниваю эти два кусочка текста:
Этот читается легко, нормально.
А в этот словно шприцем вогнали красивостей:
Зачем? O’ boy.
А почему нет? Начало задаёт настроение.
Спасибо за комментарий )
Вот например фраза из платоновского Котлована.
У меня просто слюна капает, когда я читаю:»роста слабосильности в нем и задумчивости среди общего темпа труда» )))
Невообразимо красивая фраза! И у него таких фраз черед каждую строчку.
Но дело в том, что он не вывертывал себя на изнанку, чтобы их сочинять. Он так думал.
Неужели вы так думаете? «Уж и солнце провалилось куда-то за лес, и, будто поранившись об острые пики елей, разлило кровавую полосу на горизонте.»
Я понимаю, когда ищещь правильное слово. Вот например как Бабель:
«Солнце катилось по небу как отрубленная голова.» Попробуй такое забыть.
Но выжимать из себя одну фразу «для насторения»? Чьего настроения? Мне она его испортила. )))
Когда я смотрю на закат, у меня много ассоциаций в зависимости от сочетания цветов, облаков и общего пейзажа, на котором происходит действо. Я не выжимала из себя, это мое восприятие. :Жаль, что вам не зашло )
Пишите как считаете нужным. Всем не угодишь. ?
А по-другому и не получится )
С этого посмеялась. Получается, до этого жизнь у него была медом намазана. Подумаешь, всего лишился. И что ему теперь горевать-то? Уже ничего нет, можно и в казино наведаться.
До того, как он всего лишился, у него жизнь была почти медовая. Но с поворотного момента ГГ осознанно выбирает тернистый путь.
Благодарю за комментарий!
Рассказ не вошёл в личный топ, но оставил приятное впечатление. Ясное высказывание, понятная мораль, спотыкашек по тексту нет. Поставлю хорошую оценку.
Благодарю за отзыв! )
Лучше бы был наш «Старечок-боровичок», чем эти ирландские страшненькие леприконы) В детстве хватило посмотреть один раз и на всю жизнь.
Сам рассказ отлично построен, и читаешь с удовольствием. Есть мораль, но к теме не могу сопоставить… Автору удачи!
Да, у меня тоже с детства воспоминание фильма о лепреконах жуткое.
Благодарю за комментарий!
Что может быть тяжелее, чем борьба с собственными пристрастиями и привычками. Да и желание быстро обогатиться не одно казино на дно спустило. Выстоит ли ГГ? На нервах прогнать лепрекона ещё мало.
Хороший ли рассказ? Не могу сказать однозначно. Да, написан красивым языком. Читается с удовольствием. Смутило только словосочетание «возьму ответственность в свои руки». И всё вроде хорошо, но как в анекдоте с бракованными воздушными шариками — не радуют. И рассказ не вызвал никаких особых эмоций. Скучный какой-то. Но оценка за стиль и язык будет выше средней.
Благодарю за комментарий!
Никто так не ценит золото, как бедный.
Получил.
Никто так не ценит здоровье, как больной.
Получил.
Никто так не ценит близких, как утративший их.
Получил.
Узнал прайс. Теперь сиди у «разбитого корыта», смотри в закат.
Хороший рассказ. Удачи!
Спасибо, отличное прочтение!)
Написано красиво, эпитеты, за которые все трясутся до потери сознания, использованы шикарно. Бесплатный сыр только в мышеловке. Очень много историй в этот раз, где гг потерял абсолютно все, но сжал булки и постарался вертать все в зад.
Жизнь это родео — взлеты и падения.
Благодарю за комментарий! )
В финале резко не хватило важной детали: одной ладонью Виктор нервно мял справку о досрочном освобождении, а другой осторожно поглаживал Устав КПСС.
Благодарю за добрую иронию )
Вот это — мусор. Это не финал. Это — подгон под тему, который испохабил вполне пристойное до него.
Вот это хорошо. Нужен был соблазн и мораль сей басни? Уверены? А если подумать?
Удачи и вдохновения.
Последний абзац дописала жена автора — азартного игрока.
О! Я ее понимаю.
?
Мира, спасибо за комментарий!
Герой должен был «усидеть в седле». А как иначе, если не через переоценку ценностей?
Именно так.
Все штампы автор собрал в одном рассказе: и змей-искуситель в образе лепрекона, и больная жена, и казино, и дом отобрали, и гордая борьба героя с самим собой. Картонный сюжет и картонный герой.
А вам приходилось бороться с самим собой, отказывая себе в привычных, но вредных удовольствиях? А вы знаете, как люди подсаживаются на азартные игры, кровные спускают в никуда? Я встречала таких, жалкое зрелище. Рассказ даёт мотивацию к борьбе за свою судьбу.
Чем рассказ даёт мотивацию? Шаблонами и картонными персонажами? По-моему, рассказ наоборот искажает реальность и демотивирует. Если вам интересно, какие чувства испытывают игроки и что такое борьба с собой, почитайте «Игрок» Достоевского.
Достоевский, как ни крути, не шорт писал ?
Какая душещипательная история, прямо таки из христианской энциклопедии для мальчиков. Работай честно и Боженька тебе всё даст. Нет-нет-нет: в жизни выживают только хищники и не обманешь(эквивалент нецензурный)- не проживёшь…Сам-то я травоядный.
Нет, не Боженька.
Человеку необходимо найти Свой путь, где он проявит все заложенные в него таланты. А любые лёгкие деньги это ловушка.
Благодарю за комментарий! )
Видно человека с хорошо поставленным слогом. Все в работе цельно, читается легко и интересно. Появление лепрекона прям очень интересная задумка, мое уважение
Благодарю за комментарий!
Рада, что понравилось!
Развязка интересная, написано грамотно, читается приятно. Очень банальна суть рассказа, но сюжет, Все же, необычен. Связь с темой очень далекая, как мне кажется. Прочесть было приятно. Автору спасибо!
Благодарю за комментарий!
Красиво изложено (кроме последнего абзаца) и мораль присутствует (халява до добра не доведет). Диалог с Лепреконом, очевидно, в воображении героя. Обещание герой, конечно, не выполнит. Не реалистичная сцена. Не верю. Другое дело, если бы герой — алкоголик, пинал бутылку водки со словами: «Ну уж нет, хватит с меня водки и компании фальшивых дружков. Теперь я возьму ответственность в свои руки». В неё я бы поверил.
Все диалоги в голове автора )))
Не ставилось цели изобразить правдоподобие. Поэтому в сюжете лепрекон. Но хотелось показать внутреннюю борьбу. Любая зависимость и страсти пускают жизнь под откос.
Благодарю за комментарий!
неплохо, мне понравились и текст и идея, читала с интересом. яркий пример «хотел как лучше, получилось как всегда»))
смутило только как быстро он оправился примерно от всего и пошел жить эту жизнь с боевым настроем дальше.
Ему предстоял арест, решаться на что-то надо было быстро )
Благодарю за комментарий!
Необычно, фэнтезийно, тема напомнила рыбака и золотую рыбку, поэтому предсказуемо. Но написано грамотно и логично.
Благодарю за комментарий!
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Очень оригинально. Мужик несколько раз повстречал лепрекона и остался жив? Такой действительно справится. Удачи автору в конкурсе.
Благодарю за комментарий!
Приветствую!
О, неплохо! Лепрекон очень яркий вышел, мысленно озвучивала его противным голосом ? Нелегко Виктору будет… что-то всё разом навалилось. Но раз он настроен всё исправить, то у него точно получится!
И у автора пусть всё получится! ?
С любовью,
Lady Pollyka
Большое спасибо за комментарий и пожелания! )
Пусть и у вас все будет успешно!
Не ново, но всё не ново под Луной. Сюжет известный, но как подан, мне понравилось. Кстати, тут бы расширить и углУбить. Сюжет позволяет действительно неплохой рассказ написать куда больше объёмом. Дерзайте.
Благодарю за комментарий!
Не моя тема ) могу подарить вам, углубляйте и расширяйте )
Ну и глупо.. всё равно герою не уйти от внутренней борьбы, зачем бороться на пустой желудок?!
Почему пустой? Он с утра булочку съел )
За лепрекона — спасибо, люблю всякую мифологическую чудь. А вот в остальном ничего особенно сказать не могу. Да, тема конкурса есть, но вот персонажи не цепляют совсем, не отзываются.
Благодарю за комментарий!
Ну хоть Лепрекон порадовал )
Все пошло по звиздецу, потому что мужик купился на халяву. И то, правила не слушал. В итоге решил все делать сам, когда все уже сгубил. Если б не леприкон, то и не дошло бы. Опять тема только по касательной
От чего ж по касательной? У него жизненное родео — взлеты и падения. Но ГГ не сдаётся.
Благодарю за комментарий! )
хорошо, что в красном платье не заставил танцевать, а герой рассказа не соблазнился)
+ за закат
очень образно
Ой, то красное платье аж до дрожи ?
Не, наш герой переоценил жизнь.
Благодарю за комментарий!
Очередная история, где ни капли не веришь в преображение героя. Согласна с другими комментариями — органичнее смотрелся бы бес, а не лепрекон. С другой стороны, нельзя сказать, что шорт совсем уж плохо. Приятно написан, история есть, перемена в герое тоже.
Благодарю за комментарий!
Главное, есть посыл, который все легко считали. А это бесследно не проходит )
Неожиданно, но интересно. Как же сильно героя допекли проблемы из-за наживы, что он больше не купился на предложение лепрекона! Мало кто смог бы устоять.
Благодарю за комментарий!
«Легкая нажива» – это короткий рассказ, который ставит перед читателем важный вопрос о ценности быстрых денег и ошибках, которые мы совершаем, руководствуясь корыстными намерениями.
Сам по себе сюжет весьма интересен и содержит в себе немало критического потенциала. Персонажи и их мотивы четко прописаны, их диалоги идут без излишних украшательств, что делает рассказ легким для чтения. Однако я обнаружил несколько орфографических ошибок и пропущенных знаков препинания, которые немного мешают восприятию текста.
Стилистически автор предпочитает прямые, некомплиментарные формулировки, что может показаться довольно свежим подходом. Вместе с тем, некоторые метафоры (например, «как от вида таракана») выглядят несколько неуместно и могут вызывать у читателя отторжение.
Сравнивая этот рассказ с другими известными произведениями, можно заметить влияние таких классиков как Эдгар Аллан По в его темных и атмосферных сценах и Эрнест Хемингуэй в его экономии слов. Однако, в отличие от этих мастеров, стиль автора «Легкой наживы» кажется менее уверенным и цельным.
Что касается художественной ценности произведения, то она вполне присутствует. Сюжет, хоть и небольшой, затрагивает глубокие вопросы морали и этики, и делает это достаточно остроумно. С другой стороны, я считаю, что автор мог бы сделать свое произведение более сильным, если бы он больше вник в психологию своих персонажей и дал им больше глубины.
В целом, это приемлемое чтение, особенно для тех, кто интересуется историями о морали и этике. Я бы не сказал, что это великое произведение, но оно имеет свой потенциал и может быть интересно для определенного круга читателей. Пожелал бы автору больше тщательности в редактировании и большего внимания к психологии персонажей.
Благодарю! Полностью согласна с рекомендациями.
«как от вида таракана» не метафора, а сравнение, с помощью которого автор передает с одной стороны неприятный вид лепрекона, а с другой намерение главного героя порвать с неприятным прошлым. Отличное сравнение к месту и четко по сути.