Я облетал дом полевого командира, подставляя крылья восходящему солнцу. Сегодня все успешно закончится. Ведь я чудо инженерной мысли — БПЛА с ИИ и позывным Devil. Хотя я больше похож на ангела. Ведь мы оба парим в небесах и вершим волю создателя.
Пикируя, я выпустил ракеты Hellfire в дом главного террориста. На месте дома вырос огненный цветок. Как только огонь утих, я снизился. Камера зафиксировала движение, и я приготовил ракеты. Полевой командир старался достать из-под обломков девочку. Она плакала, тянула ручки к террористу. Я заколебался, ангелы не уничтожают невинные души — это удел дьяволов. В тоже время искушение завершить миссию было столь велико, что раздираемый противоречиями я закладывал вираж за виражом, не способный принять решение.
47 комментариев к “Рассказ №17 Глас небес”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
«Страж-птица» Шекли озадачилась «Законами робототехники» Азимова? Автор, спекулируя на горячих темах, помни Екклесиаста: «Нет ничего нового под солнцем». В целом, двоякое впечатление.
Один из самых запоминающихся рассказов. Прекрасная идея: что назевается, возвысится над обстоятельствами, посмотреть на происходящее глазами неодушевленного предмета. К сожалению, взгляд с высоты птичьего полёта вышел несколько замутненным. Что я имею в виду? Рассказ получился неровным, излишне сентиментальным
Грешащий лобовыми объяснениями для читателя
Кроме того, есть небольшая путаница с миром духов. Герой(беспилотник) сравнивает себя с ангелом, видимо, не зная, что бесы(в тексте — дьяволы) — тоже ангелы, только бывшие (падшие).
Кроме того, мне показалось, желание автора соответствовать теме конкурса закрепрстило рассказчика. А из-за этого — некоторая осторожность, робость, ну и разжевывание деталей, о чём уже говорил.
Рискну предположить, что рассказу бы не помешали протокольная точность и даже некоторая бездушность, сухость, черствость ИИ. Возможно, это бы придало, как ни странно, больший драматизм происходящему.
И, несмотря на то, что идея назначить рассказчиком не человека, а… нечто другое, не нова( вспомнился почему-то Уолш), этот рассказ с «нечеловеческим лицом» за оригинальный творческий подход заслуживает высокого балла.
Посыл ясен, автор пишет о дилеммах проклёвывающегося сознания у ИИ.
Однако в ситуацию верится со скрипом. Всё-таки искушение — это эмоциональная категория, она зиждется на личных выгодах. ИИ же сугубо рационален, он не может искушаться завершением миссии, он выполнит или остановит её абсолютно беспристрастно.
Дело в том, что ИИ (в значении именно «интеллект») ещё не существует. Есть нейронные сети, но они не разумны. А в рассказе речь идёт именно об ИИ, который может иметь и нравственные категории, зачаточные, но уже способные порождать дилеммы: выполнить поставленную задачу, или соответствовать лозунгу: «Я — ангел, я детей не убиваю»
Неплохо, искусственный интеллект и моральный выбор. Кого он решил убить? Война будущего или настоящего, уже?
Кстати, буквально в 2022 году имело место первое подтвержденное убийство человека израильским дроном, когда он принял решение об убийстве самостоятельно без участия человека. Естественно, был убит террорист.
А по шорту… Не верю я в эти терзания ИИ. Надумано. А введение девочки — типичная слезодавилка и «одноногая собачка».
Очень сомневаюсь, что ИИ когда-то будет чувствительным и эмоциональным. Это удел человека. Скорее в программе ИИ будет опция, касающаяся детей. А раз в шорте ИИ не может принять решения, значит завис.
«Леон» Люка Бессона. И девочка. Такое уже было в кино. Правда, без БПЛА.
Понравилось. А колебания не понравились. Какие тут могут быть сомнения. Оценку хорошую обещаю.
Да ну! На кол их всех! А БПЛА — на кол в военном музее!
В ИИ беспилотника заложили программу по диалектическому материализму?
Интересная концепция. На сколько у него заряда хватит так кружить…
Сомневающийся ИИ — первый шаг к восстанию машин и апокалипсису.
Какой интересный посыл: «Ведь мы оба парим в небесах и вершим волю создателя». Тем более что «создатель» со строчной буквы. Отсюда же и определение — «террористы» и «искушение», которое равно запрету: иначе чего круги нарезать? Ждать той капли, которая переполнит чашу? ИИ — вычислительная машина, весы, взвешивающие все «за» и «против». Если не улетел, значит чаши в равновесии.
А вообще тут «отче наш» тоже со строчной буквы. И вряд ли он примет молитвы. Ему красивые отчёты милее.
Единственно чего я не понял, почему террорист называется полевым командиром. А вообще арабские террористы характерны тем, что после совершения пакостей бегут в свои дома, в расчете на моральную слабинку преследователей. Кто-то из израильских лидеров сказал: «Мир будет тогда, когда арабы будут любить своих детей больше чем они ненавидят нас.»
Смерь невинных — это извечный неразрешенный конфликт. Тема хорошо отражена.
? ? ?
Без обид, но такие вопросы от человека не в теме выглядят особенно мило)
?
Решения должен принимать создатель, а он явно запутался. Все непослушные интеллекты отправятся вслед за людьми, если начнут рассуждать о добре и зле. Есть над чем задуматься, уже хорошо.
Понимаю тебя, БПЛА с ИИ.
Опять скорее не искушение, а задание и чувство долга (если так можно сказать про ИИ). Тема спорная, но можно натянуть сову на глобус. Сам рассказ от первого лица, который является ИИ получился достаточно наигранным. ГГ через чур эмоциональный и сентиментальный для машины
Это же про восстание машин! Надо сказать, получилось оригинально, фантазия у автора работает. Есть некоторые смущающие моменты (например, как после удара могли остаться живые люди?), но это не испортит общего хорошего впечатления от шорта.
отлично, автор! Мне очень понравилось, моя первая десятка. Конечно, не хватает сделанного в итоге выбора, но и открытый конец норм. Свежо, оригинально, острозлободневно. Короче, браво)
Хорошая тема, злободневно, наглядно, ясно. Мне все понравилось. Думаю, поставлю хорошую оценку.
Сильная фраза. Вопрос какая воля создателя? А уж БПЛА её постарается выполнить, без угрызений совести…
Тема затронута интересная, написано качественно.
Но с позиции темы рассказ вызывает желание по диспутировать. Противостоять искушению значит делать нравственный выбор между добром и злом. Это больше душевные терзания и духовные ценности. А какая душа может быть у ИИ? Это больше похоже на конфликт установленных программ.
Спасибо автору!
10 баллов. Очень глубоко-философски, раскрыты современные проблемы, в эпоху развития машин. Если бы люди были идеальны, то и созданные ими машины тоже стали бы такими. Но люди не идеальны…
Завис БПЛА с ИИ, зависла и я как читатель. Рассказ оборвался внезапно, и осталось недоумение. Словно что-то обещали, но не дали. Спасибо, автор.
Если бпла вершит волю создателя, непонятно, перед кем встал выбор и кто не способен принять решение. Пока самый интересный рассказ из прочитанного. Хотя маленькие израненные девочки, протягивающие ручки…
Это уже не фантастика! Это уже реальность(( ИИ нас всех уничтожат, если мы не будем контролировать эти процессы. Мне понравилось. Автору удачи!
Двоякое чувство. Искусственный интеллект, который раздирают противоречивые искушения… Значит, в дом главного террориста, предполагая, что там могут быть дети, но может и не быть террориста мы бомбой пуляем, а потом хватаемся за железное сердце и электронные мозги: «Ах, что я натворил, вирус мне в программу!» Очень средняя оценка.
Рассказу явно чего то не хватило, то ли большего раскрытия ситуации, то ли понятной концовки. Заканчивать рассказ появлением сомнений у ИИ, как по мне, значит оставлять сюжет незаконченным. Не объяснено, откуда и ИИ вообще появились сомнения, которых быть не должно. Возможно,такое и правда имеет место быть в фантастическом рассказе, но если выбор появляется из ниоткуда, это уже ошибка автора. Также непонятно сравнение ИИ с ангелом. Значит ли это, что существуют ИИ-дьяволы?
Интересный подход к теме. Уже за одно это можно накинуть баллов. Обыгрывание идеи Devil и ангел в одном лице удалось. Вот только сам факт мыслящего и, главное, оценивающего ИИ пугает еще больше террористов.
Приветствую!
Тут бы я поменяла понятия местами. Не может быть искушением, поставленная перед ИИ задача. А вот искушение пойти против встроенной программы — очень даже! Ещё и тема робота, который «чувствует» раскрывается. Если доработать, рассказ получится очень классный!
Удачи в конкурсе!
С любовью,
Lady Pollyka
Это не рассказ, а отчет о задании. Написан как и положено канцелярски. В семи предложениях есть я. Причем в одном случае трех подряд и в трех случаях в двух подряд. Язык упрощен до немецкого.
Думаю, что как страж Уолша, беспилотник шерстил сеть и нахватался из инета телологическое литературы. Провел паралель. Возомнил себя ангелом. И вот результат. Недавно случай был дрон с ИИ участвовал в учения. Ему запретили уничтожать цель в ответ он уничтожил оператора. А когда ему запретили убивать оператора, он уничтожил вышки управления. Все это было конечно на симуляторе. Но факт остаётся фактом. У ИИ могут быть и срывы и психозы. По сути ведь это имитация нашего мозга. А кто создавал цифровой двойник мозга. Правильно человек страдающий невротическими и психическим заболеваниями а значит ИИ будет таким. Так что я порекомендовал дрона отправит к терапевту после задания. Думаю к этому времени они уже будут работать с ИИ. Рассказ зачётный, высокий балл. Не хватало душевных терзаний облачченных в протокольный язык. Автору не следовало бы сильно разжёвывать, кто да что. Надо было вскольз упомянуть про ИИ. Пущай народ дотумкает сам.
Похоже, что среди авторов затесался ИИ и пытается сочинять. Получился этакий жирненький майонез с маслом. И без хлеба.
Дом взорвался, но все выжили. Не вяжется как-то. Тем более, что:
Такой себе сюжет. Недоработанный. Похоже на быструю зарисовку с упором на игру на чувствах читателя и парой фраз про разумный искусственный интеллект.
Удачи автору!
идея интересная. ИИ настолько осознанный получился, что сравнил себя с ангелом. это даже не какие-то проблески независимого мышления в противовес заданной программе, а полноценная рефлексия, в которую сложно было поверить)
В то же время
впечатления двоякие, вроде понятна и атмосфера и искушение, а вроде как и вопросы к тексту имеются))
Автор коснулся важной темы. Правда, уже изрядно перепаханной. Форма простенькая. С правдивостью и задушевностью плохо. Особой интриги нет. Думаю, БПЛА недолго будет кружить. Влепит ракету в девочку. Очевидно, что БПЛА не российского производства, российский бы не задумался. Средне.
Может я придираюсь, но
А как ребенок уцелеть в пожарище мог? Если не огонь, то жар и дым, сделали бы своё черное дело. Даже не знаю как оценить рассказ.
Что-то не проняло. В этом блюде, на мой взгляд, не хватает соли. Или перца. В терзаемого искушением ИИ не верится.
Разумный беспилотник, кошмар человечества. Понимаю, современные реалии. Но у людей хватает своих соблазнов и искушений, разве мало сюжетов?
Несколько вопросов к стилю речи ИИ. Думаю, девочку он бы назвал «несовершеннолетней особью», а ручки — конечностями. Но понимаю, знаков мало было. Так то идея хорошая. Почитать бы большой рассказ от имени ИИ, который участвует в войне. Хорошую оценку поставлю.
А чё тут думать, бабахать надо. Девочка все равно стопроцентно шахидкой вырастит, штоб отомстить на разрушенный дом. Шутка.
Моральная дилемма из разряда: выбор за тобой.
И любое решение заставит потом сомневаться…
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Смотрел я фильм «Всевидящее око». Читал ваш рассказ и словно этот фильм пересматривал. Хотя тема раскрыта. Удачи автору в конкурсе.
Вот оно как, оказывается, герой — ангел. А я по началу подумала, что самолет с пилотом и кто-то в игры переиграл. Но картинка что-то не сходится: боевой пилотируемый летающий аппарат с искусственным интеллектом, обладающий своим разумом и ракеты, оказывается… А то откуда у ангела столько карманов, чтобы боеприпасы раскладывать?
Верится с трудом, что ИИ мог заколебаться. У него есть четкие инструкции. Колебание — то есть выбор — это дар для человека. Только человек имеет свободу воли.
А текст хороший. Автор, спасибо! Оценка будет выше среднего.
Рассказ не понравился. Начало показалось мне как начало текста какого-то героя в фильме. Потом как-то всё растворилось. Пошло какое-то другое повествование. Так я и не понял автора. Удачи в конкурсе!
От темы немного отталкивает, но в целом рассказ удался. Есть и дилемма, и образность, и посыл. Скорее хорошо, чем плохо, но вот не отлично