Рассказ №23 Статуэтка

В детстве Егор Семенов увидел в фильме скульптуру с конем и с тех пор мечтал о такой же. В их офисе была похожая – небольшое, но увесистое изделие из металла, изображающее атлета, удерживающего двух вздыбленных лошадей.

При очередной инвентаризации Семенов заметил, что статуэтка осталась «неохваченной», и базу закрыли без нее.
Выждав, когда вечером все уйдут, Егор положил скульптуру в пакет и направился к лифту…

Внезапно лифт остановился на третьем этаже, и вошла главный бухгалтер Ветрова.
От неожиданности Семенов уронил пакет на ногу, и пара лошадиных голов оказалась на виду.
– Что это? – спросила Ветрова.
– Вам-м-м… нес-с-с.., пропустили при описи.
– Ну-ну. Вообще-то бухгалтерия на пятом.
Ветрова вышла.
Семенов с досады пнул пакет. Палец громко хрустнул. Кто-то заржал…

0

68 комментариев к “Рассказ №23 Статуэтка”

  1. Цирк с конями. Простенько, мелочно, но вполне съедобно. И да, на фиг бухгалтерше эти кони, если без них баланс свели? Приходовать и заново сводить? Нет уж, везите дальше, товарищ Вшивенький Семенов.Так что заржала, вероятно, Ветрова. Или кони?)))

    0
    1. И прецедент есть, из «стариков-разбойников», дескать, везу на реставрацию. Классику надо знать, особенно Семёнову. И ещё в этом фильме учат молодёжь, как нужно мыть тарелки после жирной селёдки. Познавательно, полезно!

      1
      1. Вспомнил сюжет из фильма кого-то из итальянских неореалистов. Калека без ноги на костылях ковыляет, торопится и падает. Встает, бежит и падает. Очень смешно. Жестокие были режиссеры. Никакой жалости, никакой политкорректности.

        1
  2. Лёгкий, хорошо написанный шорт. Последнее предложение показалось, что написано в никуда, но это на мой вкус. У автора получилось добротно рассказать историю от начала до конца, без каких-либо лишних вопросов. Тема есть. Оценка высокая

    1
  3. Нельзя отказывать своей мечте. Но важно понимать, что за все придется платить. А знаки появляются неспроста. Украденная лошадка могла бы отравить всю жизнь. Сильно и очень живо. А заржал вероятно бес.

    1
  4. Мне тоже вспомнилась скульптура из Служебного романа. Ее, кажется, не только в этом фильме использовали. Интересно, где она сейчас.
    Рассказ простой, логичный, за исключением последней фразы — надо что-то додумывать. Автору удачи.

    0
  5. Вроде как коротко, ясно, в конце немного неожиданно и даже весело, но так и непонятно, что было к чему. Почему Семёнов пнул пакет, а хрустнул палец? Если имеется ввиду палец ноги, неужели пинок был настолько сильным, а лошадь настолько крепкая, что сломался палец, а не эта самая лошадь?

    0
        1. Один бедный человек дал одну монету — ровно половину того, что имел.
          Другой богатый человек дал сто монет — ничтожную для себя сумму.
          Кто сделал более значительный вклад? А это смотря кто оценивает — Бог или кесарь.

          1
            1. Я не о том. Представьте, что для каких-нибудь туземцев ценны, как деньги, фантики от конфет. Один туземец от всей души дал вам один фантик — половину своего добра. Другой снисходительно дал десяток фантиков. Вам плевать на фантики, вы ими ничего оплачивать не можете. Но как вы отнесетесь к этим людям?
              Я попытался поставить вас на место Бога. Ну, условно, конечно))) Все ведь относительно. И добро может быть дерьмом, и дерьмо — добром (навоз в огороде, например).

              1
          1. Ну что вы, какой там претендент на победу! Написано блестяще, но о чем? Я отчасти согласен с известным писателем Виктором Ерофеевым, который издевался над мелкостью чеховских персонажей.
            Не понимаю, почему автор с его талантом не нарисовал величественную картину.
            Ватерлоо. Французский пехотинец ворует якобы бесхозную кавалерийскую лошадь и скачет в тыл. Натыкается на генерала. «Для вас привел», — выкручивается он. «Отведи в мой эскадрон охраны», — командует генерал. Пехотинец в злости пинает лошадь. Лошадь бьет его копытом и ломает ему палец. Кто-то ржет.
            Вроде тоже самое, но насколько значительнее. Лев Толстой, возможно, одобрил.

            2
  6. немного не понравилось, что Семенов такой нервный, но больше и придраться не к чему. только еще к тому, что он на работе был в летних сандалиях, поэтому и палец сломал. обувался бы по дресскоду, проблемы бы не возникло))

    тема есть, сюжет присутствует, написано хорошо)

    1
  7. Приветствую!

    Я тут обычно громче всех кричу, что простота изложения это не порок, а наоборот достоинство автора… и сейчас никак не могу сформулировать, почему рассказ не произвёл на меня должного впечатления. Ладно, разложу, как чувствую! Плюсы: просто и доступно, без пафоса и неуместного выпендрёжа. Тема на месте.
    Минусы: текст кажется неживым( когда я говорю «живой текст», то подразумеваю, что он сразу превращается в яркую живую картинку в голове: он дышит и читатель его чувствует. Герой не вызывает ни сочувствия, ни неприязни… Просто НИЧЕГО… и Семёнов, и Ветрова выглядят как-то картонно(

    Удачи в конкурсе!

    С любовью
    Lady Pollyka

    0
  8. История инстант кармы. Но выполнена не изящно. С детства мечтал о статуэтке? Серьезно? Дети о таком мечтают? В общем, взять бы другую мечту, и получился бы шорт поинтереснее. А так — средне. Хотя тема есть, история просматривается.

    0
  9. … кто-то заржал…

    Прям, конь-искуситель, даже два)…Думаю, теперь Егор долго будет думать прежде, чем подобные фортели выделывать. Кто-то может таже узреть в этом провидение: и получил он по делам своим…

    1

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх