Рассказ №26 Такова природа

«Только гляньте, какой отсюда вид! Обзавидуешься! А какой простор! И такая лёгкость! Ой, не начинайте. Знаю я ваши только туда и обратно. Ага, как же. Как-то вляпалась в такую муть… Ох, намучилась, пока выбралась. Скитания фотона в недрах звезды – просто мимолётное заблуждение.
Волонтёром? Слово-то какое диковинное. Чего только не придумают, лишь бы на халяву.
Кто, если не мы? И это проходила. Сколько не помогай, всё равно мало, плохо, недостаточно или того хуже — чересчур…
Ладно, уговорили. Ничего не поделаешь. Видимо, такова моя природа.
Так, граждане, а ну поплотнее! Сгрудились и активно трёмся, не увиливаем. Дружно накачиваем статику. Искра! Ух! Понеслась!»

Небо почернело, треснуло и раскололось молнией. Шумной толпой капли устремились к изнывающей от жажды земле

0

50 комментариев к “Рассказ №26 Такова природа”

  1. Пост-постмодернизм вернулся к дидактике, используя антропоморфизм? Мультфильм про Капитошку в помощь: и это уже было! И спекуляция на «горячих» темах и лозунгах последних дней всегда актуальна… А вот искушения построить рассказ из такого материала Автор-то и не преодолел!

    0
  2. Это же мысли тучки, да? ?  ? 

    Ой автор, чёто намудрили, не понятно то ли это мультяшка, то ли сложная физико-философия какая-то. Кто главный герой, куда он вляпался однажды и почему намучился, откуда взялись волонтёры, где здесь искушение и лукавый? Я запутався.

    0
  3. Я тучка, тучка, тучка, а вовсе не медведь…)))

    Там десантура синими каплями сыпалась с неба.Здесь волонтёры играют на флейте труб водосточных. Срочно. Точно. Тритесь. Плотнее сгрудились в кучу. Статикой небо наполним и отчебучим падшему ангелу грандиозную чучу! )))

    Дождик — это хорошо)))
    Прочитал, короче. Буду думать. После, когда отметки ставить время придёт. Удачи!)))

    1
  4. Скитания фотона в недрах звезды – просто мимолётное заблуждение.

    Вот это понравилось. Это ж куда капля вляпалась, что застряла на сотни тысяч лет?
    А может нет никакого искушения? И выдумки всё это? Вот капле удобнее остаться на небе, но она, следуя своей природе, вновь стремиться к земле. Так и мы, просто следуем своей природе, делаем то, что заложено в нас, и никак иначе. Иллюзия выбора?

    0
  5. Не понял в чем здесь соблазн и борьба с собой. «Кто если не мы?» — это призыв нового Советского человека, которым в конце концов оказался пьющий еврей. Но так без привязки к теме рассказ забавный. Раньше не знал, что думает фотон. Ну ничего. Век живи — век учись.

    0
  6. Идея презабавнейшая! Героя молнии или грозы я в литературе еще не встречала. Про «тремся, не увиливаем» — это прям в перловку надо забрать, хорошо. В остальном я бы призвала Урсуса, чтобы он переписал это на десятку. По картинке получилось немного сумбурно и не так атмосферно, как могло быть. И главное — где тема?

    1
  7. А какая связь молнии (искры?) и дождя? Бывают сухие грозы, бывают дожди без грозы. Наша ГГиня в итоге то кто? Туча? Или Капля? Хотя, судя по описанию, ГГиня — ион Лидер, который первым устремляется к земле, пробивая канал. При чем тут тогда статическое электричество? Туча состоит из кристаллизованного пара. Мелкие кристаллы положительно заряжены и скапливаются в верхней части, тем самым в нижней части накапливаются отрицательно заряженные крупные кристаллы льда. Земля — положительно заряжена. Собственно, ион (отрицательно заряженная частица) лидер (самый отрицательный хихи) устремляется к земле, достигает земли и происходит замыкание, после чего собственно случается молния разряд и идет ток от земли к облаку.
    Короче, попытки со стороны физики понять сей креатив потерпели крах. Поэтому скажем, что это что-то женское, писанное эмоциями, а не знаниями, и успокоимся.
    А ну и темы чет не увидел особо.

    2
      1. Мне кажется автору глубоко наплевать на физику — он витает в эмпиреях, где пони кушают бабочек и какают радугой… Это я в Унылгарде (Мидгарде для унылых) застрял:( И все что остается на Иггдрасиле царапать «здесь был Вомбат»

        1
  8. Очень живенькое описание. Мысли, мысли. Варианты, варианты. Можно пойти, можно не пойти. Можно по доброй воле, можно в приказном порядке.
    Грозу аж носом почуяла.
    Но вот лукавства и искушения не нашла.

    1
  9. Как, оказывается, прекрасно ощущать себя полной дурой! Можно ржать в голос и кричать: «Автор, я ничего не понимаю, но увиливать от трения ради дождя не буду!» Простите меня, люди добрые, но страшно далека я от физических явлений, поэтому просто поставлю хороший балл за юмор, за идею и неплохой язык.

    2
  10. Против своей природы не попрешь. А попрешь, так нужно заранее антидепрессантами запастись. :ивой, динамичный рассказ. Повеселил. На мой взгляд, не очень связан с темой. Разве что в эпизоде

    «Сгрудились и активно трёмся, не увиливаем. «

    Не очень согласен про халяву и волонтеров. Подчас они делают дела важные, нужные т не всем приятные.
    Рассказ понравился.

    0
  11. Надо же… почему-то вспомнился Вадим Демчог, читающий «Грозу» Охлобыстина.
    Тут, конечно, уровень пониже и стилистика пожиже. Но каким-то краешком задевает.
    Ирония уместна, финал неплох. Если б точка в конце нарисовалась, то было бы еще лучше )))

    0
  12. Искушение капли? Оригинально, но нет. Совсем не вяжется у меня тема конкурса с таким сюжетом. Такое чувство от истории, что в ней ничего нет кроме самой идеи выделиться среди прочих работ необычностью сюжета. Но только это не работает.

    Удачи автору!

    0
  13. Искушение Капитошки? А в чем? Три раза прочитала. Но так и не смогла привязать к теме. Иногда хочется до своего отзыва других почитать. Но не буду. Просто снижу оценку, за то, что не смогли до меня, такой непонятливой, донести суть рассказа.

    1
  14. физика – мой страшный сон, поэтому на слове «фотон» мысленно перекрестилась и сразу вошла в стадию принятия того, что я тут ничего не пойму и это нормально ?  про мимолетное заблуждение соответственно не поняла. дальше стало полегче, а к концу рассказа микроинфаркт отступил.

    моя версия была, что гг это капля, но это никак не вяжется с трением и искрой и молнией. но я тут, напомню, и не эксперт ?  искушения как такового не увидела, но это наверное потому что тут монолог и нет активно убеждающего искусителя, ощущение, что она сама себя убедила в итоге. и сам факт участия в дожде или молнии не выглядит как что-то искусительное.

    0
  15. Приветствую!

    Уж больно мудрёно… Шорт надо крутить-вертеть под разными углами, чтобы понять грандиозность затеи) а заявка на эту самую грандиозность, как мне кажется была;)
    Мои познания в физике ничтожно малы, к моему стыду ?  но «фотоны» и «статика» продрались сквозь исключительно лингвистические заросли моего мозга, бестактно ворвались в мою сугубо гуманитарную душу и я вроде поняла… тут про дождь. Или грозу. Или про всё разом)

    Удачи в конкурсе!

    С любовью,
    Lady Pollyka

    0
  16. Если автор учтет замечания UrsusPrime и поправит рассказ, получится прекрасное пособие по физики атмосферы для начальной школы. Но матчасть нужно знать. Значимость темы: 5, красота изложения: 10, правдивость 1. Итого: неплохо.

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх