Рассказ №2 Знаки

Белоснежная парусная яхта напугала отдыхающих на море. Явилась из ниоткуда, словно мираж. Ахнули все. Загорающим на берегу, на теплом песочке, показалось, что даже коснулась килем голов плескающихся в воде.
За минуту всех как ветром сдуло с пляжа. Обслуживающий персонал отеля, как мог, успокаивал людей, мол, перегрелись на солнце – чего только не померещится. Типа, пойдемте, посмотрим. Пошли, посмотрели, яхты не было. Посмеялись. И когда страсти улеглись, все снова потянулись к морю. Спокойному и бескрайнему. Снова загомонили дети у берега, взрослые подставили свои тела под палящее солнце. Вот только чайки, кружащиеся постоянно над морем, куда-то подевались.
И опять из ниоткуда появилась белоснежная яхта, размеров необъятных, подмяла под себя людей. Не тяжестью своей, а страхом. Липким и противным. И снова исчезла, как и не было. И снова все побежали с пляжа. И уже сложно было всех успокоить.
Слухи быстро распространяются, а в небольшом городе и подавно. И часа не прошло, как на берегу собрался почти весь город. Все жаждали чуда и оно случилось. Землетрясение. Сильное, разрушающие. Мало кто остался в живых. Но те, кто выжил, видел отплывающую в море яхту.

0

54 комментария к “Рассказ №2 Знаки”

  1. Если я правильно поняла, то выжили те, кто пришел на пляж поглазеть на яхту-мираж? Твист вообще интересный и довольно непредсказуемый. Слава богам не про капитана с проклятиями. С другой стороны, есть осадочек, ибо сбежались скорее всего те, кому нечем было заняться. А хирурги, учителя, все, кто был занят и не мог покинуть работу, погибли. Ну, такое… Журналисты и блогеры точно выжили.

    2
  2. Во время землетрясения на берегу моря выжили бы все. Ну, если бы цунами не захлестнуло их. Все, что там можно разрушить – это песочные замки.
    Поведение людей — странное. Обычно они наоборот бегут посмотреть, что же там за мираж.
    Связь миража с землетрясением я не понял. Это было типа знамение?
     

    0
  3. Я слышал, что животные восприимчивы к электромагнитным колебаниям в более широком диапазоне, чем люди. Поэтому они могут например загодя почувствовать приближение цунами, и заблаговременно убегают на более возвышенное место. Но почувствовать землетрясение, насколько мне извесно невозможно.

    Ну а мистичкеский элемент? То есть появление яхты было предвестником землетрясения. Хм… Мистика, как говорится, все может. Но почему в виде парусника? Ах, ну да, ведь «Белеет парус одинокий в тумане моря голубом».

    0
  4. Написано довольно коряво, уж простите, автор! Бегающие туда-сюда люди, дети, играющие «у берега» (почему не на берегу?), «подмяла под себя страхом»… Для меня это всё несколько несуразным кажется. Землетрясение сравнивать с чудом, тоже как-то… Ещё раз прошу извинения, но не совсем не понравилось.

    2
  5. Я тоже не очень поняла, почему такой пугающей должна выглядеть белоснежная яхта. Ну, большая, ну, возникла неожиданно. У меня бы это вызвало любопытство, а не ужас. Яхта же не навредила никому, это мираж, необычное явление природы, и только.

    Поэтому к середине текста, несмотря на малый размер, становится скучно. Опять та же яхта, та же неправдоподобная паника, ну это мы читали, а когда уже случится что-нибудь?

    А, случилось. Мельком так — разрушительное землетрясение. Типа, подумаешь)) Хотя, вообще-то, это страшнее массовой галлюцинации.

    А по итогу всё равно непонятно, к чему был знак? Ладно бы яхта предупреждала о наводнении или цунами. Но землетрясение какое отношение к ней имеет?

    0
  6. Как-то мне не очень понравилось. Во-первых если так много людей видело яхту, то с трудом верится о посмеялись и забыли, скорее всего этим феноменом заинтересовались. Во-вторых, самый надёжный способ выжить во время землетрясения это успеть выскочить наружу. Т.е. мираж должен был спасти людей по логике.

    0
  7. Белоснежная парусная яхта напугала отдыхающих на море. Явилась из ниоткуда, словно мираж. Ахнули все.

    Вот прямо — все? И те, кто спиной к морю в баре пил? И те, кто прикрыв морду лица шляпой дрых? И те, кто в тенечке в телефоне залипал? Вдохновлялись сценой из «Укротительницы тигров» и знаменитой фразой про группу в полосатых купальниках? И главное ахнули. Все. Смешно. Мне. А вам, автор?

    Обслуживающий персонал отеля, как мог, успокаивал людей, мол, перегрелись на солнце – чего только не померещится. Типа, пойдемте, посмотрим. Пошли, посмотрели, яхты не было.

    Город был не большой, а вот отель какой? Вот есть такой небольшой город Римини с населением около 140 тыс жителей, но в летний сезон ( с пасхи по октябрь, кажется) город вырастает до полутора миллионов человек за счет отдыхающих. Тех, что на пляже подставляют себя палящему солнцу. И как? Вот так и водили всех на пляж успокаивать?
    Не мудрено, что землетрясение случилось, такая толпа и в одном месте :))))

    И еще один вопрос — яхте-то они в таком количестве зачем? Солить их что ли?

    Удачи и вдохновения…

    0
  8. Пойми, кто может, буйную дурь ветров!
    Валы катятся — этот отсюда, тот
    Оттуда… В их мятежной свалке
    Носимся мы с кораблем смоленым,

    Едва противясь натиску злобных волн.
    Уж захлестнула палубу сплошь вода;
    Уже просвечивает парус,
    Весь продырявлен. Ослабли скрепы. (с) — Алкей, «Буря»

    4
  9. Белоснежная парусная яхта напугала отдыхающих на море. Явилась из ниоткуда, словно мираж. Ахнули все.

    Ничоси! Вот это шок! Увидеть яхту на море! Такого ж вообще не бывает. Не удивительно, что ахнул весь город.
    Выжили, получается, только те, кого во-первых, не подмяла яхта, а во-вторых, у кого не было других дел, кроме как бежать смотреть яхту в приморском городе. Нехилый такой отрицательный отбор произошёл в городке))

    2
    1. В том, что отдыхающие перепугались, увидев яхту, а тем более весь город собрался, чтобы на неё поглазеть, и есть мистика. Расшевелить курортников может только курортный роман, и то слегка. Ну уж точно не яхта. Я думаю, яхта была надувная. Обычный рекламный трюк. Чем перед автором провинились жители городка, вот вопрос. Ладно бы отдыхающие, их не жалко.

      1
  10. Моё почтение автору. Звиняйте, обязан высказаться. Вот вам моё знаменье на вашу безвинную голову:

    Первый абзац – это «полный абзац». Я допускаю, что белая яхта у морского пляжа может быть жутко страшной, если она не плывёт, а летит. О том, что она летит, вероятно, следует догадаться по реакции загорающих на тёплом песочке, но им, как утверждается, показалось. Вот и думай, что хочешь. Ладно, пусть летит, мистика же, как я знаю по теме конкурса. А если не знаю?

    Начало второго абзаца поведало, что пляж небольшой, ибо всего за минуту опустел. Дальше тоже происходит мистика – обслуживающий персонал отеля, видимо, в который всех с пляжа «ветром сдуло», грудью встал на защиту от информационной атаки на балансовый пляжный объект. Уточнение – «обслуживающий» сбивает с толку. Словно подчеркивает, что именно обслуге больше всех надо.

    «Типа, пойдемте, посмотрим». Для полноты читательских ощущений, для сопричастности, так сказать, литераторы-народники употребляют даже «в натуре» и ещё кое-что добавляют, ага.

    Посмотрели, головами повертели, нету яхты. Ладно бы камень лежал на берегу и исчез. Черепаха, на худой конец, далеко бы не уползла. Но яхта, которая вдруг появилась, вдруг же и исчезла! Чудеса! Быть не может! Обслуга пришла посмотреть, а её нетутьки. Киданула, упорхнула. Понятно стало, почему смеялись. С себя смеялись.

    И все(!) снова потянулись к морю, ага. Точно – все? А, может, Вовочка с Танечкой решили иными делами заняться, и таки занялись?

    «Спокойному и бескрайнему», — это как бы новое предложение. Оно точно к морю имеет отношение? Я, вот, в новом предложении зачем-то «оно» использовал. Не надо было?

    Препарировать можно было бы до последнего слова, но надо же и автору что-то оставить на самостоятельную правку. Да и утомился я немного.

    Заключение:

    Текст представляет из себя нечто вроде вольного пересказа теткой Лидой того, что ей в прошлом годе бабка Таня рассказывала со слов боцмана Загогулькина, однажды покупавшего у неё мороженное на закуску каких-то там «трёх семерок».

    1
  11. Как-то конец рассказа не согласуется с его началом и серединой. Сначала все испугались, но настолько сильно, что тут же вернулись, странные люди однако на море отдыхают. Тема раскрыта, мистика есть, но рассказ не понравился, пустой он какой-то. Бал будет невысоким. Автору удачи. 

    0
  12. «Коснуться килем голов плескающихся» яхта сможет лишь в том случае, если окажется вне воды. Автору следует быть внимательным с терминами. Следующий момент — после сильного прибрежного землетрясения в море возможно возникновение цунами, как минимум сильного волнения, да и сам берег может «сползти» в воду — короче, выжившим что-то «видеть в море» представляется практически невозможным. Ну, значит, сие в головах… Мистика, однако!

    0
  13. Интересная идея — призрак яхты, как предвестник землетрясения. Желательно поработать с точностью формулировок.
    И ещё. Люди на пряже могли погибнуть только в результате цунами. Ведь построек на пляже нет, значит, нет и обломков во время землетрясения. А вот волна вполне могла быть. Жаль, что автор о ней не упомянул — именно волна могла бы стать отличным завершающим символом, связанным с яхтой.

    0
  14. Сумбурная идея, которую я сразу не уловил и только благодаря Аегис смог сформулировать. Ну очень уж не акцентированно «все» собрались, а кто «не все» те погибли. Есть одно НО (жырное такое): если землятресение такой силы, как в рассказе, происходит в прибрежных районах, там еще обычно цунами бывает. Которое смывает все километра на 2 вглубь. И то, что спаслись ребята с пляжа это бабушка надвое сказала — их смоет. Вот… А так забавная страшилка про «все умерли».

    0
        1. Я помню, как на диком пляже в Бэйдахэ, где через каждые 10 м стояли плакаты с запретом купания, после шторма были огромные волны. Китаец бегал по берегу с мегафоном и на ломаном русском умолял выйти из воды. «Вы утоните», — обещал он. Пловцы плевать хотели. А отдыхающие, которые едут насладиться крымскими пляжами, а потом довольные возвращаются по мосту или через Мелитополь? А ракеты пострашнее призрачной яхты.

          0
  15. Всё уже сказано до меня. За тем как люди бегают туда-сюда наблюдать не интересно.Хочу жестокую стихию — цунами с ужасными описаниями ( в смысле описаниями всех ужасов катастрофы). Плевать на тему, жанр и количество знаков.

    0
    1. Все жаждали чуда и оно случилось. 

      Сложносочинённое предложение. Перед союзом «и» должна быть запятая.

      Сильное, разрушающие.

      Второе прилагательное тоже должно быть в единственном числе среднего рода. Правильно — разрушающее.

      Но те, кто выжил, видел отплывающую в море яхту.

      Подлежащее «те» во множественном числе. Сказуемое «видел» должно быть во множественном числе «видели». Чтобы не возникало путаницы, можно и «выжил» употребить во множественном числе.

      0
  16. Загорающим на берегу, на теплом песочке, показалось, что даже коснулась килем голов плескающихся в воде.

    Летучий корабль? Рекомендую поинтересоваться какого размера киль у морской яхты.
    Текст написан слабо. А вот идея, пожалуй, стоит внимания.

    0
  17. Не испытываю злость к Авторам…

    Забавная задумка.
    Мне понравилась идея, но реализация плоха. Выглядит как быстрое нагромождения слов, когда автор не стал выделять время на сам текст, в погоне за сюжетом.

    Текст слипшийся. Все в кучу.

    Средняя оценка.

    0
  18. Сюжет: вполне оригинально
    Отображение темы и жанра: соответствует букве темы и жанру
    Семантическая наполненность: неплохо
    Техника автора: лаконично, несколько газетный стиль, 
    Грамматическое оформление: грамотно, ничего глаз не царапает,
    Общее впечатление: хороший рассказ, потраченного времени не жаль.
    Всё с моей субъективной любительской точки зрения, конечно.

    0
  19. Приветствую!
    Мистика присутствует, но нужного ощущения не вызывает. Короткие предложения, которые вроде как должны делать сюжет динамичным, рубят ниточку саспенса, а её желательно не прерывать до самого конца. Как я поняла, выжили только те, кому посчастливилось увидеть яхту. Получается, что очень немногие видели мираж. Но до этого говорится о людях на пляже и там их вроде было немало… В общем, не сошлось у меня что-то раз я полезла в расчёты(((

    Удачи в конкурсе!

    С любовью,
    Lady Pollyka

    0
  20. Романтичная такая история. Множество раз использованная начиная с незапамятных времён. Но вполне имеющая право быть, если бы не штампованные фразы и разговорные словечки типа» типа». Ну совершенно не к месту и не ко времени.

    0

Добавить комментарий

Шорты-61Шорты-61
Шорты-61
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

CAPTCHA ImageChange Image

Генерация пароля
Рекомендуем

Прокрутить вверх